Решение от 11 сентября 2025 г. по делу № А28-5881/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-5881/2025
г. Киров
12 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 12 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шамовой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чураковой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, городской округ Красногорск, <...> км (территория автодорога Балтия), дом 5, строение 3, офис 506)

к Федеральному казенному учреждению «Управление Федеральных автомобильных дорог «Прикамье» Федерального дорожного агентства» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; адрес: 614000, <...>),

товариществу собственников жилья «Карла Либкнехта, 89» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610000, Россия, <...>)

о взыскании 61 012 рублей 87 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Управлению Федеральных автомобильных дорог «Прикамье» Федерального дорожного агентства» (далее – ответчик1), товариществу собственников жилья «Карла Либкнехта, 89» (далее - ответчик2) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.25 по 31.03.2025, а также судебных расходов.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 314, 426, 454, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период.

Определением от 04.06.2025 исковое заявление принято к производству.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Истец ходатайством от 02.09.2025 на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчики отзыв на иск не представили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела в полном объеме, судом установлено следующее.

По условиям пункта 1 контракта теплоснабжения № 944964-ЦЗКФ истец (теплоснабжающая организация) обязался подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель.

Объектами теплоснабжения в спорный период являлись, в том числе, нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Киров, ул. Защитников Отечества (ранее - К.Либкнехта), дом 89.

Во исполнение условий контракта истец в спорный период осуществлял поставку тепловой энергии на указанные объекты.

Для оплаты поставленного ресурса истцом ответчику1 выставлены счета-фактуры (представлены в материалы дела).

Факт подачи ресурсов подтверждается представленными в дело актами поданной-принятой тепловой энергии, ответчиками не оспорен.

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчиков претензии с требованием произвести оплату ресурса. Поскольку претензии были оставлены без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец просит взыскать с ответчика1 задолженность за потребленную тепловую энергию, поставленную на отопление в спорный период в нежилое помещение и с надлежащего ответчика – задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной для целей приготовления горячей воды.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании с пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ресурса в нежилые помещения подтвержден материалами дела, ответчиками не оспорен. Возражений по качеству, количеству и стоимости потребленного ресурса не заявлено.

Суд находит обоснованным предъявление истцом требований к ответчику1 о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения на отопление.

В отношении требований о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной для целей приготовления горячей воды, суд приходит к следующему.

Многоквартирный дом (далее - МКД) по адресу г. Киров, ул. Защитников Отечества (ранее - К.Либкнехта) д.89 имеет нецентрализованную систему горячего водоснабжения. Управляющей организацией МКД является ответчик2.

В соответствии с правовой позицией, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.06.2023 № 307-ЭС23-2986, в пункте 4 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») содержится исчерпывающий перечень видов предоставляемых потребителям коммунальных услуг, к числу которых тепловая энергия на подогрев воды не относится. Коммунальная услуга по горячему водоснабжению в многоквартирном жилом доме с нецентрализованной системой горячего водоснабжения может быть предоставлена только исполнителем, осуществляющим эксплуатацию относящегося к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном жилом доме внутридомового оборудования, с помощью которого приготавливается горячая вода.

Таким образом, сумма задолженности за тепловую энергию в целях приготовления горячей воды на внутридомовом оборудовании подлежит взысканию именно с ответчика2. Оснований для удовлетворения исковых требований в данной части за счет ответчика1 не имеется.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению: с ответчика1 подлежит взысканию 60 748 рублей 26 копеек, с ответчика2 – 264 рубля 61 копейка.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований:

расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 9957 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 265 рублей 20 копеек подлежат отнесению на ответчика1 и взысканию с него в пользу истца (исходя из размера исковых требований к ответчику1 – 60 748 рублей 26 копеек);

расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 43 рубля 00 копеек, почтовые расходы в размере 260 рублей 40 копеек подлежат отнесению на ответчика2 и взысканию с него в пользу истца (исходя из размера исковых требований к ответчику2 – 264 рубля 61 копейка).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление Федеральных автомобильных дорог «Прикамье» Федерального дорожного агентства» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; адрес: 614000, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, <...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 506; адрес филиала: 610044, <...>) задолженность в размере 60 748 (шестьдесят тысяч семьсот сорок восемь) рублей 26 копеек, судебные расходы в размере 10 222 (десять тысяч двести двадцать два) рубля 20 копеек.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Карла Либкнехта, 89» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610000, Россия, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, городской округ Красногорск, <...> км (территория автодорога Балтия), дом 5, строение 3, офис 506) задолженность в размере 264 (двести шестьдесят четыре) рубля 61 копейка, судебные расходы в размере 303 (триста три) рубля 40 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                                 О.В. Шамова