Решение от 9 ноября 2023 г. по делу № А40-124146/2023

тел. 600-99-81

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-124146/23-81-93Б
г. Москва
09 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Провоторовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Правовой защитник» о признании ООО «Фрэш Дрим» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным(банкротом),

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2023 принято к производству заявление ООО «Правовой защитник» о признании ООО «Фрэш Дрим» несостоятельным(банкротом), определением от 10.10.2023 в настоящем судебном заседании назначен к рассмотрению вопрос о признании ООО «Фрэш Дрим» несостоятельным(банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о дате, времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Ликвидатор должника в судебное заседание не явился, однако о его дате, времени и месте в соответствии со ст.ст.121, 123 АПК РФ надлежащим образом извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявление по изложенным в нем доводам, заявил устные уточнения, просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 425 000 руб. долга и 5 750 руб. расходов по уплате государственной пошлины, пояснив, что в заявлении о признании должника несостоятельным(банкротом) допущена опечатка, учитывая, что размер неисполненных денежных обязательств перед ООО «Правовой защитник» в уточненном размере установлен вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2023 по делу №А40-90756/23-28-720.

Ликвидатор должника в письменном отзыве размер и основания неисполненных денежных обязательств перед заявителем по делу не оспаривал.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненное заявление.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Заслушав представителя кредитора, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы заявления в совокупности с материалами дела, арбитражный суд находит установленным наличие у ООО «Фрэш Дрим» неисполненных денежных обязательств, размер и основания которых установлены вступившим в законную силу судебным приказом.

Доказательств исполнения должником судебного приказа Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2023 по делу №А40-90756/23-28-270 в материалы дела не представлено.

Учитывая бесспорно установленный факт наличия у ООО «Фрэш Дрим» неисполненных обязательств перед ООО «Правовой защитник», а равно наличие в материалах дела доказательств, подтверждающих нахождение ООО «Фрэш Дрим» в стадии ликвидации, арбитражный суд находит установленным наличие оснований для признания ООО «Фрэш Дрим» несостоятельным(банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Поскольку размер и основания требований заявителя к должнику установлены вступившим в законную силу судебным приказом, а доказательств исполнения обязательств ООО «Фрэш Дрим» перед ООО «Правовой защитник» в материалы дела не представлено, с учетом положений ст.ст.134,137 Закона о банкротстве указанные требования подлежат включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с заявлением ООО «Правовой защитник» и ст.45 Закона о банкротстве арбитражному суду Союзом «СРО АУ «Стратегия» представлена информация о соответствии кандидата для утверждения конкурсным управляющим должника ФИО2 требованиям Закона о банкротстве, в связи с чем арбитражный суд признает необходимым утвердить ФИО2 конкурсным управляющим должника.

Возражения относительно кандидатуры конкурсного управляющего в материалы дела не поступили.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.16,49,65,67-68,71,75,110,121,123,156,167-170,176,223 АПК РФ, ст.ст. 2,3,4,6,20,20.2,32,45,52,53,124,126,127,128,224,225 Закона о банкротстве, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «Фрэш Дрим» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным(банкротом).

Открыть в отношении ООО «Фрэш Дрим» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Фрэш Дрим» члена Союза «СРО АУ «Стратегия» ФИО2, ИНН <***>.

Включить в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО «Фрэш Дрим» требования ООО «Правовой защитник» в размере 425 000 руб. долга и 5 750 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Фрэш Дрим» в пользу ООО «Правовой защитник» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Прекратить полномочия ликвидатора ООО «Фрэш Дрим», иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать ликвидатора и органы управления ООО «Фрэш Дрим» в трехдневный срок передать конкурсному управляющему ФИО3 бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст.ст. 28, 128 Закона о банкротстве, представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (незамедлительно после опубликования).

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «Фрэш Дрим» на 23 апреля 2024 года на 11 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...>, зал № 3049, 3-й этаж.

Конкурсному управляющему – в срок до 16.04.2024 обеспечить представление в арбитражный суд письменного отчета о проделанной работе с приложением подлинных документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения, в т.ч. заключение о наличии(отсутствии) у должника признаков преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния ООО «Фрэш Дрим» с приложением подлинных доказательств, подтверждающих изложенные в анализе сведения.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий.

Решение о признании должника банкротом может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.А. Провоторова