Определение от 22 декабря 2025 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ о продлении процессуального срока оставления кассационной жалобы без движения

Дело № А55-9081/2024
г. Казань
23 декабря 2025 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФИО1

на определение Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2025 года

по делу № А55-9081/2024

по заявлению ООО «Волга Строй Сервис» о признании обязательств ФИО1 и ФИО2 перед кредитором совместным обязательством супругов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту – заявитель, ФИО1) обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2025 года по делу № А55-9081/2024.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2025 кассационная жалоба оставлена без движения, в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 19.12.2025 предложено представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

ФИО1 представил ходатайство о приобщении к материалам дела почтовых квитанций, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы. В части представления доказательств уплаты государственной пошлины в установленном законом размере (20 000 руб.) указал, что в соответствии с п.п.4 п.1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, и данный факт подтвержден определением 11 Арбитражного апелляционного суда от 11.08.2025, которым ходатайство должника об отсрочке уплаты государственной пошлины оставлено без рассмотрения по указанному основанию.

Арбитражный суд Поволжского округа повторно разъясняет заявителю, что в силу пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

При этом согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении граждан с кассационной

жалобой в суд после 08.09.2024 подлежит уплате государственная пошлина в размере 20 000 руб.

В соответствии с п.п.4 п.1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются граждане, в отношении которых введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - по обособленным спорам, связанным с освобождением от обязательств перед кредиторами, формированием конкурсной массы и реестра требований кредиторов, в деле об их несостоятельности (банкротстве).

Споры о признании обязательств перед кредитором совместным обязательством супругов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) не относиться к видам споров, поименованным в п.п.4 п.1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, соответственно облагаются государственной пошлиной.

Поскольку процессуальные нарушения в установленный судом срок устранены не были, при этом сторона не отказалась от реализации права на судебную защиту, Арбитражный суд Поволжского округа устанавливает новый срок для устранения процессуальных нарушений.

В соответствии с абзацем 3 пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» суд по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

При этом согласно пункту 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный срок определен с

учетом времени для устранения необходимых обстоятельств и доставки почтовой корреспонденции, то есть к указанному сроку документы, подтверждающие устранение указанных в определении нарушений, должны находиться в суде кассационной инстанции, поскольку при определении продолжительности данного срока учитывается время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2025 года по делу № А55-9081/2024, без движения.

2. Предложить заявителю до 26 января 2026 года представить непосредственно в Арбитражный суд Поволжского округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно:

доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом размере (20 000 руб.) либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением документов, подтверждающих отсутствие у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен статьей 64 НК РФ.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном

статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В. Богданова