Резолютивная часть решения от 10 сентября 2025 г. по делу № А63-2319/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

г. Ставрополь. Дело № А63-2319/2025 11 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Сычевой Д.Д. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мануковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Промэлектроконтакт» (ОГРН <***>), город Симферополь Республики Крым, к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна Русская» (ОГРН <***>), село Русское Курского района Ставропольского края, о взыскании задолженности за поставленный товар,

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Промэлектроконтакт» (ОГРН <***>), город Симферополь Республики Крым,

удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна Русская» (ОГРН <***>), село Русское Курского района Ставропольского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промэлектроконтакт» (ОГРН <***>), город Симферополь Республики Крым, задолженность в сумме 511 743,23 руб. и судебные расходы в сумме 13 235 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна Русская» (ОГРН <***>), село Русское Курского района Ставропольского края, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 352 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную

силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Д. Сычева