Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № А04-10700/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-10700/2018
г. Благовещенск
04 февраля 2019 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел секретарь судебного заседания С.М. Тягушева,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304281315400076, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Дальневосточное монтажное управление Гидромонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о
взыскании 2 843 406 руб.

при участии в заседании: от истца: ФИО1; ФИО2 дов. №28АА 0911975 от 13.12.2017

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к акционерному обществу «Дальневосточное монтажное управление Гидромонтаж» о взыскании: 2 843 406 руб.– основной долг по договору поставки № 60/З-16 от 15.06.2016, по договору оказания транспортных услуг № 171П-13 от 12.09.2013 за период с 01.01.2017 по 30.09.2018.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью подготовки отзыва. Истец возразил против ходатайства. Ходатайство отклонено.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

15.06.2016 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки № 60/З-16 товара (строительные материалы), по условиям которого, поставщик обязуется передать покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. (Раздел 1 договора).

Согласно разделу 2 договора, обязательство поставщика по поставке и передаче товара считается исполненным в момент передачи товара покупателю, что подтверждается накладной (Торг-12), актом приема-передачи или иными документами первичной отчетности.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата партии товара производится в течение 5-ти банковских дней после подписания акта приема-передачи, накладной, на основании полученного счета. Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. (п. 3.3. договора).

Договор считается заключенным и действует сроком до 31.12.2016. В случае если за 15 рабочих дней до срока окончания договора ни одна из сторон письменно не заявит о желании его расторжения, договор считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях. (п. 5.4, 5.5. договора).

Истец за период с 31.01.2017 по 30.09.2018 произвел поставку товара:

2017 г.

брус (100x100) в количестве 4 мЗ, доска обрезная (40 мм) в количестве 8 мЗ наобщую сумму 99 600 рублей, что подтверждается товарной накладной №1 от 31.01.2017 г.

технологическая щепа в количестве 60 мЗ на общую сумму 144 000, чтоподтверждается товарной накладной №2 от 31.01.2017 г.

брус (100x100) в количестве 2 мЗ, доска обрезная (40 мм) в количестве 10 мЗ на общую сумму 99 600 рублей, что подтверждается товарной накладной №5 от 28.02.2017 г.

технологическая щепа в количестве 100 мЗ на общую сумму 240 600 рублей, что подтверждается товарной накладной №6 от 28.02.2017 г.

брус (100x100) в количестве 5 мЗ, доска обрезная (40 мм) в количестве 19 мЗ на общую сумму 199 200 рублей, что подтверждается товарной накладной №9 от 31.03.2017 г.

доска обрезная (40 мм) в количестве 1 мЗ на общую сумму 8 300 рублей, что подтверждается товарной накладной №11 от 31.03.2017 г.

брус (100x100)' в количестве 6 мЗ, доска обрезная (40 мм) в количестве 4 мЗ на общую сумму 83 000 рублей, что подтверждается товарной накладной №4 от 28.02.2017 г.

доска обрезная (25 мм) в количестве 1 мЗ на общую сумму 8 300 рублей, что подтверждается товарной накладной №15 от 30.04.2017 г.

брус (100x100) в количестве 4 мЗ, доска обрезная (40 мм) в количестве 19 мЗ, доска обрезная (25 мм) в количестве 1мЗ на общую сумму 199 200 рублей, что подтверждается товарной накладной №13 от 30.04.2017 г.

брус (100x100) в количестве 5 мЗ, доска обрезная (40 мм) в количестве 36 мЗ, доска обрезная (25 мм) в количестве 1 мЗ на общую сумму 348 600 рублей, что подтверждается товарной накладной №20 от 31 ;05.2017 г.

брус (100x100) в количестве 4 мЗ,1 доска обрезная (40 мм) в количестве 33 МЗ, доска обрезная (25 мм) в количестве 3 мЗ на общую сумму 332 000 рублей, что подтверждается товарной накладной №27 от 30.06.2017 г.

доска обрезная (40 мм) в количестве 16 мЗ, доска обрезная (25 мм) в количестве 2 мЗ на общую сумму 135 000 рублей, что подтверждается товарной накладной №35 от 30.07.2017 г.

брус (100x100) в количестве 6 мЗ, доска обрезная (40 мм) в количестве 4 мЗ на общую сумму 75 000 рублей, что подтверждается товарной накладной №38 от 31.08.2017 г.

технологическая щепа в количестве 10 мЗ на общую сумму 24 000 рублей, что подтверждается товарной накладной №51 от 30.11.2017 г.

брус (100x100) в количестве 8 мЗ, доска обрезная (40 мм) в количестве 21 мЗ, доска обрезная (25 мм) в количестве 2 мЗ на общую сумму 232 500 рублей, что подтверждается товарной накладной №45 от 30.09.2017 г,

брус (100x100) в количестве 4 мЗ, доска обрезная (40 мм) в количестве 1.6 мЗ, доска обрезная (25 мм) в количестве 3 мЗ на общую сумму 64 500 рублей, что подтверждается товарной накладной №39 от 31.08.2017 г.

технологическая щепа в количестве 20 мЗ на общую сумму 48 000 рублей, что подтверждается товарной накладной №46 от 30.09.2017 г.

брус (100x100) в количестве 4 мЗ, доска обрезная (40 мм) в количестве 6 мЗ на общую сумму 75 000 рублей, что подтверждается товарной накладной №49 от 31.10.2017 г.

технологическая щепа в количестве 50 мЗ на общую сумму 120 000 рублей, что подтверждается товарной накладной №48 от 31.10.2017 г.

брус (100x100) в количестве 1,8 мЗ, доска обрезная (40 мм) в количестве 6 мЗ на общую сумму 58 500 рублей, что подтверждается товарной накладной №50 от 31.10.2017 г.

Итого на сумму 2 594 900 рублей. Покупатель оплатил товар на сумму 1 900 000 рублей, задолженность за 2017 т. составила 694 900 рублей. Оплата произведена:

1 000 000 руб. 17.03.2017 г. п/п 722.

300 000 рублей 18.05.2017 г. п/п 125.

500 000 рублей 10.07.2017 г. п/п 854.

100 000 рублей 26.12.2017 г. п/п 109.

2018 г.

доска обрезная (40 мм) в количестве 6 мЗ, доска обрезная (25 мм) в количестве 3 мЗ на общую сумму 67 500 рублей, что подтверждается товарной накладной №3 от 06.02.2018 г.

опора электрическая 10 м. (лиственница пропитанная) в количестве 45 шт, наобщую сумму 90 000 рублей, что подтверждается товарной накладной №23 от 07.05.2018 г.

доска обрезная (40 мм) в количестве 22 мЗ, доска обрезная (25 мм) в количестве 3 мЗ на общую сумму 187 500 рублей, что подтверждается товарной накладной №33 от 31.05.2018 г.

брус (100x100)'в количестве 3 мЗ, доска обрезная (40 мм) в количестве 6 мЗ, доска обрезная (25 мм) Bv количестве 3 мЗ на общую сумму 90 000 рублей, что подтверждается товарной накладной №34 от 31.05.2018 г.

доска обрезная (40 мм) в количестве 4 мЗ, брус (100x100) в количестве 3 мЗ, доска обрезная (25 мм) в количестве 3 мЗ, лафет в количестве 0,24мЗ на общую сумму 76 200 рублей, что подтверждается товарной накладной №12 от 30.03.2018 г.

брус (100x100) в количестве 3 мЗ, доска обрезная (40 мм) в количестве 6 мЗ. доска обрезная (25 мм) в количестве 3 мЗ на общую сумму 90 000 рублей, что подтверждается товарной накладной №10 от 30.03.2018 г.

брус (100x100) в количестве 2 мЗ, доска обрезная (40 мм) в количестве 8 мЗ, на общую сумму 75 000 рублей, что подтверждается товарной накладной №5 от 28.02.2018 г.

доска обрезная (25 мм) в количестве 0,5 мЗ, брусок (0,05x0,05) в количестве 0,2 мЗ на общую сумму 5 250 рублей, что подтверждается товарной накладной №6 от 28.02.2018 г.

доска обрезная (40 мм) в количестве 3 мЗ, на общую сумму 22 500 рублей, что подтверждается товарной накладной №4 от 28.02.2018 г.

брус (100x100) в количестве 2 мЗ, доска обрезная (40 мм) в количестве 19 мЗ, доска обрезная (25 мм) в количестве 3 мЗ на общую сумму 180 000 рублей, что подтверждается товарной накладной'№20' от 29.04.2018 г.

профлист в количестве 156,9 п/м, на общую сумму 59 622 рублей, чтоподтверждается товарной накладной №22 от 29.04.2018 г.

брус (100x100) в количестве 2 мЗ, доска обрезная (40 мм) в количестве 8 мЗ, доска обрезная (25 мм) в количестве 2 мЗ на общую сумму 90 000 рублей, что подтверждается товарной накладной №19 от 29.04.2018 г.

брус (150x150x4000) в количестве 15 мЗ, брус (100x150x4000) в количестве 0,84 мЗ доска обрезная (40 мм) в количестве 11,7 мЗ, доска обрезная (25 мм) в количестве 4,5 мЗ на общую сумму 240 300 рублей, что подтверждается товарной накладной №58 от 30.09.2018 г.

доска обрезная (40 мм) в количестве 4 мЗ, доска обрезная (30x140) в количестве 4 мЗ на общую сумму .60 000 рублей, что подтверждается товарной накладной №55 от 31.08.2018г.

доска обрезная (40 мм) в количестве 4 мЗ, на общую сумму 30 000 рублей, что подтверждается товарной накладной №47 от 30.07.2018 г.

доска обрезная (40 мм) в количестве 13 мЗ. на общую сумму 97 500 рублей, что подтверждается товарной накладной №43 от 30.06.2018 г.

брус (100x100) в количестве 3 мЗ, доска обрезная (40 мм) в количестве 6 мЗ, доска обрезная (25 мм) в количестве 3 мЗ на общую сумму 90 000 рублей, что подтверждается товарной накладной №42 от 30.06.2018 г.

брус (100x100x42) в количестве 5 мЗ, доска обрезная 25 мм в количестве 2,7 мЗ, доска обрезная в количестве 12 мЗ на общую сумму 147 750 рублей, что подтверждается накладной №7 от 14.03.2018 г.

брус (100x100) в количестве 15 мЗ на общую сумму 112 500 рублей, доска обр. в количестве 6 мЗ на общую сумму 45 000 рублей, что подтверждается накладной №2 от 28.08.2018 г. Итого на сумму 173 500 рублей.

доска обрезная 40 мм в количестве 4 мЗ на общую сумму 30 000 рублей, что подтверждается накладной №1 от 01.08.2018 г.

опора электротехническая в количестве 8 шт. на общую сумму 16 000 рублей, что подтверждается накладной №53 от 31.08.2018 г.

Итого на сумму 1 902 622 рубля. Оплата не произведена.

Всего в 2017-2018 годах поставлено 2 594 900 руб. + 1 902 622 руб. = 4 497 522 руб., оплачено 1 900 000 руб.

Доказательств оплаты продукции в размере 2 597 522 руб. ответчиком суду не представлено.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара»

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательства по передаче товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора поставки. Передача ответчику товара подтверждается материалами дела. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного договора, ответчик не представил. Товарные накладные на поставленную продукцию, определяющие факт возникновения товарно-денежных отношений сторон, а также момент их возникновения, подписаны сторонами договора без замечаний и возражений.

Таким образом, факт передачи поставщиком товара и его получения покупателем подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик принял товар, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по его оплате.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

Вместе с тем ответчик обязательство по погашению задолженности в размере 2 597 522 руб. не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленный товар в размере 2 597 522 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 486, 506 ГК РФ.

12.09.2013 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор оказания транспортных услуг № 171П-13, по условиям которого, исполнитель принимает на себя обязательства транспортных услуг по перевозке грузов заказчика и производства погрузо-разгрузочных работ на основании полученных заявок. Заказчик обязуется принять перевезенный груз, а также факт перевозки и своевременно произвести оплату в соответствии с условиями настоящего договора. (Раздел 1 договора).

В соответствии с п. 2.3 договора заказчик обязан своевременно производить оплату оказанных услуг за фактически произведенный рейс, на основании подписанного сторонами промежуточного акта оказанных услуг. В течение 3-х рабочих дней после произведенных перевозок, заказчик обязан подписать акт оказанных услуг или дать мотивированный отказ от подписания данного акта.

Расчет по договору производится заказчиком в течение 10-ти банковских дней после подписания акта оказанных услуг, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. (п. 3.4 договора).

Ст. 779 ГК РФ установлено: по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Истцом за период с 01.01.2017 по 30.09.2018 оказаны транспортные услуги в размере 356 264 руб., в том числе:

Транспортные услуги:

2017 г.

31.01.2017 г. услуги автомобиля КАМАЗ 35-111, в количестве 4 часа, на сумму 4 528 рублей, услуги автомобиля HOWO, в количестве 12 часов на сумму 20 772 рублей, итого на общую сумму 25 300 рублей (акт оказанных услуг №1 от 31.01.2017 г.)

31.03.2017 г. услуги автомобиля КАМАЗ 35-1 И, в количестве 8 часов, на сумму 9 056 рублей (акт оказанных услуг №3 от 31.03.2017 г.)

30.04.2017 г. услуги автомобиля КАМАЗ 35-111. в количестве 4 часа, на сумму 4 528 рублей, услуги автомобиля HOWO, в количестве 4 часа на сумму 6 924 рублей, итого на общую сумму 11 452 рублей (акт оказанных услуг №4 от 30.04.2017 г.)

31.01.2017 г. услуги автомобиля КАМАЗ 35-111, в количестве 22 часа, на сумму 24 904 рублей, услуги погрузчика XG-932, в количестве 6 часов на сумму 10 440 рублей, итого на общую сумму 35 344 рублей (акт оказанных услуг №5 от 31.05.2017 г.)

31.08.2017 г. услуги автомобиля КАМАЗ 35-111, в количестве 4 часов, на сумму 4 528 рублей (акт оказанных услуг №8 от 31.08.2017 г.)

28.02.2017 услуги автомобиля HOWO в количестве 20 часов, на сумму 34 600 рублей.

Итого, в 2017 г. транспортные услуги оказаны на сумму 120 280 рублей.

2018 г.

30.03.2018 г. Услуги автомобиля КАМАЗ 35-111, в количестве 15 часов, на сумму 16 980 рублей (акт оказанных услуг № 1 от 30.03.2018 г.)

29.04.2018 г. услуги автомобиля КАМАЗ 55-111, в количестве 34 часов, на сумму 38 488 рублей (акт оказанных услуг №2 от 29.04.2018 г.)

31.05.2018 г. услуги автомобиля КАМАЗ 35-111, в количестве 34 часа, на сумму 38 488 рублей, услуги автомобиля HOWO, в количестве 4 часа на сумму 6 960 рублей, итого на общую сумму 45 448 рублей (акт оказанных услуг №5 от 31.05.2018 г.)

30.06.2018 г. услуги автомобиля КАМАЗ 55-111, в количестве 19 часов, на сумму 21 508 рублей (акт оказанных услуг №6 от 30.06.2018 г.)

31.08.2018 г. услуги автомобиля КАМАЗ 35-111, в количестве 15 часов, на сумму 16 980 рублей (акт оказанных услуг №8 от 31.08.2018 г.)

30.09.2018 г. услуги автомобиля КАМАЗ 35-111, в количестве 10 часов, на сумму 11 320 рублей (акт оказанных.услуг №9 от 30.09.2018 г.)

- 30.10.2018 г. услуги автомобиля HOWO в количестве 49 часов, на сумму 85 260 рублей. (акт не подписан ответчиком, возражений в этой части ответчиком не представлено)

Итого, в 2018 г. транспортные услуги оказаны на сумму 235 984 рублей. Всего на общую сумму 356 264 рублей. Оплата не произведена.

Доказательства оплаты долга в размере 356 264 руб., ответчиком суду не представлены.

В связи изложенным, суд на основании ст. 779, 781 ГК РФ считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца основного долга по договору оказания транспортных услуг в размере 319 864 руб.

Исходя из материалов дела, задолженность составила

- 2 597 522 руб. по договору поставки № 60/З-16 от 15.06.2016,

- 356 264 руб. по договору оказания транспортных услуг № 171П-13 от 12.09.2013 за период с 01.01.2017 по 30.09.2018, всего 2 969 786 руб., вместе с тем, истцом заявлены требования в размере 2 953 786 руб.. Суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, в связи с чем, подлежит взысканию сумма 2 843 406 руб.

Претензионный порядок истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия от 13.11.2018 № 1 и доказательства получения претензии нарочно ответчиком 13.11.2018.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 37 217 руб., уплачена истцом по пл. поручению от 17.12.2018 № 15 в размере 41 434,06 руб., госпошлина относится на ответчика. С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 37 297 руб. Истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 4 217,06 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с акционерного общества «Дальневосточное монтажное управление Гидромонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304281315400076, ИНН <***>)- 2 843 406 руб. – основной долг; 37 217 руб. – расходы по госпошлине.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304281315400076, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 4 217,06 руб., уплаченную по пл. поручению от 17.12.2018 № 15.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.А. Стовбун