Решение от 31 июля 2018 г. по делу № А63-3545/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-3545/2018
г. Ставрополь
31 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 31 июля 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи

Сиротина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теслицкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Белокопанское», Апанасенковский район, с. Белые Копани, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью агропромышленная компания «Союз», г. Ипатово, ОГРН <***>,

третье лицо: акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», г. Москва, ОГРН <***>,

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителя от истца – ФИО1 по доверенности от 19.02.18,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Белокопанское», Апанасенковский район, с. Белые Копани (далее – ОАО «Белокопанское»), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью агропромышленная компания «Союз», г. Ипатово (ООО АПК «Союз»), третье лицо: акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», г. Москва о взыскании задолженности в сумме 8 000 000 руб. по договору купли-продажи №1/15.03-17 от 15.03.17.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате продукции по договору купли-продажи № 1/15.03-17 от 15.03.2017.


Определением от 18.06.18 судебное разбирательство по делу отложено на 24.07.18.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.03.17 между ОАО «Белокопанское» (продавец) и ООО АПК «Союз» (покупатель) был заключен договор купли-продажи № 1/15.03-17 (далее - договор), в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель оплатить сельхозпродукцию урожая 2016-2017 годов в порядке и на условиях договора и приложений к нему. Объем поставки и цена одной тонны сельхозпродукции определяются сторонами в приложении, дополнительном соглашении, являющиеся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Порядок расчета и условия поставки согласованы сторонами в пункте 3 договора.

Покупатель производит оплату на основании предоставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, векселями СБ РФ, наличными денежными средствами, другими путями и средствами, не запрещенными законодательством (пункт 3.1).

Срок начала поставки определен сторонами в приложении, дополнительном соглашении, являющиеся неотъемлемой частью к договору (пункт 3.2).

Вместе с каждой партией товара, продавец обязан передать покупателю в течении 7 банковских дней с момента поставки товара следующие относящиеся к этой париии товара документы:

- товарная накладная (унифицированная форма ТОРГ-12);

- счет-фактура (пункт 3.3).

Во исполнение условий договора, сторонами было заключено приложение № 7 к договору от 10.11.2017, в соответствии с которым ООО АПК «Союз» обязалось оплатить пшеницу 4 класса по ГОСТу Р 52554-2009 в количестве 1 000 Мтн на общую сумму 8 000 000 руб., в том числе НДС 10% не позднее 01.12.2017.

ОАО «Белокопанское» надлежащим образом исполняло свои обязательства по договору от 15.03.2017. В подтверждение факта поставки ответчику продукции на сумму 8 000 000 руб. представляет в материалы дела товарную накладную № 179 от 15.11.2017. Ответчик товар принял, что подтверждают подписи и печать ответчика на товарной накладной, и покупателем не оспаривается.

Ответчик обязательства по оплате продукции не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 8 000 000 руб.

В связи с не оплатой задолженности истец направил в адрес ответчика претензию от 22.01.18 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, однако претензия не была исполнена.

Нарушение условий договора купли-продажи №1/15.03-17 от 15.03.17 в сумме 8 000 000 руб. явилось основанием для обращения истца в суд с иском..

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

Согласно статье 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что продавец выполнил свои обязательства надлежащим образом, передал покупателю товар.

Однако ответчиком обязанность по уплате денежных средств по договору купли-продажи №1/15.03-17 от 15.03.17 (приложение № 7 к договору от 10.11.2017) в сумме 8 000 000 руб. не выполнена.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил надлежащих доказательств оплаты истцу задолженности, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 8 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Довод АО «Россельхозбанк» о том, что договор купли-продажи № 1/15.03-17 от 15.03.2017 является фиктивным, судом отклоняется, так как ни ответчиком, ни банком соответствующие основания фиктивности договора и соответствующие доказательства не представлены (статья 65 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Белокопанское», Апанасенковский район, с. Белые Копани, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью агропромышленная компания «Союз», г. Ипатово, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белокопанское», Апанасенковский район, с. Белые Копани, ОГРН <***>, основной долг в сумме 8 000 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 63 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.В. Сиротин