Решение от 8 августа 2017 г. по делу № А40-77769/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-77769/16
08 августа 2017 года
г. Москва


(13-661)

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Стрижовой Н.М. (замена судьи в порядке ст. 18 АПК РФ), единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» «Дальневосточная железная дорога» к Акционерному обществу «ННК-ТРАНС» о взыскании 24 310 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» «Дальневосточная железная дорога» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «ННК-ТРАНС» о взыскании 24 310 руб. 36 коп. задолженности, составляющей плату за пользование вагонами, на основании ст. 39 Устава железнодорожного транспорта РФ.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22 августа 2016 г. было возвращено исковое заявление Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» «Дальневосточная железная дорога» и приложенные к нему документы.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2017 г. определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 августа 2016 г. отменено, дело направлено в Арбитражный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, что подтверждается почтовым отчетом об отслеживании отправлений.

Истцом заявлено ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Истцом определения Арбитражного суда г. Москвы от 28 апреля 2017 г., 24 мая 2017 г. и 22 июня 2017 г. не исполнены, документы, являющиеся приложением к иску, не представлены.

Ответчик в своем отзыве, поступившем в суд 21 июня 2017 г., часть иска признал в сумме 7 738 руб. 25 коп

При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 121, 123 АПК РФ суд вправе рассматривать дело по существу.

Рассмотрев материалы дела, отзыв ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам :

Истцом в обоснование исковых требований документы, указанные в приложении к иску и являющиеся доказательствами по делу не представлены.

Однако из отзыва следует, что ответчик исковые требования ОАО РЖД о взыскании задолженности за простой вагонов на путях общего пользования признает частично в сумме 7 738 руб. 25 коп., так как наличие причин, зависящих от ответчика и вызвавших простой порожних вагонов на станции Хабаровск-1, материалами дела подтверждается частично.

Ответчик в своем отзыве указал, что по накопительным ведомостям № 241126 (акты общей формы 1/122, 1/1123) плата 1660,26 руб. (с НДС) рассчитана верно. По накопительной ведомости №> 241127 (акты общей формы 1/124, 1/125) плата 1494,23 руб. (с НДС) рассчитана верно. По накопительной ведомости № 241128 (акты общей формы 1528, 1529), плата 2656,42 руб. (с НДС) рассчитана верно. По накопительной ведомости № 241129 (акты общей формы ХНПЗ/1530, ХНПЗ/1531) плата 498,08 руб. (с НДС) рассчитана верно. По накопительной ведомости № 241132 (акт общей формы 121) плата 199,30 руб. (с НДС) рассчитана верно. По накопительной ведомости № 241136 (акты общей формы ХШ13/1603, ХНПЗ/1604) плата 332,17 руб. (с НДСХрассчитана верно. По накопительной ведомости № 241140 (акты общей формы ХНПЗ/1585, ХНПЗ/1586) плата 577,79 руб. (с НДС) рассчитана верно.

В обоснование возражений против остальной части требований ответчик сослался на то, что акты общей формы, составленные на простой вагонов на путях станции Хабаровск-1., подписаны с разногласиями, поскольку в актах общей формы ХНПЗ/1499, ХНПЗ/1501, ХНПЗ/1541, ХНГВ/1517. ХНПЗ/1509, ХНПЗ/1521, ХНПЗ/1567, ХНПЗ/1633, ХНГ13/1546, ХНПЗ/1565, ХНПЗ/1575, ХНПЗ/1631, ХНПЗ/1555, ХНЛЗ/1569 в качестве причины простоя указана занятость путей ППС, за которые АО «ННК-Транс» не несет ответственности, в связи с чем, начисление платы за простой вагонов по накопительным ведомостям М» 241120. 241121, 241122, 241123, 241124, 241125, 241130, 241131, 241133, 241134, 241135, 241137, 241138, 241139 ответчик считает необоснованным.

Ст. 49 АПК РФ предусматривает, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Отзыв ответчика, содержащий признание иска частично в сумме 7 738 руб. 25 коп, подписан представителем по доверенности, в которой подтверждено его право признания иска.

Арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчиком доказательств перечисления истцу задолженности в признанном размере суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования истца частично в сумме 7 738 руб. 25 коп., в части признанной ответчиком.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истцом доказательств в обоснование заявленных требований не представлено.

Следовательно, в остальной части исковые требования истцом не обоснованны документально и отклоняются судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 309, 310ГК РФ, ст.ст. 39, 119 Устава железнодорожного транспорта РФ, ст.ст. 4,49, 65, 167-171, 180,181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «ННК-ТРАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» «Дальневосточная железная дорога» 7708503727, ОГРН <***>) 7 738 ( семь тысяч семьсот тридцать восемь) руб. 25 коп. задолженности .

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М.Стрижова