Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А22-4218/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Элиста

10 марта 2020 года Дело № А22–4218/2019


Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Джамбинова Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Энергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью предприятие «Криосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 188901,22 рублей,

установил:

Акционерное общество «Энергосервис» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО предприятие «Криосервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в период октябрь-декабрь 2018 года, январь-апрель 2019 года в размере 178846 руб. 43 коп.

Ответчик, надлежащий образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд установил, что между АО «Энергосервис» и ООО «Предприятие Криосервис» (Потребитель) заключен договор на поставку тепловой энергии № 93 от 13.02.2012г. (далее по тексту - Договор).

Согласно п.9.2 Договора, договор теплоснабжения считается продленным на тех же условиях на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

Предметом договора является поставка тепловой энергии и теплоносителя в нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме по ул.Г.Молоканова,49.

Во исполнение условий Договора теплоснабжения Истец осуществил поставку тепловой энергии:

- за октябрь 2018г. на 2 617,12 руб., в том числе НДС. ( счет - фактура №2894 от 31 октября 2018 г.) - счет не оплачен;

- за ноябрь 2018г. на 24 780,83 руб., в том числе НДС. ( счет - фактура № 3543 от 30.11.18г.) - счет не оплачен;

- за декабрь 2018г. на 32 191,79 руб., в том числе НДС. ( счет - фактура № 4052 от 25.12.18г.) - счет не оплачен;

- за январь 2019г. на 36 420,41 руб., в том числе НДС. ( счет - фактура № 502 от 25.01.19г.) - счет не оплачен;

- за февраль 2019г. на 38 489,02руб., в том числе НДС. ( счет - фактура № 1014 от 28.02.19г) - счет не оплачен;

- за март 2019г. на 26 599,82 руб., в том числе НДС. ( счет - фактура № 1715 от 22.03.19г.) - счет не оплачен;

- за апрель 2019г на 17 747,44 руб., в том числе НДС. ( счет - фактура № 2278 от 30.04.19г.) - счет не оплачен;

Всего задолженность на сумму: 178 846 руб. 43 коп.

В соответствии с п. 3.2.1 Договора Потребитель ежемесячно производит оплату потребленной тепловой энергии в сроки, установленные настоящим договором. Согласно п.6.2 Договора расчет стоимости производится по тарифу, установленному органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Изменение тарифа не требует переоформления договора. Потребитель производит оплату за потребленную теплоэнергию до 10 числа месяца. Однако обязанность по оплате поставленной тепловой энергии Потребителем в полном объеме до сих пор не исполнена. Нежилое помещение находится в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета. Количество потребленной тепловой энергии подтверждаются актами выполненных работ.

В соответствии с п. 6.5 Договора в случае просрочки исполнения обязательств. Поставщик вправе предъявить требование об уплате неустойки. Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

За период с 11 ноября 2018 г по 31 октября 2019 г. неустойка за просрочку исполнения обязательства составила 10 054 руб.79 коп.

Сумма задолженности за октябрь 2018г. — 2 617,12 руб.; период просрочки 355 дней (с 11.11.2018 по 31.10.2019; Неустойка составляет 201,30 руб.

Сумма задолженности за ноябрь 2018г. — 24 780,83 руб.; период просрочки 324 дней (с 11.12.2018 по 31.10.2019; Неустойка составляет 1 739,61 руб.

Сумма задолженности за декабрь 2018г. — 32 191,79 руб.; период просрочки 293 дней (с 11.01.2019 по 31.10.2019; Неустойка составляет 2 259,86 руб.

Сумма задолженности за январь 2019г. — 36 420,41 руб.; период просрочки 262 дней (с 11.02.2019 по 31.10.2019; Неустойка составляет 2 067,46 руб.

Сумма задолженности за февраль 2019г. — 38 489,02 руб.; период просрочки 234 дней (с 11.03.2019 по 31.10.2019; Неустойка составляет 1 951,39 руб.

Сумма задолженности за март 2019г — 26 599,82 руб.; период просрочки 203 дней (с 11.04.2019 по 31.10.2019; Неустойка составляет 1 169,94 руб.

Сумма задолженности за апрель 2019г. — 17 747,44 руб.; период просрочки 173 дней (с 11.05.2019 по 31.10.2019; Неустойка составляет 665,23 руб.

Должник по настоящее время задолженность не погасил, что послужило основанием обратиться Истцу в суд.

30.05.19г. Истцом Ответчику было направлено предарбитражное письмо с требованием о погашении долга. В письме Истец предупреждал Ответчика, что в случае не уплаты задолженности мы будем вынуждены обратиться в суд, для принудительного взыскания, что повлечет дополнительные расходы в виде государственной пошлины, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и иных судебных расходов.

Заключенный между истцом и ответчиком договор является договором энергоснабжения, отношения по нему регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), стороны выступают в нем, соответственно, в качестве гарантирующего поставщика и абонента.

В силу положений ст. 539, п. 5 ст. 454 ГК РФ договором энергоснабжения признается отдельный вид договора купли-продажи, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований пункта 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8 и 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт нарушения ответчиком условий договоров подтверждается материалами дела и последним не оспаривается.

Поскольку на момент вынесения решения по настоящему делу ответчик обязательства по оплате задолженности надлежащим образом не исполнил, наличие задолженности по договору теплоснабжения подтверждается материалами дела, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку истцу при принятии иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то ввиду удовлетворения его исковых требований в полном объеме на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Энергосервис» – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью предприятие «Криосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Энергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 178846 руб. 43 коп., пени в размере 10054 руб. 79 коп., всего 188901 руб. 22 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью предприятие «Криосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6667 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Л.Б. Джамбинова