Решение от 27 января 2021 г. по делу № А07-21909/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057

тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А07-21909/2019
27 января 2021 года
г. Уфа


Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Симахиной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максютовым Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении гражданина ФИО1

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего: ФИО2, личность удостоверена паспортом.

от ФИО3: ФИО4 – представитель по доверенности 02 АА 4772786 (зарегистрировано в реестре за № 03/209-н/03-2019-3-1675) от 25.04.2019г., личность удостоверена паспортом.

от ФИО5: ФИО4 – представитель по доверенности 02 АА 4772792 (зарегистрировано в реестре за № 03/209-н/03-2019-3-1681) от 25.04.2019г., личность удостоверена паспортом.

от должника: ФИО6 – представитель по доверенности 02 АА 5429053 (зарегистрировано в реестре за № 03/209-н/03-2020-4-588) от 20.10.2020г., личность удостоверена паспортом.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилась гражданка ФИО3 (далее – ФИО3) с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) как гражданина несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2019 года (резолютивная часть определения объявлена 18 декабря 2019 года) заявление ФИО3 о признании ФИО1

несостоятельным (банкротом) было признано обоснованным, в отношении Исламова Р.Ш. была введена процедура реструктуризации задолженности гражданина, финансовым управляющим должника был утвержден арбитражный управляющий Раянов Наиль Мансурович, член Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие" (далее – Финансовый управляющий).

В третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 было включено требование ФИО3 в размере 1 260 698 руб. 04 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21 октября 2020 года рассмотрение дела о признании гражданина банкротом в судебном заседании было отложено на 07 декабря 2020 года в 15 час. 30 мин.

Названным определением судом было предложено ФИО1 обосновать, по каким причинам план реструктуризации долгов гражданина не был представлен собранию кредиторов; документально подтвердить наличие постоянного источника систематического поступления денежных средств, позволяющих гарантировать исполнение плана реструктуризации долгов гражданина; представить актуальные документы (технический паспорт, оценку и т.п.) в отношении объекта недвижимого имущества, поименованного в плане реструктуризации долгов; Финансовому управляющему, конкурсным кредиторам – представить письменные мотивированные отзывы относительно представленного должником плана реструктуризации долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07 декабря 2020 года рассмотрение дела о признании гражданина банкротом в судебном заседании было отложено на 20 января 2021 года в 16 час. 00 мин. в связи с болезнью судьи Симахиной И.В.

Названным определением судом было предложено лицам, участвующим в деле, исполнить определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по настоящему делу от 21 октября 2020 года.

Указанное определение было размещено судом в "Картотеке арбитражных дел" (https://kad.arbitr.ru) 08 декабря 2020 года в 16 час. 55 мин. 40 сек. по московскому времени, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

В судебном заседании представитель должника представил для приобщения к материалам дела письменную позицию согласно статье 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также копии следующих документов: выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 28 октября 2019 года № 02/264/022/2019-8788; паспорт транспортного средства 02 ТТ 490226 от 11 мая 2007 года; заявление о включении требований кредитора в реестр по передаче жилых помещений по делу № А07-802/2017; решение Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области по делу № 2-4845/2019

от 21 октября 2019 года; апелляционного определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан по делу № 33-12239/2015 от 28 июля 2015 года.

В соответствии с представленной письменной позиции согласно статье 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позиция должника сводится к следующему:

- 19 марта 2020 года Финансовому управляющему был представлен проект плана реструктуризации долгов для утверждения собранием кредиторов, однако в повестке дня собрания кредиторов, состоявшемся 04 сентября 2020 года, вопрос о рассмотрении плана реструктуризации не выносился;

- на текущий момент ему на праве собственности принадлежит имущество (нежилое помещение по адресу: <...>, общей площадью 43,1 м2; дебиторская задолженность на общую сумму 7 960 141 руб. 12 коп. (право требования к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройВертикаль" на сумму 4 172 400 руб., право требования к гражданину Г.Д.Ф. на сумму 2 390 000 руб. по расписке, право требования к гражданину Я.К.О. на сумму 81 201 руб. 12 коп., право требования к гражданину С.Ф.М. на сумму 1 316 540 руб.); полуприцеп LECI TRAILER);

- он трудоустроен и получает заработную плату в размере 14 000 руб., то есть обладает денежными средствами для проживания в период исполнения плана реструктуризации долгов гражданина, который предполагает удовлетворение требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных в результате реализации недвижимого имущества им самостоятельно.

Данные доводы должника были поддержаны его представителем в судебном заседании.

Финансовый управляющий в судебном заседании пояснил, что ему действительно должником передавался проект плана реструктуризации долгов гражданина, в котором имелось указание только на одного кредитора (ФИО3), к собранию кредиторов, назначенному на 04 сентября 2020 года, план реструктуризации долгов гражданина ФИО1 представлен не был; в нежилом помещении, расположенном по адресу: <...>, должнику принадлежит доли в праве 2/100, доли в натуре в настоящее время не выделены; полуприцеп LECI TRAILER был изготовлен в 1996 году, в связи с чем не может иметь значительной стоимости; Общество с ограниченной ответственностью "СтройВертикаль" в настоящее время находится в процедуре конкурсного производства, взыскание с него каких-либо денежных средств представляется маловероятным; в действительности ФИО1 получает заработную плату менее 14 000 руб. в месяц, у него также на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок.

Представитель Исхаковой Н.Ф. и Анасова А.Р. в судебном заседании возражал относительно утверждения представленного должником плана реструктуризации долгов гражданина, указывая, что поскольку 2/100 доли в праве собственности в нежилом помещении в натуре не выделены, постольку не представляется возможным установить, на какую его часть они приходятся и какую представляют стоимость; каких-либо прав требования к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройВертикаль" должник не имеет, поскольку из документов, с которыми ему удалось ознакомиться, следует, что отношения возникли между юридическими лицами.

Рассмотрев материалы дела, а также заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по делу № 2-8476/2016 от 27 июня 2016 года исковые требования ФИО3 были удовлетворены, с ФИО1 в пользу ФИО3 были взысканы задолженность по договору займа от 29 сентября 2015 года в размере 1 180 925 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 636 руб. 43 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 288 руб.

Определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по делу № 2-8476/2016 (13-1653/2018) от 22 августа 2018 года заявление ФИО3 было удовлетворено частично, с ФИО1 в пользу ФИО7 были взысканы 54 733 руб. 16 коп. в качестве индексации присужденной вышеуказанным решением денежной суммы за период с 27 июня 2016 года по 31 мая 2018 года.

Ссылаясь на факт неисполнения должником указанных судебных актов, гражданка ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2019 года (резолютивная часть определения объявлена 18 декабря 2019 года) заявление ФИО3 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) было признано обоснованным, в отношении ФИО1 была введена процедура реструктуризации задолженности гражданина.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Гражданского кодекса

Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В Российской Федерации таким нормативным правовым актом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства), является Федеральный закон от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон № 127-ФЗ), который устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов (пункт 1 статьи 1).

Исходя из статьи 2 Закона № 127-ФЗ под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, под должником – гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного Законом № 127-ФЗ.

Согласно абзацам второму, третьему и четвертому пункта 2 статьи 4 Закона № 127-ФЗ для определения наличия признаков банкротства должника учитываются, в том числе, размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам

результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Правовые вопросы, связанные с процедурой несостоятельности (банкротства) граждан, урегулированы главой X Закона № 127-ФЗ.

В соответствии со статьей 213.2 Закона № 127-ФЗ при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона № 127-ФЗ правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом № 127-ФЗ (пункт 2 статьи 213.3 Закона № 127- ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона № 127-ФЗ заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 статьи 213.5 Закона № 127-ФЗ.

На основании пункта 2 статьи 213.5 Закона № 127-ФЗ заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии решения суда в отношении требования, основанного на кредитных договорах с кредитными организациями.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона № 127-ФЗ для целей параграфа 1.1 главы X Закона № 127-ФЗ под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то

есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как уже ранее отражалось в настоящем судебном акте, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2019 года (резолютивная часть определения объявлена 18 декабря 2019 года) заявление ФИО3 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) было признано обоснованным, в отношении ФИО1 была введена процедура реструктуризации задолженности гражданина.

Последствия введения реструктуризации долгов гражданина предусмотрены статьей 213.11 Закона № 127-ФЗ, в перечень которых включено следующее:

с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных статьей 213.11 Закона № 127-ФЗ (пункт 1);

с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании

недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом № 127-ФЗ. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина (пункт 2);

в ходе реструктуризации долгов гражданина он может совершать только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего сделки или несколько взаимосвязанных сделок: по приобретению, отчуждению или в связи с возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более чем пятьдесят тысяч рублей, недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставном капитале и транспортных средств; по получению и выдаче займов (кредитов), выдаче поручительств и гарантий, уступке прав требования, переводу долга, а также учреждению доверительного управления имуществом гражданина; по передаче имущества гражданина в залог. В случае наличия разногласий по поводу совершения указанных сделок у гражданина и финансового управляющего они вправе обратиться за разрешением таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина. С даты введения реструктуризации долгов гражданина он не вправе вносить свое имущество в качестве вклада или паевого взноса в уставный капитал или паевой фонд юридического лица, приобретать доли (акции, паи) в уставных (складочных) капиталах или паевых фондах юридических лиц, а также совершать безвозмездные для гражданина сделки (пункт 5).

На основании пункта 1 статьи 213.12 Закона № 127-ФЗ в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона № 127-ФЗ, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 6 статьи 213.12 Закона № 127-ФЗ проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном Законом № 127-ФЗ.

Из представленного Финансовым управляющим в материалы дела протокола собрания кредиторов должника от 04 сентября 2020 года № 1 следует, что на собрании было принято решение утвердить предложение Финансового управляющего о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (вопрос второй повестки дня).

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 213.24 Закона № 127-ФЗ арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона № 127-ФЗ.

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона № 127-ФЗ).

В пункте 31 постановления от 13.10.2015г. № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" Пленумом Верховного Суда Российской Федерации было разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут

существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона № 127-ФЗ).

В рассматриваемом случае ФИО1 в материалы дела был представлен план реструктуризации долгов, в соответствии с которым им планируется погашение включенных в реестр требований кредиторов должника требований ежемесячно до 10 числа каждого месяца на сумму 224 050 руб.

План реструктуризации долгов гражданина должен представлять собой реально исполнимую и экономически обоснованную последовательность действий.

Должник, утверждая в плане, что им планируется погашение включенных в реестр требований кредиторов должника требований ежемесячно до 10 числа каждого месяца на сумму 224 050 руб., при этом не раскрывает источника дохода, который гарантирует систематическое поступление указанной суммы.

Ссылаясь, что данная сумма будет выручена от реализации принадлежащего ему имущества, ФИО1 не учитывает, что план реструктуризации долгов гражданина не может быть утвержден под условием, не зависящим от воли должника, поскольку ставит под сомнение реальность его исполнения, что нарушает права конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, поскольку вводит их в состояние экономической неопределенности.

Так, как уже ранее отражалось в настоящем судебном акте, должник указывает, что ему принадлежит следующее имущество: нежилое помещение по адресу: <...>, общей площадью 43,1 м2; дебиторская задолженность на общую сумму 7 960 141 руб. 12 коп. (право требования к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройВертикаль" на сумму 4 172 400 руб., право требования к гражданину Г.Д.Ф. на сумму 2 390 000 руб. по расписке, право требования к гражданину Я.К.О. на сумму 81 201 руб. 12 коп., право требования к гражданину С.Ф.М. на сумму 1 316 540 руб.); полуприцеп LECI TRAILER.

Вместе с тем, должником – несмотря на то, что процедура реструктуризации долгов гражданина была введена в его отношении более года назад – не были представлены документы, подтверждающие стоимость указанного движимого и недвижимого имущества.

В частности, должнику в действительности принадлежит не все нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 43,1 м2, но лишь 2/100 в праве требования на него. Доли в натуре в настоящее время не выделены, как было пояснено Финансовым управляющим в судебном заседании и, более того, не отрицается самим должником в представленной в письменной позиции согласно статье 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации («…в настоящее время определяется доля в натуре»).

Аналогичным образом ставится и под сомнение возможность быстрой, позволяющей ежемесячно перечислять конкурсным кредиторам денежные средства в размере 224 050 руб., возможности взыскания дебиторской задолженности, поскольку Общество с ограниченной ответственностью "СтройВертикаль" в настоящее время находится в процедуре конкурсного производства, судебный акт о взыскании с гражданина С.Ф.М. денежных средств датирован еще 2015 годом и не исполнен в настоящее время, а судебного акта о взыскании денежных средств с гражданина Г.Д.Ф. денежных средств на сумму 2 390 000 руб. вовсе не имеется.

Кроме того, ФИО1 документально не подтвержден факт наличия у него права требования к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройВертикаль", его заявление о включении требований кредитора в реестр по передаче жилых помещений по делу № А07-802/2017 не рассмотрено по настоящее время (в то время как представителем ФИО3 и ФИО5 в судебном заседании были озвучены существенные доводы относительно реальности существования данной дебиторской задолженности).

Доводы ФИО1 о том, что план реструктуризации долгов гражданина не был рассмотрен на собрании кредиторов, судом отклоняется, поскольку какой-либо план им к собранию кредиторов не представлялся, а был лишь представлен проект плана Финансовому управляющему, в котором содержалось указание лишь на одного из трех конкурсных кредиторов. Обратное должником в порядке части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что представленный ФИО1 план реструктуризации долгов гражданина является заведомо экономическим неисполнимым, в связи с чем его утверждение является недопустимым (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2019г. № 175-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО8 на нарушение ее конституционных прав статьями 213.17, 213.18, пунктом 1 статьи 213.24 и статьей 214 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Более того, как обоснованно отметил в судебном заседании Финансовый управляющий в судебном заседании, пункт 4 статьи 213.17 Закона № 127-ФЗ, как это следует из его буквального толкования, применяется в случае, если план реструктуризации долгов гражданина не был одобрен на собрании кредиторов, в рассматриваемом же случае данный вопрос не рассматривался вовсе по причине непредставления плана должником.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона № 127-ФЗ в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом

арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку в рассматриваемом случае иная кандидатура для утверждения в качестве финансового управляющего собранием кредиторов предложена не была, финансовым управляющим должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО2.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (пункт 1).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3).

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания (пункт 4).

С даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы (пункт 5).

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (пункт 6).

С даты признания гражданина банкротом согласно пункту 7 статьи 213.25 Закона № 127-ФЗ:

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона № 127-ФЗ).

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона № 127-ФЗ (пункт 4 статьи 213.24 Закона № 127-ФЗ).

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона № 127-ФЗ).

При этом суд разъясняет должнику, что сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона № 127- ФЗ).

В силу пункта 6 статьи 213.6 Закона № 127-ФЗ судебные акты, предусмотренные пунктом 1 статьи 213.6 Закона № 127-ФЗ, и другие предусмотренные параграфом 1.1 главы X Закона № 127-ФЗ судебные акты подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено Законом № 127-ФЗ.

Руководствуясь статьями 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд

Р Е Ш И Л :

Признать гражданина ФИО1 (дата рождения – 02.12.1970г., место рождения – г. Уфа Республики Башкортостан, страховой номер индивидуального лицевого счета <***>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 450003, Республика Башкортостан, г. Уфа, а/я № 2), являющегося членом Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие".

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества назначить на 19 июля 2021 года в 12 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, этаж 4, кабинет 401.

Обязать финансового управляющего в порядке статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" направить для опубликования сообщение о введении процедуры банкротства, доказательства опубликования представить в суд.

Обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные главой X Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья И.В.Симахина