Решение от 5 августа 2022 г. по делу № А40-120741/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-120741/22-67-948
г. Москва
05 августа 2022 г.
Резолютивная часть решения оглашена 02 августа 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2022 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ФСК НОВЫЙ ПРОЕКТ" (121596, <...>, э 2 по i ко 17 оф 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2016, ИНН: <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХНО" (127644, Россия, Москва г., муниципальный округ Дмитровский вн.тер.г., Лобненская <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 2 717 743,43 руб.

При участии:

От истца: ФИО2 по дов-ти № 1/06 от 06.06.2022 г., диплом

От ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФСК НОВЫЙ ПРОЕКТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХНО" (далее – ответчик) о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ убытков в размере 2 567 743 руб. 43 коп., штрафа в размере 150 000 руб. 00 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «ФСК Новый проект» (далее Истец) является генеральным подрядчиком по договору капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме на объекте по адресу: г. Москва, СВАО, ул. Широкая, д. 18 на основании договора № ПКР -003902-19 от 13.11.2019 г., ООО «Спецтехно» является субподрядчиком по договору субподряда № 2003/1 от 01 марта 2021 года.

Согласно п.1.1 договора субподряда субподрядчик обязуется в установленный договором срок исполнить по заказу генподрядчика своими силами работы по капитальному ремонту на указанном выше адресе.

В соответствии с п.10.1 договора для выполнения работ субподрядчик использует квалифицированных и опытных специалистов и рабочих. В соответствии с п.10.2 договора субподрядчик несет ответственность за действия (бездействия) своего персонала в период производства работ по объекту.

В соответствии с п.10.3 договора субподрядчик за свой счет, своими силами и средствами оформляет трудовые отношения с персоналом, организует перевозку персонала, размещение персонала со временных сооружениях и питания, а так же обеспечивает свой персонал специальной одеждой.

В соответствии с п.12.1 договора субподрядчик несет полную ответственность необходимых мероприятий по охране труда и за безопасное производство работ.

В соответствии с п.14.1 договора за нарушение или не своевременное исполнение условий настоящего договора стороны несут взаимную материальную ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Виновное в нарушении своих обязательств по договору сторона обязана компенсировать стороне убытки в полном объеме.

В соответствии с п.14.7 договора в случае предъявления к Генподрядчику надзорными и контролирующими органами, а также Заказчиком штрафных санкций, за нарушение действующего законодательства РФ, вызванных действиями (бездействиями) Субподрядчика по Договору, последний обязуется возместить Генподрядчику убытки в виде штрафных санкций в течении 5 дней с момента предъявления такого требования Генподрядчиком, а так же уплачивает штраф в размере 30 000 рублей за каждый факт нарушения.

В соответствии с п.14.9 договора ущерб должен быть возмещен Субподрядчиком в течение 5 (Пяти) дней с момента получения Субподрядчиком требования Генподрядчика об оплате суммы ущерба, при этом момент получения требования определяется в любом случае не позднее 5 (Пяти) календарных дней с даты направления требования по факсу, заказного письма по почтовому адресу Стороны, указанному в договоре, или в день вручения представителю Стороны под роспись.

25.08.2021 в ходе проведения выездной внеплановой проверки иностранных граждан, ОМК ОВМ УМВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, составлен Акт проверки, которым зафиксированы нарушения п.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В отношении иностранных граждан, составлены административные материалы, по основаниям, предусмотренными ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

Так же в результате проверки в отношении ООО ФСК Новый проект вынесены 4 постановления об административном правонарушении, предусмотренные ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа 400 000 рублей за каждый факт нарушения.

Данная проверка проходила в отсутствие представителя ООО «ФСК Новый проект», поэтому о существовании данных постановлений Истец узнал после взыскания денежных средств с расчетного счета, на основании постановлений об обращении взыскания на денежные средства, вынесенных судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП ГУФССП России по г. Москве в рамках исполнительных производств: №23888/22/77007-ИП от 04.04.2022; №23886/22/77077-ИП от 18.03.2022; №34422/22/77007 от 29.03.2022; №34410/22/77077-ИП от 29.03.2022; №52680/22/77007-ИП от 04.05.2022. Взысканная сумма составила 2 567 743, 43 рублей с учетом исполнительского сбора.

Взыскания были осуществлены на основании вступивших в законную силу постановлений Кунцевского районного суда № 5-542/21; 5-543/21; 5-544/21; 5-545/21 от 20.07.2021. явившихся результатом рассмотрения протоколов об административных правонарушений от 06.11.2020 г по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ и постановления мирового судьи судебного участка 196 Можайского района г. Москвы № 5-1244/21 от 02 сентября 2021 г по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Ответчиком доказательств отсутствия вины либо возмещения истцу убытков суду не представлено.

Сумма убытков истца обусловлена размером штрафа за выявленные административные правонарушения.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с правовой позиции, изложенной в абзацах первом и втором п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Действиями ответчика нарушены права истца, что привело к несению расходов, которые истец понес для восстановления нарушенного права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Таким образом, в отсутствие опровергающих доказательств со стороны ответчика, суд делает вывод, что требование истца о взыскании убытков в размере 2 567 743 руб. 43 коп. подлежит удовлетворению.


Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа в размере 150 000 руб. 00 коп.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.14.7 договора в случае предъявления к Генподрядчику надзорными и контролирующими органами, а также Заказчиком штрафных санкций, за нарушение действующего законодательства РФ, вызванных действиями (бездействиями) Субподрядчика по Договору, последний обязуется возместить Генподрядчику убытки в виде штрафных санкций в течении 5 дней с момента предъявления такого требования Генподрядчиком, а так же уплачивает штраф в размере 30 000 рублей за каждый факт нарушения.

Представленный истцом расчет подлежащего взысканию штрафа, проверен судом, является правильным.

С учетом изложенного, взысканию с ответчика подлежит штраф в размере 150 000 руб. 00 коп.


В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХНО" (ИНН: 3102635950) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФСК НОВЫЙ ПРОЕКТ" (ИНН: 7716836744) убытки в размере 2 567 743 (два миллиона пятьсот шестьдесят семь тысяч семьсот сорок три) руб. 43 коп., штраф в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 16 849 (шестнадцать тысяч восемьсот сорок девять) руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ФСК НОВЫЙ ПРОЕКТ" (ИНН: 7716836744) из федерального бюджета госпошлину в размере 19 740 (девятнадцать тысяч семьсот сорок) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: В.Г. Джиоев