Решение от 11 июля 2022 г. по делу № А56-19858/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19858/2022
11 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

заявитель: общество с ограниченной ответственностью "МОДУЛЬ-ПРО" (195112, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, КАРЛА ФАБЕРЖЕ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 8, ЛИТЕР Б, ПОМЕЩЕНИЕ 338, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2005, ИНН: <***>);

заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу

третьи лица: 1) ФИО2

2) ФИО3


о признании незаконным решения об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Медиа-Трейдинг»


при участии

- от заявителя: не явился, извещен

- от заинтересованного лица: ФИО4 по доверенности от 10.01.2022

- от третьих лиц: не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Модуль-Про» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу об исключении общества с ограниченной ответственностью «Медиа Трейдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Общество) из ЕГРЮЛ, обязании МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу аннулировать запись в ЕГРЮЛ за ГРН от 18.12.2020 № 2207806021070 о прекращении деятельности Общества.

Определением арбитражного суда от 23.05.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела заявитель и третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили.

Как следует из материалов дела, ООО «Модуль-Про» 14.10.2021 признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим ООО «Модуль-Про» выявлен платеж от 24.09.2019 № 1037 в адрес Общества на сумму 1 327 000 руб. Ссылаясь на то, что соответствующие услуги, в оплату которых перечислены указанные денежные средства, ООО «Модуль-Про» в полном объеме не были оказаны, при этом Общество 18.12.2020 исключено из ЕГРЮЛ, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

От заявителя также поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В обоснование ходатайства ООО «Модуль-Про» ссылается на то, что конкурсный управляющий утвержден 18.10.2021, до этой даты он не мог подать настоящее заявление.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 указанной статьи заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в пункте 8 статьи 22 применительно к исключению юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц предусматривает специальный срок.

В силу указанной нормы исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2011 N 18306/10 пропуск срока на подачу заявления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Разъяснения аналогичного содержания приведены в пункте 11 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно которому пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В рассматриваемом случае, сообщение о принятии решения о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" от 02.09.2020 N 35(802), таким образом, ООО «Модуль-Про» располагало сведениями о начавшейся процедуре исключения Общества из ЕГРЮЛ.

Учитывая, что оспариваемая запись № 2207806021070 о государственной регистрации исключения Общества из ЕГРЮЛ внесена в ЕГРЮЛ 18.12.2020, а с заявлением об оспаривании данной записи ООО «Модуль-про» обратилось в арбитражный суд только 16.02.2022 (календарный штемпель на конверте), суд приходит к выводу, что заявителем пропущен срок обращения в суд с настоящим заявлением.

Довод заявителя о том, что срок пропущен ввиду назначения конкурсного управляющего только 18.10.2021, не может являть основанием для восстановления пропущенного срока.

В рассматриваемом случае с заявлением об оспаривании решения регистрирующего органа обратилось ООО «Модуль-Про». Конкурсный управляющий действует не от своего имени, он осуществляет полномочия руководителя ООО «Модуль-Про», представляет интересы юридического лица, которое должно было в установленный законом срок принять меры к защите своих прав и интересов.

Законодательство о банкротстве не содержит изъятий в отношении процессуальных сроков на обжалование решений органов публичной власти.

Таким образом, факт назначения конкурсного управляющего не изменяет течение процессуального срока для защиты прав юридического лица по рассматриваемому спору.

ООО «Модуль-Про» имело возможность оспорить решение регистрирующего органа до назначения конкурсного управляющего.

В этой связи суд отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

В связи с пропуском срока на обращение в суд с настоящим заявлением в удовлетворении заявления надлежит отказать.

В силу статьи 110 АПК РФ госпошлина за рассмотрение настоящего заявления подлежит взысканию с заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в удовлетворении заявления отказать.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МОДУЛЬ-ПРО" в доход федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья С.С.Салтыкова