Решение от 26 июня 2025 г. по делу № А56-18498/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18498/2025
27 июня 2025 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Безденежных Г.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «АйТи Лабс» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2021, ИНН: <***>)

ответчик: Акционерное общество «Научно-исследовательский институт «Масштаб» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2012, ИНН: <***>)

при участии

от истца: ФИО1 (доверенность от 14.01.2025)

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 02.04.2025)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйТи Лабс» (далее – ООО «АйТи Лабс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Научно-исследовательский институт «Масштаб» (далее – АО «НИИ «Масштаб») о взыскании 2825250 руб. 05 коп. задолженности и 747154 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2024 по 04.06.2025 с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента фактического исполнения обязательства по погашению задолженности на основании договора № 60-24-108 от 06.08.2024 (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик представил отзыв, указав, что исполняет государственный оборонный заказ в рамках государственных контрактов, в связи со спецификой требований законодательства о государственном оборонном заказе может использовать вырученные средства только по результатам исполнения государственных контрактов, что не позволило своевременно исполнить обязательства перед истцом.

Ответчик не оспаривал наличие задолженности и расчет процентов, контррасчеты не представлял.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от ответчика не поступали возражения, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между ООО «АйТи Лабс» (продавец) и АО «НИИ «Масштаб» (покупатель) заключен договор № 60-24-108 от 06.08.2024, в соответствии с которым продавец обязуется в установленном договоре порядке, цене и сроки передать в собственность покупателю продукцию (товар), а покупатель в свою очередь обязуется принять товар и оплатить его.

Согласно пункту 3.2 договора расчеты по настоящему договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Аванс в размере 50% от стоимости оборудования осуществляется в течение 10 (десяти) дней с момента подписания договора, окончательный расчет за поставленное оборудование осуществляется с оторочкой платежа в течение 7 календарных дней с даты приемки продукции Покупателем.

В соответствии с пунктом 2.3 договора обязанность продавца передать/поставить продукцию покупателю считается исполненной, право собственности на продукцию и риск случайной гибели или случайного повреждения переходят к покупателю с момента передачи продукции задолженности складе грузополучателя и подписания грузополучателем товарной (транспортной) накладной.

Истцом исполнены обязательства в рамках договора в полном объеме, что подтверждается универсальным передаточным документом № 2367 от 14 августа 2024 года на общую сумму 12698999 руб. 81 коп. Однако ответчиком произведена частичная оплата за поставленный товар.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, оценив доводы истца и ответчика, арбитражный суд, руководствуясь статьями 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора, признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, период их начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с акционерного общества «Научно-исследовательский институт «Масштаб» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2012, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйТи Лабс» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2021, ИНН: <***>) 2825250 руб. 05 коп. задолженности и 747154 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.06.2025 с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента фактического исполнения обязательства по погашению задолженности по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 126077 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Взыскать с акционерного общества «Научно-исследовательский институт «Масштаб» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2012, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 6095 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.