Решение от 14 февраля 2023 г. по делу № А40-2467/2023Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А40-2467/23-48-19 г. Москва 14 февраля 2023 г. Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023года Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2023 года Арбитражный суд в составе: Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМСАН" (140073, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЛЮБЕРЦЫ Г.О., ЛЮБЕРЦЫ Г., ТОМИЛИНО РП., МКР. ПТИЦЕФАБРИКА, ЛИТЕРА 7Р, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. 55, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2020, ИНН: <***>) ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИВЕРСАЛ" (121596, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, ГОРБУНОВА УЛ., Д. 2, СТР. 3, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 8/II, КОМ./ОФИС 38Д/190А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2019, ИНН: <***>) третье лицо: ФИО2 (дата и место рождения – сведения в материалах дела) О ВЗЫСКАНИИ долга при участии: согласно протоколу Иск заявлен о взыскании долга в сумме 245 115,37 руб. Истец требования поддержал. Ответчик своего представителя в суд не направил, отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил. Извещение подтверждено данными сайта ВС РФ и Почты России. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям. Из материалов дела усматривается, что между ООО «СанТехОптТорг» и ООО «УНИВЕРСАЛ» заключен договор поставки (с отсрочкой платежа) № А:1258 от 22 апреля 2020 года. В соответствии с п. 1.1. договора ООО «СанТехОптТорг» обязуется поставить и передать в собственность ООО «УНИВЕРСАЛ» продукцию санитарно-технического назначения (далее – товар), а ООО «УНИВЕРСАЛ» принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора. В связи с реорганизацией ООО «СанТехОптТорг» в форме присоединения к ООО «РемСан» (запись о прекращении деятельности присоединенного юридического лица внесена в единый государственный реестр юридических лиц «26» мая 2021 г.), а также руководствуясь положениями п. 4 ст. 53 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ, все права и обязанности ООО «СанТехОптТорг» по договору перешли к его правопреемнику ООО «РемСан». ООО «РемСан» передало ООО «УНИВЕРСАЛ» на общую сумму 702 243,54 рубля, что подтверждается УПД, представленными в материалы дела. В соответствии с п. 4.2. договора ООО «УНИВЕРСАЛ» должно оплатить товар в течение двадцати (20) банковских дней с даты поставки товара. Товар оплачен ответчиком частично. Основной долг, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 245 115,37 руб. В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил. Доказательств оплаты долга на день рассмотрения спора ответчиком не представлено. В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии с частями 1 и 2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 314, 432, 486, 487, 488, 506 ГК РФ ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ, Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИВЕРСАЛ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМСАН" долг в размере 245 115 руб. 37 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 902 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: И.Ю. Бурмаков Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "РЕМСАН" (подробнее)Ответчики:ООО "Универсал" (подробнее)Судьи дела:Бурмаков И.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |