Решение от 10 ноября 2020 г. по делу № А65-23017/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-23017/2020


Дата принятия решения – 10 ноября 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 03 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Проект "Биосфера", Вологодская область, г.Вологда (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Обществу с ограниченной ответственностью "Евроинвест", Вологодская область, г.Вологда (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании в солидарном порядке 1 176 408 руб. долга по договору №ЛП-32764/19/ЛК/СРФ от 19.07.2019 г., 169 524 руб. 28 коп. пени по договору №ЛП-32764/19/ЛК/СРФ от 19.07.2019 г., 495 651 руб.70 коп. долга по договору №ЛП-32767/19/ЛК/СРФ от 19.07.2019 г., 74 495 руб. 84 коп. пени по договору №ЛП-32767/19/ЛК/СРФ от 19.07.2019 г., о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-32764/19/ЛК/СРФ от 19.07.2019 г. и договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-32767/19/ЛК/СРФ от 19.07.2019 г. и изъятии и возврате лизингового имущества,

с участием представителей:

от истца – не явился, извещен;

от ответчиков – не явились, извещены;



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Проект "Биосфера", Вологодская область, г.Вологда (далее – ответчик №1) и Обществу с ограниченной ответственностью "Евроинвест", Вологодская область, г.Вологда (далее – ответчик №2), о взыскании в солидарном порядке 1 176 408 руб. долга по договору №ЛП-32764/19/ЛК/СРФ от 19.07.2019 г., 169 524 руб. 28 коп. пени по договору №ЛП-32764/19/ЛК/СРФ от 19.07.2019 г., 495 651 руб.70 коп. долга по договору №ЛП-32767/19/ЛК/СРФ от 19.07.2019 г., 74 495 руб. 84 коп. пени по договору №ЛП-32767/19/ЛК/СРФ от 19.07.2019 г., о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-32764/19/ЛК/СРФ от 19.07.2019 г. и договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-32767/19/ЛК/СРФ от 19.07.2019 г. и изъятии и возврате лизингового имущества.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчики в предварительное судебное заседание не явились, извещены, корреспонденция суда получена согласно выписке из ЕГРЮЛ -23.10.2020г., письменный отзыв не представили, иск по существу не оспорили.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений о рассмотрении дела по существу от сторон не поступило.

При отсутствии возражений сторон, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела по существу.

Суд, руководствуясь п. 3 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Республики Татарстан на основании п. 10.6 договора от 19.07.2019г. и п. 10.5 договора от 19.07.2019, которым стороны согласовали рассмотрение споров Арбитражным судом РТ.

Из материалов дела следует, что от 19.07.2019г. между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №ЛП-32764/19/ЛК/СРФ, в соответствии с которым истец передал ответчику по актам приемки-передачи в финансовый лизинг – седельный тягач КАМАЗ 65206-002-68 (Т5) (КАМАЗ 65206-Т5) в количестве 3 (трех) единиц, согласно спецификации (приложение №2), являющейся неотъемлемой частью договора.

19.07.2019г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «Евроинвест» был заключен договор поручительства №ПР-32766/19/ЛК, согласно которому ООО «Евроинвест» обязалось в случае неисполнения своих обязательств ООО «Проект «Биосфера» по договору лизинга №ЛП-32764/19/ЛК/СРФ от 19.07.2019г. исполнить финансовые обязательства.

Кроме того, 19.07.2019г. между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №ЛП-32767/19/ЛК/СРФ, в соответствии с которым истец передал ответчику по актам приемки-передачи в финансовый лизинг – Полуприцеп самосвальный НЕФАЗ 9509-0000016-30 в количестве 3 (трех) единиц, согласно спецификации (приложение №2), являющейся неотъемлемой частью договора.

19.07.2019г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «Евроинвест» был заключен договор поручительства №ПР-32769/19/ЛК, согласно которому ООО «Евроинвест» обязалось в случае неисполнения своих обязательств ООО «Проект «Биосфера» по договору лизинга №ЛП-32767/19/ЛК/СРФ от 19.07.2019г. исполнить финансовые обязательства.

В соответствии с приложениями к договору лизинга ответчики обязались оплатить лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате лизингового имущества истец направил ответчику №1 и №2 уведомление с требованием погасить задолженность и пени.

Не исполнение ответчиками обязательств по оплате лизинговых платежей по договору послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст.ст.307-309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Согласно ст. 10 ФЗ от 29 октября 1998г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель приобретает в собственность указанное арендатором имущество и предоставляет это имущество арендатору за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии с ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательство.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что задолженность ответчиков перед истцом подтверждается документально, ответчиками в материалы дела не представлено доказательств оплаты, требование истца о взыскании 1 176 408 руб. долга по договору №ЛП-32764/19/ЛК/СРФ от 19.07.2019 г. за период с 25.04.2020 по 25.06.2020, 495 651 руб.70 коп. долга по договору №ЛП-32767/19/ЛК/СРФ от 19.07.2019 за период с 25.04.2020 по 25.06.2020, в силу ст. ст. 307-309, 614, 665 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиками своих обязательств по уплате лизинговых платежей, истцом начислена неустойка по договору финансовой аренды (лизинга) № ЛП-32764/19/ЛК/СРФ от 19.07.2019 за период с 19.07.2019 по 16.07.2020 в размере 169 524 руб. 28 коп., исходя из ставки 0,08% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Кроме того, в связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств по уплате лизинговых платежей, истцом начислена неустойка по договору финансовой аренды (лизинга) № ЛП-32767/19/ЛК/СРФ от 19.07.2019 за период с 19.07.2019 по 16.07.2020 в размере 74 495 руб. 84 коп., исходя из ставки 0,08% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.10.1 договоров лизинга стороны установили, что в случае задержки установленных договором сроков платежей или частичной оплаты от установленной графиком платежей суммы лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку (пени) в размере 0,08% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам.

Следовательно, ответчики, подписав договоры лизинга, выразили свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным п. 10.1 договоров размером неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчики ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности не заявили.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 169 524 руб. 28 коп. неустойки, начисленной на сумму долга, за период с 19.07.2019 по 16.07.2020 и 74 495 руб. 84 коп. неустойки за период с 19.07.2019 по 16.07.2020 является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

23.07.2020г. истец направил в адрес ответчиков претензии №860071-6-1036, №860071-6-1035, №860071-6-1037, №860071-6-1038 (л.д.10,18,26,34) с требованием оплатить задолженность и предложением расторгнуть договоры в добровольном порядке.

Вышеуказанные претензии были оставлены адресатами без ответа.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч.3 ст. 619 ГК РФ основанием для досрочного расторжения договора аренды по требованию арендодателя является невнесение арендатором арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа.

Пунктом 12.3 стороны предусмотрели, что лизингодатель имеет право, в случае неуплаты лизинговых платежей более 30 дней с момента возникновения задолженности досрочно расторгнуть договор лизинга.

Поскольку ответчиками лизинговые платежи не вносились более 30 дней, требование истца о расторжении договора лизинга №ЛП-32764/19/ЛК/СРФ от 19.07.2019 г. и договора лизинга №ЛП-32767/19/ЛК/СРФ от 19.07.2019, в соответствии со ст. 619, п.2 ст.450 ГК РФ, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Аналогичные положения содержатся в п.2 ст.13, п.4 ст.17 ФЗ от 29.10.1998 г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Учитывая, что договор финансовой аренды (лизинга) №№ЛП-32764/19/ЛК/СРФ от 19.0711.2017г. и договор финансовой аренды (лизинга) №№ЛП-32767/19/ЛК/СРФ от 19.07.2019г., прекратили свое действие, требование истца о возврате лизингового имущества – Седельный тягач КАМАЗ 65206-002-68 (Т5) (КАМАЗ 65206-Т5) в количестве 3 единиц и Полуприцеп самосвальный НЕФАЗ 9509-0000016-30 в количестве 3 единиц: в силу ст.622 ГК РФ, п.2 ст.13 и п.4 ст.17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» является правомерным и также подлежит удовлетворению судом.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст.110 АПК РФ относятся на ответчиков.



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью "Проект "Биосфера", Вологодская область, г.Вологда (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Общества с ограниченной ответственностью "Евроинвест", Вологодская область, г.Вологда (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 176 408 руб. долга по договору №ЛП-32764/19/ЛК/СРФ от 19.07.2019 г., 169 524 руб. 28 коп. пени по договору №ЛП-32764/19/ЛК/СРФ от 19.07.2019 г., 495 651 руб.70 коп. долга по договору №ЛП-32767/19/ЛК/СРФ от 19.07.2019 г., 74 495 руб. 84 коп. пени по договору №ЛП-32767/19/ЛК/СРФ от 19.07.2019 г. и 32 160 руб. 79 коп. госпошлины.

Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-32764/19/ЛК/СРФ от 19.07.2019 г. и договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-32767/19/ЛК/СРФ от 19.07.2019 г.

Изъять у Общества с ограниченной ответственностью "Проект "Биосфера", Вологодская область, г.Вологда (ОГРН <***>, ИНН <***>) и возвратить Акционерному обществу "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) имущество.


Марка, модель ТС

VIN номер

Номер шасси

Номер

кузова

(кабины)

Модель,

номер

двигателя

Цвет

Седельный тягач КАМАЗ 65206-002-68 (Т5) (КАМАЗ 65206-Т5)

ХТС652065 К2524115

ХТС652065 К2524115

КАБ.

652060К002

3427

OM457LA. V/40365682

белый RAL 9010

Седельный тягач КАМАЗ 65206-002-68 (Т5) (КАМАЗ 65206-Т5)

ХТС652065 К2524101

ХТС652065 К2524101

каб.

652060К002

3431

OM457LA. V/40365476

белый RAL 9010

Седельный тягач КАМАЗ 65206-002-68 (Т5) (КАМАЗ 65206-Т5)

ХТС652065 К2520277

ХТС652065 К2520277

каб.

652060К002

1442

OM457LA. V/40360594

белый RAL 9010


Изъять у Общества с ограниченной ответственностью "Проект "Биосфера", Вологодская область, г.Вологда (ОГРН <***>, ИНН <***>) и возвратить Акционерному обществу "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) имущество


Марка, модель ТС

VIN номер

Номер шасси

Номер

кузова

(кабины)

Модель,

номер

двигателя

Цвет

Полуприцеп самосвальный НЕФ A3 9509-0000016-30

X1F9509A0 К8000464

отсутствует

X1F9509A0 К8000464

отсутствует

красный рубин

Полуприцеп самосвальный НЕФАЗ 9509-0000016-30

X1F9509A0 К8000495

отсутствует

X1F9509A0 К8000495

отсутствует

красный рубин

Полуприцеп самосвальный НЕФАЗ 9509-0000016-30

X1F9509A0 К8000530

отсутствует

X1F9509A0 К8000530

отсутствует

красный рубин

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Проект "Биосфера", Вологодская область, г.Вологда (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) 24 000 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Председательствующий судья Ю.Н. Галеева