Решение от 13 мая 2025 г. по делу № А58-10251/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10251/2024
14 мая 2025 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2025 года. Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2025 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Лю- ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 25.11.2024 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "Стройблок" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 288 000 рублей,

при участии представителей: от истца: ФИО2 по доверенности; от ответчика: ФИО3 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройблок" о взыскании 1 288 000 рублей основного долга по договору на выполнение работ по отсыпке территории гравием 26.10.2023 № 26/10, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 63640 руб.

Представитель истца заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

Представитель ответчика не возразила против удовлетворения ходатайства.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв. Информация о времени и месте судебного заседания

размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать основной долг в размере 788 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.11.2024 по день фактической уплаты основного долга.

Представитель истца поддержал ходатайство об уточнении исковых требований.

Судом поступившее уточнение принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО4 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Стройблок" (заказчик) заключен договор на выполнение работ от 26.10.2023 № 26/10, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство на выполнение работ по отсыпке территории гравием в объеме 2500 куб.м., на объекте заказчика, расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия), Олекминский район, с. Марха – АДЭС-84 КВТ, а заказчик обязуется оплатить выполненные работы исполнителю.

Пунктом 1.2. установлен срок оказания услуг: с момента подписания договора в течении 30 рабочих дней.

Согласно пунктам 2.1. и 2.2. оплата услуг по договору составляет 3 000 000 руб., НДС не предусмотрен. Оплата услуг производится поэтапно, в порядке, предусмотренном в приложении № 1 договора.

Так согласно приложению № 1 установлены следующие сроки оплаты.

1 200 000 руб. в течении 5 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ;

1 200 000 руб. в течении 5 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ;

600 000 руб. в течении 10 рабочих дней момента подписания акта выполненных работ.

В подтверждение выполнения работ на сумму 2 688 000 руб. представлен подписанный сторонами акт от 15.11.2023 № 85.

Неисполнение обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для направления в адрес заказчика претензии от 06.02.2024.

Требование осталось без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв по существу предъявленных к нему требований не представил, представил платежные поручения от 21.12.2023 № 3045, от 02.05.2024 № 3076, от 05.07.2024 № 3113, от 08.07.2024 № 3117 об оплате 1 900 000 руб., указав, что задолженность составляет 788 000 руб.

На основании изложенного, истцом уточнены требования о взыскании суммы основного долга в размере 788 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.11.2024 по день фактической уплаты основного долга

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт выполнения работ подтверждается материалами дела (двусторонним актом). Доказательств полной оплаты выполненных работ в полном объеме в установленные сроки ответчик не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требование о взыскании основного долга в размере 788 000 руб. правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.11.2024 по день фактической уплаты основного долга

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 63 640 руб. по платежному поручению от 21.11.2024 № 61.

С учетом уточнения требований размер государственной пошлины составляет 44 400 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 44 400 руб., государственная пошлина в размере 19 240 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного

суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройблок" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 788 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.11.2024 по день фактической уплаты основного долга; а также расходы по уплате государственной пошлины 44 400 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 240 руб., уплаченную платежным поручением от 21.11.2024 № 61.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья А.Б. Васильева