Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А70-22151/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-22151/2022
г. Тюмень
05 декабря 2022 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 319745600137525, адрес: 454090, <...>; 454080, <...>, 2 этаж)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фарсаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 12.04.2017, адрес: 625017, <...>)

о взыскании задолженности за оказание услуг по договору-заявке на перевозку груза И№Ф118 от 28.03.2022 в размере 250 000,00 рублей; о взыскании задолженности за оказание услуг по договору-заявке на перевозку груза И№Ф119 от 28.03.2022 в размере 250 000,00 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1952,05 рублей за период с 30.09.2022 по 18.10.2022; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга в размере 500 000,00 рублей за период с 19.10.2022 по день принятия судебного решения, с продолжением начисления процентов со дня принятие решения по день фактического исполнения обязательства и судебных расходов в размере 13 039,00 рублей,

при ведении протокола помощником ФИО2,

при участии:

от истца – ФИО3, на основании доверенности от 10.01.2022, диплом от 30.09.2022 (представитель участвует в судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области),

от ответчика – не явились,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фарсаж» (далее – ответчик, ООО «Фарсаж») о взыскании задолженности за оказание услуг по договору-заявке на перевозку груза И№Ф118 от 28.03.2022 в размере 250 000,00 рублей; о взыскании задолженности за оказание услуг по договору-заявке на перевозку груза И№Ф119 от 28.03.2022 в размере 250 000,00 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1952,05 рублей за период с 30.09.2022 по 18.10.2022; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга в размере 500 000,00 рублей за период с 19.10.2022 по день принятия судебного решения, с продолжением начисления процентов со дня принятие решения по день фактического исполнения обязательства и судебных расходов в размере 13 039,00 рублей.

Представитель истца заявленные требования поддержала на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представлен отзыв на заявление, согласно которому ООО «Фарсаж» признает заявленные требования, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Фарсаж».

Как следует из материалов дела, 28.03.2022 г. между ИП ФИО1 исполнитель) и ООО «Фарсаж» (заказчик) заключено два договора-заявки на перевозку груза (далее - заявки):

- И №Ф118 от 28.03.2022 г.,

- И №Ф119 от 28.03.2022 г.,

В соответствии с условиями заявки И №Ф118 исполнитель обязался доставить груз - насос буровой / вес: 38 тонн / объем 98 м3 / габариты (ДхШхВ): 12,8х3,3х3,6 по маршруту Уралмаш, Орджоникидзевский район, Машиностроителей, 29 - пос. Сентябрьский (месторождение куст 46), с использованием транспортного средства Вольво г/н <***> (774) и прицепа ВХ 1215 (74), под управлением водителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Дата загрузки - 03.08.2022, выгрузки - 06.08.2022.

В соответствии с условиями заявки И №Ф119 исполнитель обязался доставить груз - Насос буровой / вес: 38 тонн / объем 98 м3 / габариты (ДхШхВ): 12,8х3,3х3,6 по маршруту Уралмаш, Орджоникидзевский район, Машиностроителей, 29 - пос. Сентябрьский (месторождение куст 46), с использованием транспортного средства Вольво г/н <***> (774) и прицепа ВХ 1215 (74), под управлением водителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Дата загрузки - 08.08.2022, выгрузки - 12.08.2022.

ИП ФИО1 принял и исполнил обязательства по перевозке груза по заключенным заявкам в полном объеме, что подтверждается: транспортной накладной от 03.08.2022 г. по договору-заявке И №Ф118; УПД № 131 от 05.08.2022 г. по договору-заявке И №Ф118; транспортной накладной от 08.08.2022 г. по договору-заявке И №Ф119; УПД № 132 от 10.08.2022 г. по договору-заявке И №Ф119;.

Согласно разделу 2 заключенных договоров - заявок, стоимость каждой перевозки составляла 350 000,00 рублей. Условие оплаты: по оригиналам ТН/ТТН, Счет, УПД, заявки, заверенные книга продаж и карта предприятия печатью и подписью директора на дату заключения заявки. Отсрочка: 20 рабочих дней, предоплата 100 000 рублей по факту погрузки по счету в течение трёх банковских дней.

Обязательство по предоплате ответчиком исполнено в полном объеме, что подтверждается: платежным поручением № 736 от 05.08.2022; платежным поручением №759 от 17.08.2022. Необходимые для окончательного расчета документы были направлены заказным письмом 26.08.2022 г. (почтовый идентификатор 45409060501343) и получены ООО «Фарсаж» 01.09.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, следовательно, оплата за оказанные услуги перевозки ИП ФИО1 должна была поступить в срок до 29.09.2022. Однако в нарушение договорных условий, ответчиком не исполнены обязательства по оплате вышеуказанных услуг.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, 05.10.2022 истцом направлена в адрес ответчика досудебная претензия с требованием в течение семи календарных дней оплатить задолженность в размере 500 000,00 рублей. В своем ответе исх. № 32 от 13.10.2022 г. ООО «Фарсаж» признает требования исполнителя, однако, ссылаясь на временные затруднения, не может своевременно их удовлетворить и обязуется оплатить оказанные истцом услуги в срок до 29 ноября 2022 г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым требованием.

Поскольку неустойка за просрочку оплаты оказанных услуг договорами-заявками не установлена, истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), размер который составил всего 1 952,05 рублей, исходя из задолженности в размере 500 000,00 рублей (за период 30.09.2022 по 18.10.2022), а также с 19.10.2022 по день принятия решения суда, и с даты решения по день фактического исполнения обязательства по оплате.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что задолженность на дату рассмотрения дела не погашена ответчиком.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что исполнителем услуги по перевозке по договору оказаны в полном объеме, однако заказчиком в нарушении условий договора стоимость оказанных услуг оплачена не в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (часть 1 статьи 785 ГК РФ).

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (часть 2 статьи 785 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 703 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Факт оказания услуг по договору истцом ответчику подтверждается следующими представленными суду документами: транспортной накладной от 03.08.2022 г. по договору-заявке И №Ф118; УПД № 131 от 05.08.2022 г. по договору-заявке И №Ф118; транспортной накладной от 08.08.2022 г. по договору-заявке И №Ф119; УПД № 132 от 10.08.2022 г. по договору-заявке И №Ф119;.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик согласно представленному отзыву признал исковые требования истца.

Принимая во внимание представленные истцом доказательства, признание ответчиком иска, суд считает, что факт наличия задолженности ответчика перед истцом нашел свое подтверждение, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 500 000,00 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ судом проверен и признан арифметически верным.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 952,05 рублей за период 30.09.2022 по 18.10.2022 подлежат удовлетворению.

Учитывая отсутствие доказательств погашения задолженности, соответственно, с учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму задолженности в размере 500 000,00 рублей, начиная с 19.10.2022 по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с платежными поручениями №1417 от 18.10.2022 (на сумму 10 039,00 рублей), №1453 от 27.10.2022 (на сумму 3000,00 рублей) при подаче настоящего иска истцом всего понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 039,00 рублей.

Учитывая признание ответчиком иска в порядке абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежат возврату из федерального бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, размер которой составил 9127,00 рублей.

С учетом изложенного, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 912,00 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фарсаж» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 500 000,00 рублей, проценты в размере 1952,05 рублей и судебные расходы в размере 3912,00 рублей, всего взыскать – 505 864,05 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фарсаж» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых на сумму основного долга в размере 500 000,00 рублей за период с 19.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9127,00 рублей, перечисленную платежным поручением № 1417 от 18.10.2022. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Минеев О.А.