Решение от 2 ноября 2023 г. по делу № А60-31220/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-31220/2023
02 ноября 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Чижом рассмотрел в судебном заседании дело № А60-31220/2023 по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Комбинат "Электрохимприбор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Инфраструктурные решения - город Лесной" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании до и после перерыва

истец: не явился, извещен.

ответчик посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-

конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания):

ФИО1 представитель, доверенность от 04.10.2022, паспорт:

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Федеральное государственное унитарное предприятие "Комбинат "Электрохимприбор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инфраструктурные решения - город Лесной" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности.

Определением суда от 13.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

04.07.2023 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление.

Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 25.07.2023 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении

исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований принято арбитражным судом к

рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 08.08.2023 суд перешел для рассмотрения дела по

общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на

31.08.2023.

От истца 23.08.2023 поступили возражения относительно перехода в основное судебное

заседание. Данные возражения учитываются судом.

Определением суда от 31.08.2023 назначено судебное разбирательство дела на 19.10.2023. На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 19.10.2023 объявлен перерыв до

26.10.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в присутствии

представителя ответчика. Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между федеральным государственным унитарным предприятием «Комбинат «Электрохимприбор» (далее - Истец, Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Инфраструктурные решения - город Лесной» (далее - Ответчик, Потребитель) заключен договор № 067-26/8/2020 от 10.02.2020 на теплоснабжение в паре (далее - Договор) в редакции протокола согласования разногласий от 22.10.2021.

Согласно п. 1.1 Договора, Поставщик принял на себя обязательство подавать Потребителю тепловую энергию в паре и теплоноситель, а Потребитель - принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя. Из п. 1.2 Договора следует, что договор заключен на теплоснабжение объектов, указанных в ведомости Потребителя (очистные сооружения и здания п. Горный) и является основным документов, регламентирующим взаимные обязательства.

В соответствии с п. 3.3.3 Договора, при отсутствии у Потребителя в точках учета приборов учета количество тепловой энергии, теплоносителя определяется Поставщиком на основании расчетных тепловых нагрузок (Приложение № 3 Договора), ведомости Потребителя (Приложение № . 1 Договора).

Согласно п. 4.3. Договора, расчет за тепловую энергию в паре и теплоноситель (пар), потребляемые в текущем месяце, производится путем перечисления денежных средств Потребителем на счет Поставщика в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, согласно выписанному счету-фактуре.

Истец свои обязательства перед Ответчиком исполнил надлежащим образом и в полном объеме. Во исполнение условий Договора, в период с апреля 2022 по февраль 2023 года Истцом Ответчику была подана тепловая энергия в паре на общую сумму 4 414 395,29 руб. В свою очередь, у ООО «РИР-Лесной» отсутствовали приборы учета тепловой энергии, а также им несвоевременно и не в полном объеме осуществлялась оплата принятых и потребленных ресурсов за указанный период, а именно, была оплачена тепловая энергия на сумму 4 370 688,44 руб.

Между тем, в нарушение условий Договора, Ответчиком оплата за принятые и потребленные ресурсы произведена не была.


Истцом были приняты меры досудебного порядка урегулирования споров. В адрес Ответчика были направлены претензии исх. № 191-067-07250 от 28.04.2023, врученная 05.05.2023, о чем свидетельствует отметка на уведомлении о вручении. Однако, до настоящего времени требования Истца не удовлетворены.

С учетом принятых судом уточнений истец просит взыскать задолженность в размере 42 685 руб. 20 коп. (с учетом применения повышающего коэффициента к тарифам на тепловую энергию).

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 4 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» при отсутствии коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя в случае обязательности этого учета в соответствии с федеральными законами применяются установленные органами регулирования повышающие коэффициенты к тарифам в сфере теплоснабжения.

Исходя из положений п. 6 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, при отсутствии коммерческого учета тепловой энергии и (или) теплоносителя в случае обязательности этого учета в соответствии с федеральными законами к тарифам на тепловую энергию (мощность) применяются повышающие коэффициенты, устанавливаемые органом регулирования в соответствии с методическими указаниями по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п. 144 Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 13.06.2013 № 760- э, при отсутствии коммерческого учета в соответствии с федеральными законами к тарифам на тепловую энергию (мощность) применяются повышающие коэффициенты, устанавливаемые органом регулирования в размере, равно 1,01.

В п. 112 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, установлено, что при отсутствии приборов учета тепловой энергии, если их установка является обязательной в соответствии с законодательством Российской Федерации, потребитель оплачивает стоимость потребленной тепловой энергии и теплоносителя с применением повышающего коэффициента, установленного органами государственного регулирования цен (тарифов).

В соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 13.12.2013 № 131-ПК повышающий коэффициент в размере 1,01 применяется к тарифам на тепловую энергию (мощность) при нарушении режима потребления тепловой энергии или отсутствии коммерческого учета тепловой энергии и (или) теплоносителя в случае обязательности этого учета в соответствии с федеральными законами.

Сам по себе факт применения истцом повышающего коэффициента при направлении счетов-фактур, а также отсутствие в договоре между сторонами условия о применения вышеуказанного коэффициента не освобождает ответчика от обязанности уплатить соответствующие денежные средства.

Факт невозможности установки приборов учета тепловой энергии ответчиком не доказан.

Таким образом, учитывая отсутствие приборов учета тепловой энергии Ответчика в точках учета, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поданной тепловой энергии в паре за период с 01.04.2022 по 28.02.2023 у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом на сумму 42 685 руб. 20 коп. (с учетом применения повышающего коэффициента 1,01).

Поскольку долг не погашен, иск в данной части обоснован.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае


неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (п. 1 ст. 331 ГК РФ).

Исходя из содержания п. 5.5 Договора, п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Ответчик несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить Истцу пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты.

Поскольку Ответчиком обязательства по оплате энергоресурсов, поставленных в период с 01.04.2022 по 28.02.2023, надлежащим образом не исполнены, сумма неустойки, рассчитанная с 16.05.2022 по 25.07.2023 в соответствии с п. 5.5 Договора, составляет 189 896 руб. 58 коп.

Вопреки мнению ответчика возможно начисление неустойки также и на денежные средства, исчисленные при применении повышающего коэффициента и не предъявленные истцом к оплате своевременно, поскольку обязанность по уплате данных денежных средств возникла у ответчика в силу закона.

Довод ответчика о необходимости при расчете суммы неустойки принимать во внимание корректировку задолженности за сентябрь, октябрь 2022 года учтен истцом при уменьшении размера исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом удовлетворения исковых требований, сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инфраструктурные решения - город Лесной" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Комбинат "Электрохимприбор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период с 01.04.2022 по 28.02.2023 в размере 42 685 руб. 20 коп., неустойку за период с 16.05.2022 по 25.07.2023 в размере 189 896 руб. 58 коп., а также государственную пошлину за подачу иска в размере 7 278 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.


В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.В. Аверков

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.03.2023 1:07:00

Кому выдана Аверков Юрий Викторович