Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А68-2290/2020

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-2290/2020
г. Тула
27 июля 2020г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2020 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "ТНС Энерго Тула" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, АО "ТНС Энерго Тула") к обществу с ограниченной ответственностью "Комфортное жилье-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, ООО "Комфортное жилье-2") о взыскании задолженности по договору №8059123 от 30.06.2017 за период август - декабрь 2019 года в размере 78 252 рублей 65 копеек, пеней в размере 3 450 рублей 83 копеек, а также пеней, начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", расходов по уплате госпошлины в размере 3 268 руб., почтовых расходов в размере 78.50 руб. (третье лицо - Акционерное общество "Тульские городские электрические сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>)(далее – третье лицо, АО «ТГЭС»),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 31.12.2019, диплом выдан ГОУ ВПО Московский государственный университет экономики, статистики и информатики (МЭСИ) г. Москва №13327 от 25.06.2005г.

от ответчика: не явка, извещен увед. №30000042504703, в т.ч. публично,

от третьего лица : не явка, извещено увед. №30000042504697, в т.ч. публично,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТНС Энерго Тула» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Комфортное жилье-2" о взыскании основного долга в размере 78 252,65 руб., пени в размере 3450,83 руб., пени до момента фактического исполнения обязательства, судебных расходов на почтовые отправления в размере 78,50 руб.

До судебного заседания от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований о взыскании задолженности по договору №8059123 от 30.06.2017 за период август - декабрь 2019 года в размере 78 252 рублей 65 копеек, пеней в размере 2 588 рублей 13 копеек, а также пеней, начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", расходов по уплате госпошлины в размере 3 268 руб., почтовых расходов в размере 238 руб. 50 коп.

Представитель истца исковые требования поддержал, пояснив суду по расчету, что задолженность является неоплатой потерь электрической энергии в линии и силовых трансформаторах тока ответчика, являющегося застройщиком многоквартирного жилого дома по адресу <...>.

Иных заявлений и ходатайств от сторон спора не поступило.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил (ч. 2 ст. 9, ст. 65 АПК РФ), о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом рассмотрено исковое заявление в порядке ст. 71, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке ст. 49 АПК РФ приняты к рассмотрению исковые требования о взыскании задолженности по договору №8059123 от 30.06.2017 за период август - декабрь 2019 года в размере 78 252 рублей 65 копеек, пеней в размере 2 588 рублей 13 копеек, а также пеней, начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", расходов по уплате госпошлины в размере 3 268 руб., почтовых расходов в размере 238 руб. 50 коп.

Из материалов дела следует, что 30.06.2017 между АО «ТНС Энерго Тула» (гарантирующий поставщик) и ООО "Комфортное жилье-2" (потребитель) заключен договор на снабжение электрической энергией №8059123 (договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также в интересах потребителя через привлеченных третьих лиц путем заключения соответствующих договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать поставленную ему электрическую энергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг в порядке и на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 6.1 договора расчетный период за электрическую энергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг принимается один календарный месяц.

Окончательный расчет за поставленную электрическую энергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки, оказанных услуг и других платежей производится потребителем по ценам, определяемым в соответствии с разделом 5 договора, с учетом фактически произведенного платежа, до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании самостоятельно получаемых потребителем у гарантирующего поставщика счета, акта поставки (приема-передачи) и счета – фактуры по показаниям приборов учета (п. 6.2 договора).

Истец осуществил отпуск электроэнергии ответчику в период август-декабрь 2019 года на общую сумму 78 252 руб. 65 коп.

Представитель истца со ссылкой на помесячные ведомости электропотребления, акт допуска в эксплуатацию прибора учета №70у/19 от 23.04.2019, акт допуска в эксплуатацию прибора учета №69у/19 от 24.03.2019 и акт об осуществлении технологического присоединения №208-ТП от 22.04.2019 пояснил, что задолженность возникла в результате неоплат потерь электроэнергии в линии и силовых трансформаторах, учитываемых к ежемесячному расходу по приборам учета №1107161461 и №11121860004 согласно актам допуска в эксплуатацию приборов учета, составленных АО «ТГЭС» совместно с потребителем.

В связи с просрочкой оплаты электроэнергии истцом начислены пени за период с 20.09.2019 по 27.02.2020 в размере 2 588 руб. 13 коп.

За взысканием указанных выше сумм истец обратился в суд с иском, в котором также просит взыскать пени по день фактического погашения долга.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки электрической энергии в период август-декабрь 2019 года подтверждается материалами дела.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

Ответчик взятые на себя договорные обязательства не исполнил, оплату электрической энергии в полном объеме и в установленные сроки не произвел.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии на момент рассмотрения дела суду не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в сумме 78 252 руб. 65 коп. заявлены обоснованно.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 8 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу п. 65 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного требование истца о взыскании основного долга в размере 78 252 руб. 65 коп., пени по состоянию на 27.02.2020 в сумме 2 588 руб. 13 коп., пени, начисленные с 28.02.2020 г. по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 101, 110, 104, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 234 руб. (п/п №3919 от 03.03.2020 на сумму 3268 руб.) и почтовые расходы в размере 238,50 рублей относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. Государственная пошлина в размере 34 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ, ст. 104 АПК РФ, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 136, 137, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять к рассмотрению исковые требования АО «ТНС энерго Тула» к ООО «Комфортное жилье-2» о взыскании задолженности в размере 78 252 руб. 65 коп., пени в размере 2 588 руб. 13 коп. и по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», почтовые расходы в размере 238 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» к ООО «Комфортное жилье-2» удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комфортное жилье-2» в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» долг в сумме 78 252 руб. 65 коп., пени по состоянию на 27.02.2020 в сумме 2 588 руб. 13 коп., пени, начисленные с 28.02.2020 г. по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 234 руб., почтовые расходы в сумме 238 руб. 50 коп.

Возвратить в пользу АО «ТНС энерго Тула» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, в срок не превышающий тридцати дней со дня его принятия.

Судья С.В. Нестеренко