Решение от 26 июля 2024 г. по делу № А04-5133/2024

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-5133/2024
г. Благовещенск
26 июля 2024 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 26.07.2024. Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2024.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Бондаревым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 7 008 840,97 руб. (после уточнений),

при участии в заседании:

от истца от истца: ФИО1, паспорт; ФИО2, по доверенности от 17.06.2024, (сроком по 31.12.2024), паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен з/п № 41010,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ответчик, ООО «Вектор») о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по перевозке угля от 16.06.2023 и договору на оказание услуг по перевозке угля от 28.12.2023 за период с 31.01.2024 по 17.06.2024 в размере 7 436 340,03 руб., неустойки за период с 31.01.2024 по 17.06.2024 в размере 260 777,78 руб., неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Требование мотивировано ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по оплате услуг.

Определением от 21.06.2024 данное исковое заявление принято к производству.

В предварительном судебном заседании 17.07.2024 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика: - по договору на оказание услуг по перевозке угля от 16.06.2023 задолженность в размере 3 675 970,80 руб., договорную неустойку за период с 30.03.2024 по 17.06.2024 в размере 36 573,17 руб.;

- по договору на оказание услуг по перевозке угля от 28.12.2023 задолженность в размере 3 160 369,40 руб., договорную неустойку за период с 11.03.2024 по 17.06.2024 в размере 135927,60 руб.

- неустойку, начисленную на оставшуюся сумму задолженности из 6 836 340,20 руб., за период с 17.07.2024 по день фактической оплаты долга, исчисленную исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ (ключевой ставки Банка России).

Истец настаивал на уточненных требованиях в полном объёме, привёл доводы, изложенные в исковом заявлении.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

В силу п.4 ст.137 АПК РФ арбитражный суд с согласия истца и в отсутствие возражений ответчика завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что просит перейти из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание и рассмотреть по существу заявленных уточненных требований на основании полного согласия ответчика с заявленными требованиями.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения истца, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «Вектор» (Заказчик) были заключены договоры на оказание услуг по перевозке угля от 16.06.2023 и от 28.12.2023 (далее – договоры), согласно условиям которых исполнитель обязуется по заявке заказчика оказать услуги по грузоперевозкам угля марки 2БР автомобильным транспортом в соответствии с условиями договора и приложением № 1, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные ему услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В период с 31.08.2023 по 30.04.2024 истцом были оказаны услуги во исполнение принятых обязательств по указанным договорам, в подтверждение чего представлены путевые листы, а также подписанные сторонами без возражений по объёму и качеству услуг:

- Счет-фактура от 31.07.2023 на сумму – 653079,86 руб., Актом от 31.07.2023;

- Счет-фактура от 31.08.2023 на сумму – 1 029 240,62 руб., Актом от 31.08.2023;

- Счет -фактура от 30.09.2023 на сумму – 484 518,36 руб., Актом от 30.09.2023;

- Счет-фактура от 31.10.2023 на сумму – 370383,80 руб., Актом от 31.10.2023;

- Счет-фактура от 30.11.2023 на сумму – 1 427 434,04 руб., Актом от 30.11.2023;

- Счет-фактура от 31.12.2023 на сумму – 1 407 089,56 руб., Актом от 31.12.2023;

- УПД № 13 от 29.02.2024 г. на сумму – 1 236 401,50 руб.;

- УПД № 4 от 31.01.2024 на сумму – 1 051 867,80 руб.;

- УПД № 17 от 31.03.2024 на сумму – 691 644,20 руб.;

- УПД № 21 от 30.04.2024 на сумму – 128 674,56 руб.;

- УПД № 25 от 30.04.2024 на сумму – 51 781,32 руб.

В связи с тем, что ответчик оплату оказанных услуг не произвёл, истец направил претензию от 13.05.2024. Требованием об оплате задолженности ответчиком исполнено не было, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Наличие задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов подписанным сторонами по состоянию на 26.05.2024.

Ответчик представил признание иска в части взыскания задолженности и пени в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Суд, исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя ответчика на признание иска, пришел к выводу о том, что заявление о признании иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом в связи с чем, может быть принят судом.

В то же время, частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с пунктом 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд, проверив расчеты задолженности и неустойки, признал их верными.

На основании изложенного, учитывая признание ответчиком исковых требований, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объёме, подлежат удовлетворению требования о взыскании по договору на оказание услуг по перевозке угля от 16.06.2023 задолженности в размере 3 675 970,80 руб., договорной неустойки за период с 30.03.2024 по 17.06.2024 в размере 36 573,17 руб.; по договору на оказание услуг по перевозке угля от 28.12.2023 задолженности в размере 3160369,40 руб., договорной неустойки за период с 11.03.2024 по 17.06.2024 в размере 135927,60 руб., неустойки, начисленной на оставшуюся сумму задолженности из 6 836 340,20 руб., за период с 17.07.2024 по день фактической оплаты долга, исчисленную исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ (ключевой ставки Банка России).

Определение периода начисления и взыскания неустойки, как и размера требований, является правом истца. В просительной части уточненного заявления указан период неустойки с 11(30).03.2024 по 17.06.2024, а далее с 17.07.2024, что учтено судом, поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы уточненных требований, составляет 58 044 руб.

Истцом по платежному поручению № 43 от 17.06.2024 уплачена госпошлина в размере 61 481 руб.

Согласно абзацу 3 пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом признания ответчиком требований, 30 % госпошлины в размере 17 413 руб. относятся на ответчика, остальные 70 % госпошлины в размере 44 068 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) по договору на оказание услуг по перевозке угля от 16.06.2023 задолженность в размере 3 675 970,80 руб., договорную неустойку за период с 30.03.2024 по 17.06.2024 в размере 36 573,17 руб.; по договору на оказание услуг по перевозке угля от 28.12.2023 задолженность в размере 3160369,40 руб., договорную неустойку за период с 11.03.2024 по 17.06.2024 в размере 135927,60 руб. (всего 7 008 840,97 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 413 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) неустойку, начисленную на оставшуюся сумму задолженности из 6 836 340,20 руб., за период с 17.07.2024 по день фактической оплаты долга, исчисленную исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ (ключевой ставки Банка России).

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 43 от 17.06.2024 государственную пошлину в размере 44068 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья М.В. Сутырина