Решение от 15 февраля 2024 г. по делу № А40-241031/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-241031/23-146-1445
15 февраля 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 февраля 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Вихарева А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО "Россети МР" (ИНН <***>) к ИП ФИО2 (ИНН <***>),

третьи лица:

1) АО "Мосэнергосбыт" (ИНН <***>),

2) ООО "Агрохолдинг Авангард" (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 3.171.234,80 руб.,

при участии:

от истца – ФИО3 по дов. №77АД2477703 от 27.12.2022, паспорт, диплом,

от ответчика – ФИО4 по дов. №77АД2978813 от 30.11.2023, паспорт, диплом,

от третьих лиц – не явились, извещены,



У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» (далее – истец, ПАО "Россети МР") просит Арбитражный суд города Москвы взыскать с ИП ФИО2 (далее – ответчик) неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту N 952/ЭА-ю от 06.12.2022 г. в размере 3 047 016 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 124 218 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 11.08.2023 г. на сумму задолженности до момента фактического оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующая в соответствующие периоды.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены АО "Мосэнергосбыт", ООО "Агрохолдинг Авангард".

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия третьих лиц в порядке, предусмотренном ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по также - Основные положения), утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (в ранее действовавшей редакции, изменения внесенные в Постановлении Правительства РФ от 18.04.2020 № 554 распространяют свое действие на правоотношения возникшие с 01.07.2020), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Как следует из материалов дела, по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (12.10.2022) в порядке, установленном п.п. 177, 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, в отношении ИП ФИО2 составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии (далее - Акт БДП) от 06.12.2022 № 952/ЭА-ю за период с 13.10.2021 по 12.10.2022.

В указанный период Ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО «Россети Московский регион» (предыдущее наименование - ПАО «МОЭСК»).

В нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 3 656 420 руб. 16 коп. не произведена.

В связи с корректировкой истцом расчета стоимости бездоговорного потребления электрической энергией сумма неучтенного потребления составила 3 047 016 руб. 80 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату, которая оставлена последним без удовлетворения.

Поскольку ответчик не произвел оплату стоимости потребленной энергии, истец обратился с настоящими требованиями в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении») стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В силу п. 27 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012) электроэнергия на розничных рынках реализуется и потребляется исключительно на основании договоров энергоснабжения или договоров купли-продажи электроэнергии (мощности).

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012) бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Таким образом, для признания факта бездоговорного потребления электроэнергии необходимо установить наличие следующих обстоятельств: отсутствие заключенного договора энергоснабжения или купли-продажи электроэнергии (мощности) и (или) нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям.

Судом установлено, что в заявленный в иске период (13.10.2021 по 12.10.2022) договорные отношения между истцом и ответчиком по энергоснабжению спорного объекта отсутствовали.

Правила заключения договоров между потребителями (покупателями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения, а также условия договоров, заключаемых потребителями (покупателями) с энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями урегулированы Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", а именно Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно п.1 раздела 1 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии как бездоговорное потребление электрической энергии классифицируются случаи самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, а также потребления электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3-х рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица осуществившего бездоговорное потребление вместе с расчетом объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) и счетом для оплаты электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (п.192).

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) расчетным способом, в соответствии с пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (пункт 196 Основных положений).

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

В порядке п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Отсутствие заключенного договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности вносить плату за пользование имуществом.

Согласно расчету задолженности, произведенному истцом в исковом заявлении, сумма неосновательного обогащения ответчика составляет 3 047 016,80 руб. по акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 06.12.2022 №952/ЭА-ю.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование требований о взыскании неосновательного обогащения в заявленном размере. Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих о возврате денежных средств.

При этом судом осуществлен сбор доказательств по делу, исходя из которых суд делает следующие выводы.

Довод ответчика о том, что подключение ответчика осуществляется через электрический счетчик Меркурий 230 АМ-02№11796365, который не является расчетным с истцом, а является контрольным между ООО «Агрохолдинг Авангард» и ИП ФИО2, отклоняется судом, поскольку не имеет документального подтверждения, при этом, по запросу суда, в материалы дела представлены пояснения АО "Мосэнергосбыт", из которых усматривается следующее.

Как указывает АО "Мосэнергосбыт", в отношении объекта, расположенного по адресу: Московская обл., Волоколамский городской округ, с. Спасс, 50:07:0070304:584 по прибору учета Меркурий 230 АМ-02 №11796365 в период, указанный в акте о неучтенном потреблении (акт), между АО "Мосэнергосбыт" и ИП ФИО2 договорные отношения отсутствовали.

17.05.2023 заключен договор энергоснабжения №50080002010473 по указанному адресу по иному прибору учета Меркурий 234 АRTM2-03 №46568727.

Также АО "Мосэнергосбыт" поясняет, что прибор учета №11796365 участвовал в расчетах по договору №30014703 от 15.11.2012 с ООО «Агрохолдинг Авангард» на основании заявления от 19.08.2014, с 01.09.2024 по данному прибору учета расчеты были прекращены.

Довод ответчика о сокращении периода на который предъявляется сумма неосновательного обогащения, в связи с подачей заявления на новое присоединение 16.05.2022, не является основанием для его уменьшения, поскольку заявка не прерывала фактическое несанкционированное потребление электрической энергии.

Таким образом, судом установлено и обратного в материалы дела не представлено, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, в связи с чем, денежные средства в размере 3 047 016,80 руб. являются неосновательным обогащением ответчика, которое в соответствии со статьей 1102 ГК РФ подлежит возврату.

Расчет задолженности проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Ответчиком, в свою очередь, не представлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в актах, фактически потребленные услуги за спорный период не оплачены.

Поскольку факт бездоговорного потребления электрической энергии установлен в судебном заседании, документально подтвержден, суд считает требование истца о взыскании 3 047 016,80 руб. неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены требования, со ссылкой на ст. 395 ГК РФ, о взыскании с ответчика 124 218,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2023 по 10.08.2023, а также процентов, начисленных на сумму основного долга, начиная с 11.08.2023 по день фактической оплаты долга.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по возврату денежных средств, требование о взыскании процентов является правомерным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с расчетом истца сумма процентов по статье 395 ГК РФ, подлежащая взысканию с ответчика за период с 27.01.2023 по 10.08.2023, составила 124 218,11 руб.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам дела.

Ответчиком расчет процентов истца по существу не оспорен, контррасчет процентов не представлен.

В связи с изложенным суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов в заявленном размере.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, судом также признаются правомерными требования истца о взыскании с ответчика процентов с 11.08.2023 по день фактического исполнения обязательства, начисленных на сумму задолженности.

Судом проверены и отклонены все доводы ответчика, поскольку опровергаются материалами дела, основаны на неверном толковании права, не соответствуют действующему законодательству, не влекут иных выводов суда, чем те, которые суд изложил в настоящем решении.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по уплате государственной пошлины, распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 10, 12, 299, 309, 310, 539, 1102, 1105 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 67, 68,71, 75,110, 123, 124,156,167-170, 176, 180, 181, АПК РФ, суд,



РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ПАО "Россети МР" (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту N 952/ЭА-ю от 06.12.2022 г. в размере 3 047 016 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 124 218 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 11.08.2023 г. на сумму задолженности до момента фактического оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующая в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 856 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.В. Вихарев