Решение от 28 августа 2018 г. по делу № А43-1631/2018

8943/2018-161397(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-1631/2018

г. Нижний Новгород 28 августа 2018 года Резолютивная часть решения объявлена 23.08.2018; Полный текст судебного акта изготовлен 28.08.2018;

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю., (шифр 44-43), при ведении протокола помощником судьи Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Издательство «Газетный мир»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Н.Новгород, к ООО «Союзпечать» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1, по доверенности от 01.10.2015; от ответчика: не явился;

установил:

ООО «Издательство «Газетный мир» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Союзпечать» задолженности по договору поставки продукции № 389/01 от 01.01.2011 в размере 166 762 руб. 97 коп. (с учетом принятого в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения исковых требований).

Исковые требования основаны на статьях 307 – 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Определением от 22.08.2018 ходатайство ответчика о проведении судебного заседания с использованием средств видеоконференц – связи оставлено без удовлетворения, в связи с тем, что данное ходатайство направлено суд не заблаговременно.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд удовлетворяет заявленные требования в силу следующего.

01.01.2011 между ООО «Издательство «Газетный мир» (Издательство) и ООО «Союзпечать» (Покупатель) заключен договор поставки продукции № 389/01, в соответствии с которым издательство обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить печатную продукцию, на условиях установленных настоящим договором (п. 1 договора поставки).

Цена поставляемой продукции определена сторонами в приложении № 1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 6 договора поставки покупатель производит оплату продукции ежемесячно в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет издательства не позднее 25 числа каждого последующего месяца, начиная с месяца, следующего за отчетным.

Основанием для оплаты является наличие товарных накладных и счетов – фактур с указанием наименования продукции, ее количества и цены.

Во исполнение принятых обязательств истец в период с 01.09.2017 по 31.01.2018 поставил в адрес ответчика товар (печатную продукцию), выставив для оплаты соответствующие счета – фактуры.

Факт поставки истцом продукции в адрес ответчика подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, имеющими подписи представителей сторон и оттиски печатей обществ.

Полученный товар ответчиком в полном объеме не оплачен, размер задолженности составляет 166 762 руб. 97 коп. Доказательств оплаты ответчиком продукции материалы дела не содержат.

Кроме того наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 166 762 руб. 97 коп. подтверждается подписанными сторонами актом сверки взаимных расчетов (л.д. 87- 89).

Претензия истца с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком без должного удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и

тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты от покупателя поставленных товаров.

Факт поставки товара истцом в адрес ответчика, его принятия последним и наличие задолженности перед истцом подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Оплата товара Покупателем произведена не в полном объеме. Доказательств погашения задолженности в размере 166 762 руб. 97 коп. в материалы дела ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате полученного товара и доказанным факт наличия задолженности ответчика за поставленный товар в сумме 166 762 руб. 97 коп., в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 307-310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ООО «Союзпечать» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, в пользу ООО «Издательство «Газетный мир» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 762 руб. 97 коп. долга и 10 467 руб. 44 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить на основании настоящего судебного акта ООО «Издательство «Газетный мир» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Н.Новгород, из федерального бюджета 4 464 руб. 44 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 41 от 16.01.2018.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Андрюхина Ю.Ю.