Дополнительное решение от 4 сентября 2023 г. по делу № А43-13737/2023

55/2023-159545(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Дополнительное решение Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-13737/2023

г. Нижний Новгород 04 сентября 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр судьи 55-255), рассмотрев в порядке упрощенного производства вопрос о принятии дополнительного

решения по делу № А43-13737/2023 по иску

общества с ограниченной ответственностью «Вятка-Щебень» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

о взыскании 208 080 руб. 78 коп., без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вятка-Щебень» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 208 080 руб. 78 коп. пени, а также 18 000 руб. 00 коп. расходов на представителя, 1 317 руб. 60 коп. расходов на получение копий железнодорожных накладных, расходов по госпошлине.

Решением в виде резолютивной части от 28.07.2023 арбитражный суд исковые требования удовлетворил, взыскал с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вятка-Щебень» 62 424 руб. 24 коп. пени за просрочку доставки грузов, сниженной судом в порядке ст. 333 ГК РФ, а также 7 162 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

03.08.2023 по заявлению истца судом изготовлена мотивировочная часть судебного акта.

14.08.2023 от истца поступило заявление о вынесении дополнительного решения в части требования о взыскании судебных расходов.

Определением от 17.08.2023 заявление истца принято судом к рассмотрению в связи с нахождением судьи Главинской А.А. в очередном отпуске.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе принять решение в случае, если по какому-либо

требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Судом установлено, что в решении не рассмотрено требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 18 000 руб. 00 коп. и

1 317 руб. 60 коп. расходов на получение копий железнодорожных накладных.

В обоснование расходов на представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 31.01.2023, заключенный между истцом и ФИО1, акт приемки юридических услуг от 10.05.2023 в соответствии с которым оказаны следующие юридические услуги: подготовка претензий о необходимости уплаты пени к ОАО «Российские железные дороги» в лице Горьковской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги» в связи с несвоевременной доставкой грузов за период с 17.04.2022 по 27.10.2022; подготовка заявления от 04.04.2023 в Горьковский ТЦФТО ОАО «РЖД» о предоставлении транспортных железнодорожных накладных; подготовка и направление в Арбитражный суд Нижегородской области искового заявления № б/н от 10.05.2023 о взыскании пени за просрочку доставки груза к ОАО «Российские железные дороги» в лице Горьковской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги».

Истец оплатил оказанные услуги по расходному кассовому ордеру от 10.05.2023 № 2 в сумме 18 000 руб. 00 коп.

Также истец просит взыскать 1 317 руб. 60 коп. расходов на получение транспортных железнодорожных накладных, в подтверждение несения которых истцом представлено:

- письмо от 04.04.2023 в адрес начальника Горьковского ТЦФТО – филиала ОАО «РЖД» с просьбой предоставить заверенные копии транспортных железнодорожных накладных за период апрель-ноябрь 2022 года: №№ ЭР 055543, ЭФ 195855, ЭХ 190788, ЭХ 897428, ЭЦ 599212, ЭЧ 200679, ЭШ 345057, ЭШ 703912, ЭЫ 162812, ЭЫ 968138, ЭЫ 968575, ЭЬ 481933;

- ответ на письмо исх. № ИСХ-8053/ГРК ТЦФТО от 10.04.2023 в котором указано на взыскание сбора за предоставление копий в размере 61 руб. 00 коп. за 1 лист и возможности предоставления копий при наличии на ЕЛС 1005322750 на 4 субсчете денежных средств в размере 1 317 руб. 60 коп. (сумма сбора за предоставление копий перевозочных документов в количестве 18 листов);

- накопительная ведомость № 100502 за период с 10.05 по 10.05.2023 об оплате выдачи копий документов в количестве 18 листов на сумму 1 317 руб. 60 коп.

Ответчик возражений в части взыскания судебных расходов не представил.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума № 1 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят

судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.

Принимая во внимание принятое по делу решение, характер спора, в процессе разрешения которого оказаны соответствующие услуги, существо заявленных требований, характер и объем оказанных услуг, суд считает требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг подлежащим удовлетворению в сумме 18 000 руб. 00 коп.

Требование в части взыскания 1 317 руб. 60 коп. расходов документально подтверждено, непосредственно связано с настоящим спором, возражений в части взыскания указанных расходов ответчиком также не заявлено, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вятка-Щебень» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 317 руб. 60 коп. судебных расходов.

Настоящее дополнительное решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы, дополнительное решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование дополнительного решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

В таком же порядке дополнительное решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.А. Главинская