Решение от 3 августа 2023 г. по делу № А75-7019/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-7019/2023
3 августа 2023 г.
г. Ханты-Мансийск



Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Заболотина А. Н., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интекс-Групп» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; адрес: 452615, Республика Башкортостан, г. Октябрьский, ул. Трудовая, зд. 1) к обществу с ограниченной ответственностью «Варьеганская нефтяная буровая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; адрес: 628463, Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, г. Радужный, Южная промышленная зона, Промышленная зона, 2-я ул. Промышленная, Производственная база, стр. 27, корп. 1) о взыскании 19 865 230 руб.,

с участием представителей сторон: от истца – ФИО2 по доверенности от 05.04.2023 (онлайн); от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интекс-Групп» (далее - истец, ООО «Интекс-Групп») обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Варьеганская нефтяная буровая компания» (далее - ООО «ВНБК» о взыскании 19 865 230 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 19 865 230 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требование полностью по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик явку представителей для участия в судебном разбирательстве не обеспечил. О времени и месте судебного заседания извещался заказным почтовым отправлением по месту нахождения. О причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил, иных ходатайств не заявил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Заслушав представителя истца и изучив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО «Интекс-Групп» (поставщик) и ООО «ВНБК» (покупатель) заключен договор поставки продукции производственно-технического назначения от 08.05.2019 № 05/19 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется передать покупателю продукцию производственно-технического назначения (далее - Товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с разделом 2 Договора не позднее, чем за 1 день до предполагаемой отгрузки товара в соответствии с условиями, указанными в соответствующей Спецификации поставщик должен за свой счет послать покупателю уведомление о готовности товара к отгрузке (пункт 2.1 Договора)

В течение 5 дней с момента отгрузки товара в соответствии с условиями, указанными в спецификации поставщик должен за свой счет послать покупателю товарную накладную по форме ТОРГ-12, счет-фактуру на товар (пункт 2.2 Договора).

Стоимость товара указывается в спецификации в российских рублях, включая в себя все расходы и издержки поставщика, кроме прямо указанных в спецификации. Форма расчетов по договору: безналичный расчет платежными поручениями (раздел 4 Договора).

Между тем, денежное обязательство по счетам-фактурам № 3-№8 от 05.01.2022, № 54-57 от 02.02.2022, №96, №97, №103 от 25.02.2022, №375 от 09.08.2022, №432 от 02.09.2022, №469 от 21.09.2022, №527, №526 от 25.10.2022, №568, №569 от 14.11.2022, №583, -№585 от 23.11.2022, №608 от 05.12.2022, №31 от 26.01.2023, №75 от 10.02.2023 ООО «ВНБК» не исполнил, в связи с чем образовался долг в размере 19 865 230 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия от 09.11.2022 (получена 17.11.2022) с требованием оплатить задолженность за поставленную продукцию.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца за защитой нарушенного права в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Отношения, связанные с заключением и исполнением рассматриваемого договора, урегулированы положениями параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 487 ГК РФ).

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как указывалось выше, истцом ответчику поставлена продукция на сумму 19 865 230 рублей согласно представленных счет-фактур.

Вместе с тем, вопреки условиям договора, оплата за поставленную продукцию ответчиком не осуществлена, доказательства обратного суду не представлены. Наличие задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При принятии искового заявления к производству суда истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В связи с удовлетворением иска полностью, на основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВНБК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интекс - групп» долг по договору поставки от 08.05.2019 № 05/19 в размере 19 865 230 руб.

Взыскать с ООО «ВНБК в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 122 326 руб.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья А. Н. Заболотин