Решение от 29 октября 2020 г. по делу № А51-15497/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15497/2020
г. Владивосток
29 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Находкинская городская больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 856 406,32 руб.,

при участии в заседании:

от истца - ФИО2, доверенность №02/20Д от 12.08.2020;

от ответчика – не явились, извещены надлежаще;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПИК" обратилось в Арбитражный суд Приморского края к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Находкинская городская больница" с исковым заявлением о взыскании 810 445 руб. основного долга по контракту № 0320300150419000159-0374752-01 от 25.06.2019 и 45 961,32 руб. неустойки за общий период с 31.08.2019 по 23.09.2020.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания по делу не явился. В соответствии со статьей 136 АПК РФ судебное заседание проводится в его отсутствие.

Принимая во внимание, что надлежащим образом извещенный ответчик не заявил возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, 25.06.2019 между ответчиком (Заказчик) и истцом (Исполнитель) заключен контракт № 0320300150419000159-0374752-01 на выполнение работ по подготовке систем отопления зданий структурных подразделений КГБУЗ «Находкинская ГБ» к отопительному периоду 2019-2020гг., предметом которого является выполнение работ по подготовке систем отопления зданий структурных подразделений краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Находкинская городская больница» к отопительному периоду расположенных по адресам: <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...> ПА; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...> Портовая, 250; <...> согласно Техническому заданию, и согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работы по подготовке систем отопления зданий структурных подразделений учреждения согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью Контракта, а Заказчик обязуется принять Работы, оплатить их в сроки, установленные Контрактом (пункт 1.1. Контракта).

Сторонами согласованы существенные условия Контракта.

Срок выполнения работ: начало - на следующий день с даты заключения Контракта, в соответствии с Техническим заданием; окончание – до 31.08.2019 (пункт 3.1. Контракта).

Общая цена Контракта составляет 2 481 714,00 рублей (пункт 2.1. Контракта).

Согласно пункту 2.4. Контракта оплата производится Заказчиком в течение 30 дней со дня подписания Заказчиком (в случае создания приемочной комиссии – приемочной комиссией) Акта выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Истец исполнил обязательства, предусмотренные контрактом, о чем свидетельствуют подписанные в двустороннем порядке акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 28.06.2019 г., № 2 от 10.07.2019, № 3 от 31.07.2019, № 4 от 29.08.2019, и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 28.06.2019, № 2 от 10.07.2019, № 3 от 31.07.2019, № 4 от 29.08.2019 на общую сумму 2 481 714 рублей.

Ответчик обязательства по оплате исполнил не в полном объеме и с нарушением установленных Контрактом сроков.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия о наличии долга и с требованием о его погашении, оставлена Заказчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Между сторонами сложились правоотношения по договору на выполнение подрядных работ, которые подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ (подряд).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствие со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Факт выполнения подрядных работ, как и передача их результата подрядчику, подтверждены материалами дела, в том числе актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 №№ 1 от 28.06.2019, № 2 от 10.07.2019, № 3 от 31.07.2019, № 4 от 29.08.2019 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3, и ответчиком не оспорены; доказательств иного не представлено.

Возражений относительно качества выполненных работ ответчик также не заявил.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 810 445 рублей, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 45 961,32 рублей пени, начисленной за общий период с 31.08.2019 по 23.09.2020.

Согласно статье 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 8.2. Контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств по спорному Контракту, вследствие чего истцом правомерно начислена неустойка за просрочку оплаты выполненных работ.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, и признан обоснованным, так как не превышает надлежащий размер.

Таким образом, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с КГБУЗ «НАХОДКИНСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА» в пользу ООО «ПИК» 876534,32 руб., составляющих 810445,00 руб. основной задолженности, 45961,32 руб. санкций, 20128,00 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Буров А.В.