Решение от 26 января 2021 г. по делу № А56-35821/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35821/2020
26 января 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нестерова С.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "РегионСтройСервис" (адрес: 187021, <...>, ОГРН: <***>);

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сайтэк Эй энд Ди" (адрес: 196006, <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности и неустойки,


по встречным исковым требованиям о взыскании неустойки и обязании передать документацию,


при участии

- от истца: ФИО2 – по доверенности от 06.10.2020;

- от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 07.10.2020;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РегионСтройСервис" (далее – истец, ООО "РегионСтройСервис") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сайтэк Эй энд Ди" (далее – ответчик, ООО "Сайтэк Эй энд Ди") о взыскании 508 896 руб. 13 коп. долга и 13 740 руб. 19 коп. неустойки по договору № 32-19/РСС от 29.10.2019, а также 40 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 03.06.2020 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 04.08.2020 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив судебное заседание на 08.10.2020, которое по ходатайству ответчика было отложено на 17.12.2020.

Определением суда от 23.07.2020 к производству принято встречное исковое заявление ответчика о взыскании с истца 89 136 руб. 84 коп. неустойки за поставку некомплектного товара и об обязании последнего предоставить сопроводительную документацию к поставленному по договору от 29.10.2019 № 32-19/РСС оборудованию, а именно: декларации или сертификаты соответствия согласно требованиям ТР ТС 010-2011, акты испытаний на заводе-изготовителе, руководства по эксплуатации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств в обоснование исковых требований, возражал относительно удовлетворения встречных исковых требований в полном объеме. Судом дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве, поддержал встречные исковые требования в полном объеме, кроме того, заявил ходатайство о привлечении в качестве специалиста ФИО4.

Представитель истца возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Ходатайство ответчика о привлечении специалиста судом отклонено ввиду отсутствия к тому оснований.

Кроме того, представитель ООО "РегионСтройСервис" отозвал заявление о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания, удостоверенная подписью представителя истца.

По существу заявленных требований суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 29.10.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 32-19/РСС (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию (далее – товар), в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 договора ассортимент, количество, цена товара, а также способ и срок поставки оговариваются индивидуально на каждую партию и фиксируются в Счетах на оплату и/или Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 2.3 договора установлено, что в случае нарушения сторонами обязательств по настоящему договору (сроков оплаты), виновная сторона уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% (одна десятая процента) от суммы невыполненных в срок обязательств за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы невыполненных в срок обязательств.

В соответствии с пунктом 4.1 договора поставляемый товар должен по своему качеству соответствовать требованиям ГОСТ, техническим условиям или сертификату качества изготовителя.

Претензии по качеству товара (кроме скрытых недостатков) могут быть предъявлены покупателем в течение 5 рабочих дней со дня получения им товара. В случае обнаружения заказчиком в указанный срок недостатков по качеству товара, покупатель уведомляет об этом поставщика посредством факсимильной или электронный связи, с обязательным одновременным дублированием уведомления заказным письмом с уведомлением о вручении. Поставщик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения уведомления направляет в адрес покупателя своего представителя для составления акта. В случае если представитель поставщика не явится в указанный срок, покупатель имеет право составить рекламационный акт в одностороннем порядке и направить его поставщику. В этом случае акт является обязательным для сторон и имеет полную юридическую силу (пункт 4.3 договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что цена товара, порядок оплаты, наименование, количество и основные характеристики товара определяется Спецификацией, которая является неотъемлемой частью договора.

Согласно пунктам 1.2 Спецификаций №№1, 2, 3 к договору, факт согласования которых, несмотря на отсутствие в них подписи и оттиска печати ответчика, сторонами не оспаривается (в судебном заседании от 17.12.2020 стороны пояснили, что ссылка на спецификации к договору содержится в универсальных передаточных документов на товар, что подтверждает их согласование), окончательная оплата товара согласно Спецификациям и условий пункта 5.1 договора осуществляется покупателем в течение 60 банковских дней после отгрузки поставщиком товара покупателю. Извещение покупателя о готовности товара к отгрузке производится в письменной форме путем направления посредством факсимильной связи с обязательной отправкой оригинала заказным письмом с уведомлением о вручении.

Так, во исполнение принятых на себя обязательств истец передал ответчику соответствующий товар, что подтверждается универсальными передаточными документами от 17.12.2019 № 598, № 599, № 600, подписанными представителями ответчика без замечаний (подпись, печать).

Вместе с тем, ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, в связи с чем истцом в его адрес была направлена претензия от 20.03.2020 № 10 с требованием о погашении образовавшейся задолженности в срок до 25.03.2020, однако, ответчик отказался оплачивать задолженность по договору, сославшись на то, что истцом не была передана вся документация, необходимая для ввода поставленного оборудования в эксплуатацию.

Неисполнение ответчиком указанных требований истца и послужило основанием для обращения ООО "РегионСтройСервис" с соответствующим иском в арбитражный суд.

В свою очередь ООО "Сайтэк Эй энд Ди" направило в суд встречное исковое заявление о взыскании с истца 89 136 руб. 84 коп. неустойки за передачу некомплектного товара и об обязании ООО "РегионСтройСервис" предоставить сопроводительную документацию к поставляемому по договору от 29.10.2019 № 32-19/РСС оборудованию, а именно: декларации или сертификаты соответствия согласно требованиям ТР ТС 010-2011, акты испытаний на заводе-изготовителе, руководства по эксплуатации.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон и представленные ими доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд находит первоначальный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а встречный иск подлежащим отклонению на основании следующего.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, а покупатель принять и оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и тому подобное), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 464 ГК РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, законом установлены последствия отсутствия относящихся к товару документов в виде отказа покупателя от товара, а не от его оплаты.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, вопреки своим доводам и части 1 статьи 65 АПК РФ доказательств отказа от товара ответчиком в материалы дела не представлено и на его наличие он не ссылается.

При этом, факт поставки истцом в адрес ответчика товара, а также наличие у последнего задолженности по его оплате в размере 508 896 руб. 13 коп. подтверждаются представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными представителями ответчика без замечаний, и не оспариваются ответчиком.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком вопреки положениям статей 9, 65, 68 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств оплаты полученного товара, равно как и каких-либо доказательств, которые опровергали бы доводы истца или указывали на их несоответствие иным письменным доказательствам, требования истца о взыскании с ответчика 508 896 руб. 13 коп. задолженности по договору следует признать обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку – денежную сумму (штраф, пени), которая определенная законом или договором.

В связи с чем, за ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате полученного товара истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 330 ГК РФ и пунктом 2.3 договора, начислил ему неустойку в размере 0,1% (одна десятая процента) от суммы невыполненных в срок обязательств за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы невыполненных в срок обязательств за период с 20.03.2020 по 16.04.2020, общая сумма которой составила 13 740 руб. 19 коп.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки за просрочку оплаты ответчиком поставленного товара, суд признал его ошибочным в части определения даты начала просрочки, так как первым днем просрочки оплаты товара на стороне ответчика в соответствии с условиями договора является 21.03.2020, однако, поскольку заявленная истцом к взысканию с ответчика сумма неустойки не превышает размер штрафных санкций, подлежащих начислению ответчику в соответствии с условиями договора за период с 21.03.2020 по 16.04.2020, вышеназванное требование истца также подлежит удовлетворению в полном объеме.

В свою очередь требования ответчика по встречному иску о взыскании с истца 89 136 руб. 84 коп. неустойки (фактически за просрочку предоставления документации к оборудованию (просрочку поставки оборудования)) и об обязании ООО "РегионСтройСервис" предоставить сопроводительную документацию к поставляемому по договору от 29.10.2019 № 32-19/РСС оборудованию подлежат отклонению, так как ответчик требует от истца документы, предоставление которых не было предусмотрено договором, что исключает удовлетворение встречного иска, как в части обязания предоставить означенную документацию, так и в части взыскания с истца неустойки за просрочку её предоставления.

В связи с удовлетворением первоначальных исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по первоначальному иску также подлежат взысканию с ответчика.

В связи с отказом в удовлетворении встречного иска и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по встречному иску относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сайтэк Эй энд Ди" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РегионСтройСервис" 522 636 руб. 32 коп., в том числе 508 896 руб. 13 коп. долга и 13 740 руб. 19 коп. неустойки, а также 13 452 руб. 73 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.



Судья С. А. Нестеров