Решение от 22 сентября 2022 г. по делу № А56-38130/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38130/2022
22 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2022 года


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бугорской Н.А.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 26.06.2017);

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПЕТРОСТРОЙИНВЕСТ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (196642, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЕТРО-СЛАВЯНКА ПОСЕЛОК, НИКОЛАЕВСКИЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2015, ИНН: <***>);

Третье лицо: судебный пристав-исполнитель Колпинского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу;

об обращении взыскания на имущество,


при участии: согласно протоколу судебного заседания от 15.09.2022,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕТРОСТРОЙИНВЕСТ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (далее – ответчик) об обращении взыскания на принадлежащий ответчику участок с кадастровым номером 47:08:0102002:20, расположены по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, . Сертолово, мкр-н Сертолово 1, пр. Парковый д. 25.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель Колпинского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО3.

В судебное заседание явились представители сторон. Истец поддержал заявленные требования, ответчик возражал относительно их удовлетворения.

Исследовав материалы дела, доводы иска и отзыва на него, заслушав мнения присутствующих в судебном заседании лиц, суд установил следующее.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2021 по делу №А56-99856/2020 с общества с ограниченной ответственностью "Петростройинвест Санкт-Петербург" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскано 1 775 000 руб. долга по займу, 379 839 руб. 47 коп. процентов за пользование займом, а также проценты за пользование займом, начисляемые на сумму займа из расчета 17 % годовых от суммы займа за период с 11.10.2020 по дату возврата займа, 395 825 руб. пеней, а также 35 753 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдан исполнительный лист серия ФС №036661041.

Судебным приставом-исполнителем Колпинского РОСП на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для принудительного исполнения решения по делу № А56-99856/2020 возбуждено исполнительное производство 17.06.2021 № 66123/21/78005-ИП. Исполнительное производство объединено в сводное по должнику с № 72643/20/78005-СД.

Как указывает Истец, требования взыскателя не удовлетворены, единственным имуществом, за счет которого можно погасить долг, является земельный участок с кадастровым номером 47:08:0102002:20, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г. Сертолово, мкр-н Сертолово-1, пр. Парковый, д.25, площадью 2 200 кв.м.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 68 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 названного Закона).

Согласно части 4 статьи 69 Закон об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) предусмотрено производство изъятия имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника на основании решения суда (пункт 1 статьи 237). Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278, пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства"; далее - постановление Пленума N 11).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что дела, связанные с обращением взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства, рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

На момент рассмотрения спора судом исполнительное производство № 66123/201/78005-ИП окончено в связи с ликвидацией должника. Исполнительный лист передан по акту от 12.08.2022 председателю ликвидационной комиссии.

Согласно сведением из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) от 07.09.2022, 25.08.2022 в отношении земельного участка с кадастровым номером 47:08:0102002:20, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г. Сертолово, мкр-н Сертолово 1, пр. Парковый д. 25, внесена запись о переходе права собственности к иному лицу.

Поскольку на момент рассмотрения спора судом имущество, на которое Истец просит обратить взыскание, не принадлежит Ответчику, постановление об окончании исполнительного производства и переход права собственности в установленном порядке не оспорены, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Бугорская Н.А.