Решение от 25 мая 2021 г. по делу № А12-1350/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. ВолгоградДело № А12-1350/2021

«25» мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена «19» мая 2021 года

В полном объеме решение изготовлено «25» мая 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Крайнова А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терентьевым Е.Е. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Волгоградгоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Умный Дом Волгоград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен.

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление акционерного общества «Волгоградгоргаз» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Умный Дом Волгоград» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору № 521/19-ВДГО от 01.02.2019 на оказание услуг по техническому обслуживанию, аварийно-диспетчерскому обеспечению и ремонту внутридомового газового оборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирных домов, за период с июня 2020 года по июль 2020 года в размере 20 940,68 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик, извещенный о дате и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав позицию представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец в исковом заявлении, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 521/19-ВДГО от 01.12.2019 (далее – Договор) на оказание услуг по техническому обслуживанию, аварийно-диспетчерскому обеспечению и ремонту внутридомового газового оборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

Посчитав, что в ходе исполнения Договора у ответчика перед истцом образовалась задолженность, последний после соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно позиции истца при исполнении Договора у ответчика перед ним образовалась задолженность в размере 20 940,68 руб. за период с июня 2020 года по июль 2020 года, в подтверждение чего представил акты выполненных работ от 19.06.2020 за июнь 2020 года и подписанные ответчиком без замечаний акты выполненных работ от 09.07.2020, 13.07.2020 и 17.07.2020 за июль 2020 года, а также счет-фактуру № ВД009282 от 31.07.2020 на сумму 20 940,68 руб. за техническое обслуживание за июнь, июль 2020 года.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, а также правовую позицию истца, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1.1. Договора ответчик (заказчик) поручает, а истец (исполнитель) принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирных жилых домов.

В силу п. 4.1. Договора стоимость работ по техническому обслуживанию определяется согласно смете (приложение № 1).

На основании п. 4.2. Договора оплата услуг по техническому обслуживанию производится ответчиком (заказчиком) за фактически выполненные работы согласно акту выполненных работ в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Услуги оказаны истцом и приняты ответчиком, в доказательство чего истцом представлены акты выполненных работ от 19.06.2020 за июнь 2020 года, акты выполненных работ от 09.07.2020, 13.07.2020 и 17.07.2020 за июль 2020 года, а также счет-фактура № ВД009282 от 31.07.2020 на сумму 20 940,68 руб. за техническое обслуживание за июнь, июль 2020 года.

Согласно ч. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт оказания истцом спорных услуг, а также потребительскую ценность их результата в установленном процессуальном порядке не опроверг.

Также ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства погашения взыскиваемой задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В таком случае, исковое требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Умный Дом Волгоград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Волгоградгоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 20 940,68 руб., судебные расходы на уплату госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

СудьяА.В. Крайнов