Резолютивная часть решения от 30 июля 2021 г. по делу № А40-117799/2021




Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ)

г. Москва Дело А40-117799/21-19-837

30 июля 2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Подгорной С.В. единолично

рассмотрев в порядке упрощённой производства дело по иску Некоммерческой Организации "Благотворительный Фонд Помощи Детям "ДетскиеДомики" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ответчику ООО "ЧЕРДАК" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо: Государственное Казенное общеобразовательное учреждение Владимирской области "Гусь-Хрустальная специальная (коррекционная) общеобразовательная школа -интернат"

о взыскании 30 173 руб. 35 коп.

при участии: без вызова сторон

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 395, 406, 1102 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный

РЕШИЛ:


В удовлетворении ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ООО "ЧЕРДАК" в пользу НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД ПОМОЩИ ДЕТЯМ "ДетскиеДомики" 29 629 руб. 40 коп. неосновательного обогащения, 543 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжалованного в Девятый арбитражный суд апелляционной инстанции в сток не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со принятия решения в полном объёме.

Судья:С.В. Подгорная



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД ПОМОЩИ ДЕТЯМ "ДЕТСКИЕДОМИКИ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ЧЕРДАК" (подробнее)

Иные лица:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ "ГУСЬ-ХРУСТАЛЬНАЯ СПЕЦИАЛЬНАЯ (КОРРЕКЦИОННАЯ) ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА - ИНТЕРНАТ" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ