Решение от 18 января 2023 г. по делу № А65-24512/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-24512/2022

Дата принятия решения – 18 января 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 16 января 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Латофлекс Плюс», Пермский край, г.Нытва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Генезис», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в размере 349 489,38 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 8 января 2021г. по 31 марта 2022 г. в размере 30 776,59 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Латофлекс Плюс» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Генезис» (ответчик) о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в размере 349 489,38 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2020 по 06.005.2022 в размере 41 825,58 руб.

В последующем истец уточнил исковые требования в части процентов, просил взыскать процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 8 января 2021г. по 31 марта 2022 г. в размере 30 776,59 руб.

Стороны в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Генезис» (Подрядчик) и ООО «Латофлекс Плюс» (Заказчик) был заключён договор подряда №19-08/20 от 19 августа 2020 г., в соответствии с которым ООО «Генезис» приняло на себя обязательство оказать услуги по выполнению работ, в объёме и порядке, предусмотренным Договором и приложениями к Договору.

В свою очередь, Заказчик принял на себя обязанность оплатить работу по Договору в соответствии с графиком производства работ.

Обязательства по договору ООО «Латофлекс Плюс» были исполнены в полном объеме, Подрядчику был обеспечен доступ к объекту выполнения работ, 21 августа 2020 г. была произведена полная предоплата по Договору в размере 234 489 руб. 38 коп., что подтверждается платёжным поручением №789.

12 октября 2020 г. по Договору Заказчик дополнительно оплатил работы в размере 115 000 руб., что подтверждается платёжным поручением №1025.

Общая сумма оплаченных денежных средств по Договору составила 349 489,38 руб.

ООО «Генезис» как исполнитель по договору к выполнению работ не приступило, принятые на себя по договору обязательства не исполнило.

Претензией от 06.04.2022 г. в связи с отсутствием какого-либо исполнения ООО «Генезис» обязательств по договору, руководствуясь ст.ст. 450, 715, 717 Гражданского кодекса РФ, п.п. 9.3, 9.4 Договора, ООО «Латофлекс Плюс» уведомило ООО «Генезис» об отказе от исполнения Договора подряда №19-08/20 от 19 августа 2020 г.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п. 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 3 статьи 450 ГК РФ установлено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Истец свои обязательства по перечислению денежных средств выполнил в полном объеме, между тем, подрядчик фактически не исполнил обязательства по договору.

Факт не исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 1 ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Статьей 1107 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

Поскольку подрядчик не исполнил обязательства по договору в объеме работ на сумму 249 489,38 руб.. требования истца являются обоснованными.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно расчета истца, за период с 08.01.2021 по 31.03.2022 составила 30 776,59 руб.

Произведенный истцом расчет судом проверен и признан правомерным.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требование истца обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Генезис», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Латофлекс Плюс», Пермский край, г.Нытва (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму в размере 349 489,38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2021 по 31.03.2022 в размере 30 776,59 руб., расходы по государственной пошлине в размере 10 605 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Латофлекс Плюс» справку на возврат госпошлины в размере 221 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Р.М. Воробьев