Решение от 3 августа 2021 г. по делу № А45-11779/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11779/2021
г. Новосибирск
03 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 03 августа 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Першковой И.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), г. Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>), г. Ангарск

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью транспортная компания «Кашалот»

о взыскании задолженности по договору поставки №23-04-19/ПН от 23.04.2019 в размере 17 279 рублей 60 копеек, пени в размере 1 935 рублей 30 копеек, судебных расходов в размере 5 000 рублей,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании задолженности по договору поставки №23-04-19/ПН от 23.04.2019 в размере 17 279 рублей 60 копеек, пени за период с 19.12.2020 по 11.03.2021 в размере 1 935 рублей 30 копеек, судебных расходов в размере 5 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью транспортная компания «Кашалот».

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и доказательства, опровергающие требования истца, в материалы дела не представил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв на исковое заявление не представило, направив в материалы дела доказательства вручения груза: копию экспедиторской расписки №НВ2АНГ0101783554 от 19.11.2020, фотографии груза.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам дела.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд в предварительном судебном заседании объявил об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 23.04.2019 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки № 23-04-19/пн, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю продукцию (далее – товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 договора объем, ассортимент товара и его цена (без НДС) согласовываются сторонами и фиксируются в счетах, счетах-фактурах, выставляемых поставщиком и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

В рамках заключенного договора истец поставил ответчику товар, поименованный в представленном истцом универсальном передаточном документе №326 от 18.11.2020, на сумму 17 279 рублей 70 копеек.

Факт поставки товара подтверждается экспедиторской распиской №НВ2АНГ0101783554 от 19.11.2020, содержащей подпись ответчика, при этом в расписке отражена стоимость груза, соответствующая стоимости товара, указанной в универсальном передаточном документе №326 от 18.11.2020, представленном истцом.

Доказательства наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлены.

Согласно пункту 2.1 договора выставленный поставщиком счет является основанием для осуществления покупателем расчетов по настоящему договору. Цена продукции указывается в бухгалтерских документах без учета НДС. Оплата товара производится в следующем порядке: 100 процентов – в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара (пункт 2.2 договора).

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 17 279 рублей 60 копеек.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате поставленного товара, истец направил ответчику претензию №5/03-2021 от 05.03.2021, что подтверждается кассовым чеком №Прод073817 от 11.03.2021, представленным в материалы дела.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, оплата задолженности в полном объеме на момент рассмотрения иска в суде не произведена.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору поставки. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 17 279 рублей 60 копеек задолженности подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты товара покупатель несет ответственность в виде пени в размере 0,1 процента от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 19.12.2020 по 11.03.2021 в размере 1 935 рублей 30 копеек.

Проверив расчет пени истца, арбитражный суд находит его неверным.

Так, согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Статьей 193 ГК РФ определено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

По расчету суда неустойка за период с 22.12.2020 по 11.03.2021 составляет 1 382 рублей 37 копеек.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности в размере 17 279 рублей 60 копеек, неустойки в размере 1 382 рублей 37 копеек. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Ответчиком возражений относительно размера судебных расходов не заявлено.

Статья 101 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат с документально подтвержденным размером расходов.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В обоснование несения судебных расходов истец представил договор поручения от 29.03.2021, расходный кассовый ордер №16 от 29.03.2021 на сумму 5 000 рублей.

Из представленных доказательств следует, что между истцом (доверитель) и ФИО3 (поверенный) заключен договор поручения, согласно пункту 1 которого поверенный обязуется совершать за счет доверителя следующие юридические действия: подготовка искового заявления от лица доверителя в Арбитражный суд Новосибирской области на взыскание денежных средств по договору поставки с ИП ФИО2, отправка искового заявления на почтовый адрес ответчика, отправка искового заявления в Арбитражный суд Новосибирской области, именуемые в дальнейшем «поручение».

Пунктом 5.4 договора определено, что доверитель обязан уплатить 5 000 рублей в момент подписания настоящего договора.

В подтверждение факта оплаты понесенных истцом расходов на оплату услуг по договору истцом представлен расходный кассовый ордер №16 от 29.03.2021 на сумму 5 000 рублей, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО1 передал наличные денежные средства в качестве оплаты по соглашению.

Оценив представленные доказательства в обоснование понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание характер и степень сложности дела, объем выполненной представителем работы, суд не находит правовых оснований для снижения их размера ввиду чрезмерности, приходит к выводу о разумности судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, с учетом положений части 1 статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4 856 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 942 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить в части.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 17 279 рублей 60 копеек, неустойку в размере 1 382 рублей 37 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4 856 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 942 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Петрова