Решение от 9 августа 2019 г. по делу № А12-17195/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12 –17195/2019

«09» августа 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 августа 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Павловой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ксендзовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Тепло Поволжья" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и пени,

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 доверенность от 01.01.2019

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло Поволжья» (далее – ответчик), котором просит взыскать 9 258 167 руб. 11 коп. - задолженность за поставленный по договору № 09-5-52456/18Б газ (далее – договор 1); 62 184 руб. 02 коп. - неустойка за просрочку исполнения денежного обязательства по договору № 09-5-52456/18Б; 96 880 руб. 04 коп. - задолженность за поставленный газ по договору № 09-5-52457/18Б (далее – договор 2);650 руб. 71 коп. - неустойка за просрочку исполнения денежного обязательства по договору № 09-5-52457/18Б.

В судебном заседании истец порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, и ввиду отсутствия оплаты долга увеличил заявленные требования в части взыскания пени по договору №09-5-52456/18Б от 25.09.2017 до 355 957,67 руб., по договору № 09-5-52457/18Б – до 3724,84 руб., рассчитанные по 06.08.2019.

Увеличение исковых требований принято судом к рассмотрению, поскольку данное за-явление не противоречит положениям ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела изве-щен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, отзыв на иск не представил.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом принятых уточнений, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец, как поставщик и ответчик, как покупатель заключили договоры поставки газа №09-5-52456/18Б от 25.09.2017, №09-5-52457/18Б от 25.09.2017, в соответствии с условиями которых истец принял на себя обязательства поставлять природный газ, а ответчик – отбирать газ и оплачивать его стоимость в порядке и сроки, определенные договорами.

В соответствии с пунктом 5.2 оптовая цена на газ может быть пересчитана в зависимости от изменения показателя среднемесячной теплотворной способности газа, подтвержденного актом о количестве поданного-принятого газа. Перерасчет цены происходит при отклонении указанного показателя от установленной нормы (7 900 Ккал/куб.м.).

Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно, путем подписания акта приема-передачи. Порядок учета газа установлен разделом 4 названных договоров.

Объем и расчет поставленного природного газа подтверждается актами приемки-передачи газа, универсальными передаточными документами.

Во исполнение условий Договора 1, Истец поставил Ответчику в марте 2019 года- 1 315,793 тыс. куб.м, газа на общую сумму 9 258 167 руб. 11 коп. (с учетом НДС). Во исполнение условий Договора 2, Истец поставил Ответчикув марте 2019 года- 13,760 тыс. куб.м, газа на общую сумму 96 880 руб. 04 коп. (с учетом НДС).

В пункте 5.5.2 договоров сторонами определен порядок расчетов – окончательный расчет до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате газа, поставленного в марте 2019 года, в сроки определенные договором, не исполнил, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

На основании части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными право-выми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одно-сторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не до-пускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела факт поставки истцом газа подтвержден, в том числе универсаль-ными передаточными документами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Россий-ской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требова-ний или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств по своевременной оплате.

Учитывая непредставление ответчиком доказательств оплаты в полном объеме постав-ленного ему газа, заявленное истцом требование о взыскании задолженности по договору поставки газа, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом в соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" начислена неустойка за период с 19.04.2019 по 06.08.2019 с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,25 %, размер которой на дату вынесения решения составил: по договору №09-5-52456/18Б от 25.09.2017 - 355 957,67 руб., по договору № 09-5-52457/18Б – 3724,84 руб.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком контррасчет неустойки не представлен.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными, расходы по оплате государственной пошлины, по правилам статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика, в том числе в связи с увеличением исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепло Поволжья" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность за март 2019 года в сумме 9 258 167,11 руб. по договору № 09-5-52456/18Б, неустойку по договору № 09-5-52456/18Б в размере 355 957,67 руб.; задолженность по договору № 09-5-52457/18Б в размере 96 880,04 руб., неустойку по договору № 09-5-52457/18Б в размере 3724,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины 70089 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепло Поволжья" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 1485 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Павлова С.В.