Решение от 27 августа 2024 г. по делу № А69-4284/2023

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Кызыл

«27» августа 2024 года.

Дело № А69-4284/23


Резолютивная часть решения объявлена «20» августа 2024 года. Полный текст решения изготовлен «27» августа 2024 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгака Ш.О., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Монгуш О.Д. рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Тываэнергосбыт" Маерчака, д. 3, пом. 405, г. Красноярск, Красноярская обл. ИНН (<***>) ОГРН (<***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Кудер-ооловне (дата присвоения ОГРНИП: 03.03.2004, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667003, ул. Островского, д. 10, кв. 8)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по акту проверки расчетных приборов учета № 18.3/03-0810 от 05.08.2019 в размере 2 055 214,56 руб., неустойки, начисленной за период с 16.01.2022 по 15.12.2023 в размере 488 044,95 руб., неустойки, в размере 1/300 ставки рефинансирования установленной Центральным Банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от не выплаченной задолженности в сумме 2 055 214,56 руб., за каждый день просрочки, начиная с 15.12.2023 по день фактической оплаты

при участии представителей сторон:

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 25.05.2024, копия диплома о ВЮО;

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество "Тываэнергосбыт" (далее – истец, АО "Тываэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением индивидуальному предпринимателю ФИО2 Кудер-ооловне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по акту проверки расчетных приборов учета № 18.3/03-0810 от 05.08.2019 в размере 2 055 214,56 руб., неустойки, начисленной за период с 16.01.2022 по 15.12.2023 в размере 488 044,95 руб., неустойки, в размере 1/300 ставки рефинансирования установленной Центральным Банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от не выплаченной задолженности в сумме 2 055 214,56 руб., за каждый день просрочки, начиная с 15.12.2023 по день фактической оплаты .

В судебное заседание надлежащим образом извещенный истец, от которого поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, учитывая, что информация о движении дела опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Республики Тыва в сети Интернет, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, 10.09.2009 между АО "Тываэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и ИП ФИО2 был заключен договор энергоснабжения № 3697, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 2.1. договора).

По условиям договора АО "Тываэнергосбыт" обязуется поставить электрическую энергию на объекты потребителя – магазин «Автомобиль», по адресу: <...>, пилорама по адресу: <...>.

05.08.2019 сетевой компанией АО «Тываэнерго» в отношении ИП ФИО2 был составлен акт проверки расчетных приборов учета № 18.3/03-0810 по точке поставки - пилорама по адресу: <...>, согласно которому 01.07.2018 истек срок межпроверочного интервала для прибора учета № 02628548, 01.01.2016 истек срок межпроверочного интервала трансформаторов тока № 6225, 5697, 6113, что влечет к безучетному потреблению электроэнергии.

Согласно расчету истца объем безучетного потребления составил 289 931 квт.ч. на сумму 2 055 214,56 рублей.

В соответствии пункту 7.1. договора, расчетным периодом считается календарный месяц. Окончательный расчет производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 8.1. договора, при несвоевременном зачислении платежей на счет гарантирующего поставщика, потребитель несет ответственность в виде неустойки в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, за каждый день просрочки.

На основании п. 8.1. договора ответчику начислена неустойка в размере 488 044,95 рублей.

Претензией от 21.10.2022 истец предложил ответчику погасить задолженность в течение 10 дней со дня получения претензии. Указанная претензия не исполнена ответчиком, что послужило поводом для обращения истца в суд с нестоящим иском.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании представителем ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, дополнительно пояснила, что ранее указанное дело между теми же сторонами и по указанным основаниям были оставлены судом без рассмотрения по делам № А69-3296/21 и № А69-2169/22 по причине неявки на судебное заседание представителя истца.

Согласно статье 195 ГК РФ под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"; далее - Постановление N 43).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пояснении представителя ФИО2 указывается на то, что течение срока исковой давности не приостанавливается по причине обращения истца с аналогичным иском в Арбитражный суд Республики Тыва, который впоследствии определениями по делам № А69-3296/21 и А69-2169/22 были оставлены без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 204 ГК РФ со дня обращения в суд срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

В соответствии с частью 2 статьи 204 ГК РФ, если суд оставил заявление без рассмотрения, течение срока исковой давности продолжается в общем порядке с момента вступления в силу соответствующего определения.

Если после оставления заявления без рассмотрения неистекшая часть срока давности составляет менее шести месяцев, по общему правилу она удлиняется до шести месяцев (часть 3 статьи 204 ГК РФ).

В то же время пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43) для этого правила установлены исключения для случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по предусмотренным пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ и прямо зависящим от истца основаниям:

- не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора;

- исковое заявление не подписано или подписано неуполномоченным лицом;

- истец повторно не явился в судебное заседание и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу;

Основанием для применения судом положений пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ при оставлении без рассмотрения требований истца в делах № А69-3296/21 и № А69-2169/22 явилось то, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу. Таким образом, течение срока исковой давности на период рассмотрения дела не приостанавливалось.

При указанных обстоятельствах следует признать, что срок исковой давности по настоящему делу пропущен, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, что при принятии искового заявления к производству суда АО «Тываэнергосбыт» по его ходатайству предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в размере 35 716 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении искового заявления акционерного общества "Тываэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Кудер-ооловне (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по акту проверки расчетных приборов учета № 18.3/03-0810 от 05.08.2019 в размере 2 055 214,56 руб., неустойки, начисленной за период с 16.01.2022 по 15.12.2023 в размере 488 044,95 руб., неустойки, в размере 1/300 ставки рефинансирования установленной Центральным Банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от не выплаченной задолженности в сумме 2 055 214,56 руб., за каждый день просрочки, начиная с 15.12.2023 по день фактической оплаты .

Взыскать с акционерного общества "Тываэнергосбыт" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 716 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.


Судья Ш.О. Донгак