Решение от 15 декабря 2017 г. по делу № А63-16394/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-16394/2017
г. Ставрополь
15 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стороженко С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», ОГРН <***>, г. Пятигорск, в лице филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго»

к акционерному обществу «Невинномысская электросетевая компания АО «НЭСК», г. Невинномысск, ОГРН <***>

о взыскании пени по договору от 27.11.2007 №146 за период январь 2016 по июль 2017 в сумме 2 074 072, 87 руб., государственной пошлины в размере 33 370 руб.,

при участии в судебном заседании представителя ответчика – ФИО1 по доверенности №4/01 от 07.04.2017, в отсутствие истца надлежаще извещенного о дате и времени рассмотрения дела

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», ОГРН <***>, г. Пятигорск, в лице филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Невинномысская электросетевая компания АО «НЭСК», г. Невинномысск, ОГРН <***> о взыскании пени по договору от 27.11.2007 №146 за период январь 216 по июль 2017 в сумме 2 074 072, 87 руб., государственной пошлины в размере 33 370 руб.

Определением суда от 14.11.2017 дело отложено в судебное разбирательство на 11.12.2017.

В судебном заседании установлено, что истец не явился.

От представителя истца поступило ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований.

Истец просил суд взыскать с ответчика пени за несвоевременное внесение по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №146 плановых платежей за за период с января 2016-июль 2017 в сумме 1 524 595, 01 руб.

Суд удовлетворил ходатайство истца в рамках ст. 49 АПК РФ.

От истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика.

Ответчик возражал против заявленных исковых требований, просил суд в иске отказать, т.к. неустойка начислена на авансовые платежи, законом №35-ФЗ и договором оказания услуг по передаче электрической энергии №146 не предусмотрена такая ответственность.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца, по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.11.2007 ПАО «МРСК Северного Кавказа» и МУП «Горэлектросеть» г. Невинномысск (в последующем реорганизовано в АО «Невинномысская электросетевая компания») заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №146, предметом которого является оказание услуг по передаче электрической энергии.

ПАО «МРСК Северного Кавказа», указывая на то, что общество несвоевременно за период с января 2016 по июль 2017 года несвоевременно оплачивало плановые платежи, обратилось в суд с настоящим иском.

Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, статьи 544 ГК РФ следует, что абонент (потребитель) по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета (если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 309, пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.01.2016) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктами 40, 44, 65(1), 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения №442) поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии (в том числе объема поставленной энергии и, как следствие, ее стоимость) осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

Согласно п. 6.9 (в редакции протокола согласования разногласий) оплата за передачу обусловленного Договором количества электрической энергии и мощности производится Ответчиком в следующем порядке:

-до 25 числа расчетного периода - 50% от стоимости договорных объемов заявленной мощности и электрической энергии в расчетном периоде, на основании снега, выставленного Истцом (плановый платеж),

-до 15 числа, следующего за расчетным - окончательный расчет за фактически оказанные услуги на основании акта об оказании услуг по передаче электроэнергии и счета фактура.

В пункте 8.1 договора установлено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством. Действующим законодательством об ответственности за несвоевременную оплату услуг по передаче электрической энергии (ч.2 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ) не установлено требование об оплате пени на плановые (авансовые) платежи, а указано на обязанность оплаты пени за не оплату или несвоевременную оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Из пункта 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает фактически принятое через присоединенную сеть количество электрической энергии в соответствии с данными учета, к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

Таким образом, для целей расчетов юридический факт передачи энергии как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки. Ответственность в виде уплаты, как неустойки, так и процентов по статье 395 ГК РФ наступает в случае просрочки оплаты переданного товара.

Компания по существу потребовала привлечь общество к ответственности за несвоевременную оплату поставленной электроэнергии, посчитав таковой просрочку уплаты авансовых (плановых, промежуточных) платежей. Обязанность общества оплатить предварительные, плановые, авансовые платежи, исчисленные от ориентировочного объема поставляемой электроэнергии за текущий месяц, не корреспондировала обязанности компании поставить к этим датам определенное количество электроэнергии.

Расчетным периодом по договору, по итогам которого осуществляется определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии (в том числе объема поставленной энергии и, как следствие, ее стоимость), является календарный месяц; предусмотренные договором промежуточные платежи по срокам уплаты до 15-го и до 25-го числа текущего месяца не относятся к оплате фактически поставленной электроэнергии, а представляют собой авансовые платежи за ориентировочное количество электроэнергии, которое потребитель планирует получить в расчетном периоде.

При таких обстоятельствах несвоевременное осуществление первого, второго, платежей не является достаточным основанием для привлечения общества к ответственности в виде уплаты неустойки (пени) или процентов по статье 395 ГК РФ за просрочку в оплате поставленной электроэнергии (аналогичная правовая позиция по применению ответственности за просрочку внесения авансовых платежей изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 №305-ЭС16-4576 по делу №А40-200411/2014, от 06.10.2016 №305-ЭС16-8210 по делу №А41-33836/2015, от 13.10.2017 №310-ЭС17-14445 по делу №А09-13170/2016).

Таким образом, требования компании о взыскании санкций за несвоевременную оплату плановых платежей по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №146 от 27.11.2007:, пени (неустойки) за период с января 2016 по июль 2017 в размере 1 524 595,01 руб., удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на истца в связи с отказом в иске в рамках уточненных требований.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

В иске отказать.

Выдать публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», ОГРН <***>, г. Пятигорск, в лице филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» справку на возврат госпошлины в размере 8 841 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Гладских