Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А13-1584/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-1584/2024
город Вологда
23 апреля 2024 года



Резолютивная часть решения подписана 11 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Савенковой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Планета Инфо» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью производственной компании «Актис Электрик» основного долга в сумме 60 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 562 руб. 34 коп.,



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Планета Инфо» (далее – общество, ООО «Планета Инфо») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью производственной компании «Актис Электрик» (далее – ООО ПК «Актис Электрик») основного долга в сумме 60 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 562 руб. 34 коп.

Определением суда от 20 февраля 2024 года исковое заявление общества принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

В силу части первой статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

11 апреля 2024 года судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготовлено на основании части второй статьи 229 АПК РФ в связи с обращением ООО ПК «Актис Электрик» с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования не признал, заявил о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации .

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

На основании выставленного ответчиком счета от 03.03.2021 № 5 истцом были перечислены денежные средства в размере 242 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.03.2021 № 104 (л.д. 12).

Ответчик обязательства по поставке товара не исполнил, частично вернул в адрес истца предоплату в сумме 182 000 руб., в связи с чем образовалась задолженность перед истцом в сумме 60 000 руб., указанная задолженность также подтверждается подписанным сторонами актом сверки (л.д. 14).

ООО «Планета Инфо» претензией от 01.12.2023 потребовало оплатить образовавшуюся задолженность. Согласно почтовому уведомлению претензия получена ответчиком 11.12.2023.

В связи с невыполнением ООО ПК «Актис Электрик» требований претензии ООО «Планета Инфо» обратилось с исковыми требованиями в арбитражный суд.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью второй статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается одна сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по поставке в суд не представил.

Таким образом, поскольку наличие задолженности в сумме 60 000 руб. подтверждено материалами дела, ответчиком размер задолженности не оспорен, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2021 в сумме 27 562 руб. 34 коп.

Пунктом 4 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 № 309-ЭС17-21840 и постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 № 10270/13, содержащаяся в пункте 3 статьи 487 ГК РФ норма подразумевает право покупателя выбрать способ защиты нарушенного права: потребовать либо передать оплаченный товар, либо возвратить аванс.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие. При этом с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности в виде договорной неустойки за нарушение срока передачи товара.

Согласно счету от 03.03.2021 № 5, выставленному ответчиком в одностороннем порядке, товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика, самовывозом, при наличии доверенности и паспорта.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Учитывая, что выставленный счет составляется ответчиком в одностороннем порядке, иных документов, подтверждающих уведомление истца о сроках поставки товара, материалы дела не содержат, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с учетом разумного срока на передачу предоплаченного товара – с 11.03.2021.

Ответчик в своем отзыве заявил о необходимости применения положений статьи 333 ГК РФ к начисленным процентам за пользование чужими денежными средствами, сославшись на положения пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

При рассмотрении указанных доводов ответчика суд исходит из следующего.

В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце четвертом пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

Положения пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» не подлежат применению с 24.03.2016 (пункт 84 постановления № 7).

Поскольку проценты рассчитаны исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ, размер процентов не подлежит снижению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2021 по 26.01.2024 в сумме 27 365 руб. 09 коп.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению от 29.01.2024 № 36 уплачена государственная пошлина в сумме 3502 руб. 50 коп.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, исходя из суммы исковых требований по делу подлежала уплате государственная пошлина в сумме 3502 руб., следовательно, государственная пошлина в сумме 0 руб. 50 коп. является излишне уплаченной и в силу статьи 104 АПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3494 руб. в силу части первой статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 486, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственной компании «Актис Электрик» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 09.12.2016 за основным государственным регистрационным номером 1163525106744, ИНН <***>, адрес: <...>, 4, 5, 7) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Планета Инфо» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 27.02.2018 за основным государственным регистрационным номером 1187847048157, ИНН <***>, адрес: город Санкт-Петербург, Васильевский муниципальный округ, 13-я линия В.О., дом 78, литера А, помещение 7-Н, кабинет 190) основной долг в сумме 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2021 по 26.01.2024 в сумме 27 365 руб. 09 коп., а также 3494 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Планета Инфо» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 0 руб. 50 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 29.01.2024 № 36.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья

Н.В. Савенкова