Решение от 8 сентября 2019 г. по делу № А40-162241/2019




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-162241/19-26-1260
г. Москва
09 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Нечипоренко Н.В. (единолично)

При ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ПОЛИКЛИНИКА № 1 РАН

(101000, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР СРЕТЕНСКИЙ, ДОМ 6/1, СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2003, ИНН: <***>)

к ООО "ЭКСПЕРТ-ОФИС"

(123007 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА РОЗАНОВА ДОМ 10СТРОЕНИЕ 1 ЭТ 3 ПОМ X КОМ 24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2018, ИНН: <***>)

об обязании исполнить условия договора

При участии:

От истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 15.04.2019г.

От ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность от 01.07.2019г.

УСТАНОВИЛ:


Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения Поликлиника №1 Российской академии наук (далее – Поликлиника №1 РАН, истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском и просит обязать ООО "ЭКСПЕРТ-ОФИС" исполнить обязательства по договору поставки мебели от 29.03.2019г. №05-19/ЗКЭФ надлежащим образом, допоставить «Шкаф с раковиной» (п. 8 спецификации к договору) и «Мойка + смеситель» (п.9 спецификации к договору).

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик требования не признал согласно доводам отзыва.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что 29.03.2019 г. между Федеральным государственным бюджетным учреждением здравоохранения Поликлиника № 1 Российской академии наук (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт Офис» (поставщик) был заключен договор поставки мебели №05-19/ЗКЭФ.

Договор был заключен с соблюдением требований Федерального закона от 18.07.2011г. №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

В соответствии с п. 1.1 договора Поставщик обязуется осуществить поставку и сборку мебели (далее - Товар), а Заказчик обязуется принять Товар, и оплатить его, в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1.2 договора условия поставки и характеристики Товара указаны в Приложении № 1 к договору.

Поставка Товара осуществляется Поставщиком единоразово в полном объеме в течение 30 календарных дней со дня заключения Договора, в рабочее время с 09.00 до 16.30 часов по московскому времени.

Согласно п. 4.1 договора поставщик должен известить Заказчика о дате поставки Товара за 1 рабочий день).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец полагает, что поставщик нарушает взятые на себя обязательства по договору и не выполняет их в соответствии с условиями договора в полном объеме. Поставка товара была осуществлена не единоразово, как предусматривают условия договора, а партиями с нарушением качественных, технических, функциональных (потребительских) характеристик Товара, определенных в Спецификации к договору.

Так, в срок, установленный п.4.1 договора, Поставщиком были недопоставлены Товары, указанные в п.8 и 9 Спецификации к договору, а именно: «Шкаф с раковиной» (п. 8 спецификации) и «Мойка + смеситель» (п. 9 спецификации) поставщиком не поставлены.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 10.06.2019 г. №01-06/566 с требованиями в срок до 28.06.2019 г.: уплатить штраф, в добровольном порядке, за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 15 998,40 руб.; допоставить недостающий товар.

14.06.2019 г. поставщиком был дан ответ на претензию заказчика, в котором поставщик отказал в удовлетворении ввиду отсутствия законных оснований, ссылаясь на полное исполнение договора.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Положениями ст.ст. 307-310 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, что и было осуществлено истцом по условиям заключенного договора поставки.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (в частности, поставки товаров) применяются положения главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ об этих видах договоров.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав может быть осуществлена путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии с п. 8 Спецификации к договору Поставщиком должен быть поставлен Шкаф с раковиной (ООО «Эталон», Российская Федерация, товарный знак отсутствует) в количестве 1 (одной) штуки с Качественными, техническими, функциональными (потребительскими) характеристиками: Шкаф состоит из полки верхней, стенок боковых, стенки задней, полки нижней, встроенной столешницы, полок силовых и полок переставных. Детали изготавливаются из ЛДСП 16 мм и покрыты кромкой ПВХ 0,45 мм. Столешница с врезной раковиной целиком закрывается дверками. Над столешницей расположены 2 полки изменения высоты установки. Модуль комплектуется двумя парами глухих распашных дверей, одна пара закрывает пространство под столешницей, вторая - над столешницей. В столешнице имеется отверстие для монтирования мойки, указанной в п. 9 - Качественных, технических, функциональных (потребительских), количественных характеристик объекта закупки. Двери устанавливаются на шарнирных петлях, шарниры, которых имеют двухмерное регулирование. Регулирование дверей по высоте происходит посредством ответа планок. Ручки - скобы (межцентровое расстояние - 96 мм). Двери изготавливаются из ЛДСП толщиной 16 мм. Шкаф имеет размеры: ширина - 100 см, глубина - 58 см, высота - 200 см. Цвет: миланский орех темный.

В соответствии с п. 9 Спецификации к договору Поставщиком должна быть поставлена Мойка + смеситель (ООО «Эталон», Российская Федерация, товарный знак отсутствует) в количестве 1 (одной) штуки с Качественными, техническими, функциональными (потребительскими) характеристиками: Мойка - металл. Размеры (Д х Ш х Г) 380x380x130 см.

Поставляемый Товар должен иметь количественные и качественные показатели, соответствующие Спецификации.

Согласно п. 3, 4 ст. 469 ГК РФ, если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора и поставки товара в полном объеме согласно Спецификации. Доказательства того, что договор прекратил свое действие, либо ответчиком заявлен отказ от исполнения договора, в дело также не представлено.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца обоснованными, документально подтвержденными, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине по иску распределяются в порядке ст.110 АПК РФ и относятся судом на ответчика.

На основании статей 307-309, 330, 454, 469, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Обязать ООО "ЭКСПЕРТ-ОФИС" исполнить обязательства по договору поставки мебели от 29.03.2019г. №05-19/ЗКЭФ надлежащим образом, допоставить «Шкаф с раковиной» (п. 8 спецификации к договору) и «Мойка + смеситель» (п.9 спецификации к договору).

Взыскать с ООО "ЭКСПЕРТ-ОФИС" в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения Поликлиника №1 Российской академии наук госпошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ФГБУ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ПОЛИКЛИНИКА №1 РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК (подробнее)

Ответчики:

ООО "ЭКСПЕРТ-ОФИС" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ