Решение от 22 января 2021 г. по делу № А33-30083/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

22 января 2021 года

Дело № А33-30083/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 января 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 января 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН 2466140007, ОГРН 1062466144300, г. Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, д. Бугачево Емельяновского района Красноярского края)

о взыскании авансового платежа, пени, штрафа,

в присутствии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 14.11.2019 (срок действия до 14.11.2022) (юридическое образование подтверждено дипломом), личность установлена паспортом,

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 648 495,58 руб., состоящих из 538 000 руб. авансового платежа, 8 121,66 руб. пени за нарушение условий договора за период с 29.08.2018 по 24.10.2018, 102 373,92 руб. штраф за нарушение условий договора субподряда.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.10.2020 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, заказное письмо с копией определения, направленное по известному суду адресу ответчика, возвращено органом связи с отметкой «за истечением срока хранения». В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом уведомленным. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) подписан договор субподряда от 19.06.2018 (далее – договор), по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательство своими и (или) привлеченными силами и средствами выполнить комплекс строительно-монтажных работ по капитальному ремонту объекта - «Войсковая часть 7486, г.Красноярск, здание штаба» (далее - объект), в соответствии с нормами действующего законодательства и в соответствии с технической документацией (приложение № 1 к договору), определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметным расчетом (приложение № 2 к договору), определяющим цену работ, являющимися неотъемлемой частью договора, и передать результат выполненных работ заказчику (далее - работы) в сроки, указанные в разделе 4 договора и в графике производства работ (приложение № 3 к договору), являющемся неотъемлемой частью договора. Заказчик принимает надлежащим образом выполненные подрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные договором (пункт 2.1).

В пункте 6.1.1 договора подрядчик обязался выполнить и сдать работы в объеме и в сроки, предусмотренные договором, и сдать законченный капитальным ремонтом объект в установленном порядке по акту о приемке законченного капитальным ремонтом объекта.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что подрядчик обязуется выполнить работы (этапы работ) по договору в соответствии с графиком производства работ (приложение № 3 к договору). Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования подрядчиком продления сроков выполнения работ.

Согласно пункту 2.1.2 договора, срок выполнения работ определяется графиком производства работ (приложение № 3 к договору).

В пункте 6.1.2 договора подрядчик обязался согласовать с заказчиком детализированный по видам работ график производства работ с указанием в нем графика движения рабочей силы в течение 10 дней со дня подписания договора.

В приложении №3 к договору стороны утвердили график производства работ.

Датой начала работ является дата подписания договора (пункт 4.2 договора). Срок выполнения работ - 50 рабочих дней, с момента заключения договора (пункт 4.3 договора).

В соответствии с пунктом 6.1.39 подрядчик обязался постоянно вести журнал учета выполненных работ (форма № КС-6А), журналы производства работ, своевременно оформлять исполнительную документацию и акты на скрытые работы.

Согласно пункту 5.2.2 договора, если в ходе осуществления контроля и технического надзора в выполненных работах будут обнаружены недостатки (дефекты), представитель заказчика выдает представителю подрядчика предписание, в котором указывается срок, в течение которого выявленные недостатки (дефекты) должны быть устранены подрядчиком. В случае неисполнения подрядчиком предписания, выданного представителем заказчика, заказчик вправе удержать суммы штрафных санкций из сумм, подлежащих оплате подрядчику, в соответствии с разделом 11 договора.

В соответствии с пунктом 6.1.15 договора подрядчик обязался обеспечить соблюдение Правил подготовки и производства земляных работ, обустройства, содержания и уборки строительной площадки и прилегающей к ней территории в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 6.1.26 договора предусмотрена обязанность подрядчика обеспечить собственными силами и за свой счет уборку строительного мусора на объекте и прилегающей непосредственно к нему территории на протяжении всего периода выполнения работ, а также в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, производить платежи за загрязнение окружающей природной среды от выбросов, сбросов, размещения отходов, образующихся в результате производственной деятельности, заключать договоры на утилизацию отходов строительного производства.

При завершении выполнения работ в полном объеме подрядчик в срок не позднее чем за 10 дней до предполагаемой даты начала приемки письменно уведомляет заказчика о необходимости проведения приемки объекта (пункт 7.6 договора). Сдача объекта подрядчиком в эксплуатацию и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным сторонами и представителями иных лиц, входящих в приемочную комиссию (пункт 7.8 договора). Работы по договору считаются выполненными окончательно и в полном объеме только после комиссионной приемки выполненных в полном объеме работ на объекте. Не позднее, чем за 10 дней до даты начала приемки выполненных работ. Подрядчик информирует заказчика о готовности к сдаче выполненных работ, при этом подрядчик обоснованно подтверждает объемы выполненных работ по качеству и количеству с предоставлением всей необходимой документации (пункт 7.14 договора).

В пункте 11.2 договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, подрядчик выплачивает заказчику штраф в размере 10% цены договора (этапа) в случае, если цена договора (этапа) не превышает 3 млн. рублей.

Цена договора в соответствии сметным расчетом (приложение № 2 к договору) составляет 1023739,20 руб., включая все налоги, платежи и сборы (пункт 3.1 договора).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически выполненных работ подрядчиком (пункт 11.3 договора).

Согласно пункту 12.1.1.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2018.

Расторжение договора допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны договора от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 13.1 договора).

Пунктом 4.2.1.2 договора предусмотрено, что претензия должна быть рассмотрена и по ней дан ответ в течение 15 дней с момента получения. Спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения договора, разрешаются сторонами путем ведения переговоров, а в случае не достижения согласия спор передается на рассмотрение арбитражного суда (области, края, республики) в установленном порядке (пункт 4.1 договора).

Истцом осуществлена предоплата по договору платежными поручениями от 02.08.2018 №449 на сумму 70 000 руб., от 14.08.2018 №496 на сумму 200 000 руб., от 31.08.2018 №592 на сумму 50 000 руб., от 14.09.2018 №676 на сумму 118 000 руб., от 09.10.2018 №757 на сумму 50 000 руб., от 12.10.2018 №789 на сумму 50 000 руб.

В письме от 26.07.2018 №112 (вх. от 26.07.2018) истец просил ответчика вывезти строительный мусор с территории объекта.

В письме от 14.08.2018 №145 (вх. от 15.08.2018) истец просил ответчика предоставить объем фактически выполненных работ в виде производственного графика с указанием наименования работ и сроков их исполнения.

В связи с выявлением недостатков выполняемых работ истец в письмах от 15.08.2018 №148 (вх.от 28.08.2018), от 28.08.2018 №165 (вх.от 28.08.2018) выдал предписание об устранении указанных нарушений, в том числе отставания от графика выполнения работ.

В письме от 16.08.2018 №151 (вх. от 28.08.2018) истец указал ответчику об отставании от графика выполнения работ.

В письмах от 17.09.2018 №190, от 26.09.2018 №198, направленных в адрес ответчика 10.10.2018, согласно оттиску штампа почтовой организации на описи вложения в ценное письмо, истец требовал завершения работ.

В письме от 28.08.2018 №203, направленном в адрес ответчика 10.10.2018, согласно оттиску штампа почтовой организации на описи вложения в ценное письмо, истец сообщил о невыполнении ответчиком обязанности по освобождению от строительного мусора места производства работ.

В письме от 17.09.2018 №188, направленном в адрес ответчика 10.10.2018, согласно оттиску штампа почтовой организации на описи вложения в ценное письмо, истец сообщил о необходимости явки 22.10.2018 для фиксации нарушения ответчика обязанности по вывозу строительного мусора.

Актом от 22.10.2018 установлено наличие на строительной площадке невывезенного строительного мусора.

В письмах от 10.10.2018 №209, от 10.10.2018 №211, направленных в адрес ответчика 10.10.2018, согласно оттиску штампа почтовой организации на описи вложения в ценное письмо, истец сообщил о недостатках выполненных работ.

В письме от 19.10.2018 №220, направленном в адрес ответчика 25.10.2018, согласно оттиску штампа почтовой организации на описи вложения в ценное письмо, истец просил ответчика сообщить о сроках выполнения работ.

В письме от 24.10.2018 №222/1, направленном в адрес ответчика 25.10.2018, согласно оттиску штампа почтовой организации на описи вложения в ценное письмо, истец сообщил о расторжении договора с 24.10.2018.

В письме от 09.11.2018 №242, направленном в адрес ответчика 13.11.2018, согласно оттиску штампа почтовой организации на описи вложения в ценное письмо, истец сообщил о необходимости явки ответчика 19.11.2018 для фиксации нарушения обязанности по предоставлению журнала выполненных работ, журнала производства работ, исполнительной документации и актов на скрытые работы.

Актом от 19.11.2018 установлено отсутствие исполнительной документации, журнала производства работ.

В письме от 12.11.2018 №243, направленном в адрес ответчика 13.11.2018, согласно оттиску штампа почтовой организации на описи вложения в ценное письмо, истец сообщил о дате приемке выполненных работ приемочной комиссией.

В претензии от 13.11.2018 №244, направленной в адрес ответчика 13.11.2018, согласно оттиску штампа почтовой организации на описи вложения в ценное письмо, истец просил возвратить 538 000 руб. предоплаты, оплатить 11 386,44 руб. процентов за пользование авансом, 14 076,41 руб. неустойки за просрочку выполнения работ и 307 121,76 штрафа.

При изложенных обстоятельствах, ссылаясь на то, что работы в соответствии с условиями договора ответчиком не выполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный в материалы дела договор от 19.06.2018 по своей правовой природе является договором строительного подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из иска и пояснений истца следует, что ответчик предусмотренные договорам работы в срок не выполнил, к сдаче не предъявил, допустив многочисленные нарушения условий договора в ходе выполнения работ, о чем истец уведомлял ответчика, в связи с чем письмом от 24.10.2018 №222/1 истец сообщил о расторжении договора с 24.10.2018 на основании пункта 13.1 договора. Письмо направлено ответчику 25.10.2018, что подтверждено описью вложения в ценное отправление.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1-5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

У суда отсутствуют доказательства того, что ответчик приступил к выполнению работ либо предъявил выполненные работы к приемке. Доказательства, свидетельствующие о невозможности приступить к выполнению работ по спорному договору, в материалы дела также не представлены.

Таким образом, доказательства того, что ответчик не мог приступить к выполнению работ либо приступил к выполнению предусмотренных договором работ, выполнил работы либо часть работ по договору, предъявил их к сдаче заказчику, в материалы дела не представлены.

В силу пункта 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления контрагента. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или практики взаимоотношения сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из содержания абзаца 3 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Факт расторжения договора ответчиком не оспорен.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать того, что было исполнено им по обязательству до момента расторжения обязательства по договору, следовательно, все неисполненное по сделке подлежит возврату (пункт 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. Положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода. Получатель средств, уклоняясь от их возврата, несмотря на отпадение основания для удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства.

Таким образом, согласно вышеприведенным положениям законодательства и разъяснениям правовой позиции высшей инстанции при расторжении договора сторона, не получившая встречного исполнения, не лишена права потребовать возврата уплаченные в порядке исполнения договора денежные средства.

Прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору (сальдо встречных обязательств) и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 N 304-ЭС17-14946).

При этом заказчик не лишен возможности взыскания неосвоенных денежных средств, если подтвердит, что спорные денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением в связи с невыполнением последним работ либо их выполнением на меньшую сумму, в то время как подрядчик обязан возвратить полученные денежные средства, если не докажет факт выполнения работ стоимостью, не меньшей, чем полученная оплата.

Факт перечисления истцом ответчику аванса по договору в сумме 538 000 руб. подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями от 02.08.2018 №449, от 14.08.2018 №496, от 31.08.2018 №592, от 14.09.2018 №676, от 09.10.2018 №757, от 12.10.2018 №789.

Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайство о назначении строительной экспертизы для определения объема и стоимости фактически выполненных работ не заявил, требования истца не оспорил.

Приняв во внимание вышеизложенные положения законодательства, установив факт нарушения ответчиком эквивалентности встречных предоставлений, с учетом отсутствия доказательств фактического выполнения работ по договору, а также отсутствие каких-либо доказательств, свидетельствующих о возврате истцу денежных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неотработанного аванса в размере 538 000 руб.

В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ссылаясь на то, что ответчик допустил нарушения, в том числе не исполнил обязательства, предусмотренные пунктом 6.1.26 договора (уборка строительного мусора), истец по настоящему иску просит о взыскании 102 737,92 руб. штрафа на основании пункта 11.2 договора.

С учетом установленного на основании материалов дела факта невыполнения ответчиком предусмотренных договором обязательств в обозначенной части, требование истца о взыскании 102 737,92 руб. штрафа заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании пункта 11.3 договора истцом также начислена неустойка за нарушение срока выполнения работ в размере 8 121,66 руб. за период с 29.08.2019 по 24.10.2018.

Проверив расчет истца, арбитражный суд пришел к выводу, что расчет произведен верно, в соответствии с условиями договора и фактическими обстоятельствами дела.

Учитывая отсутствие доказательств выполнения работ в предусмотренный договором срок, требование истца о взыскании неустойки на основании пункта 11.3 договора также заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина распределена между сторонами с учетом вышеизложенного и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, д. Бугачево Емельяновского района Красноярского края) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН <***>, г. Красноярск) 538 000 руб. неосновательного обогащения, 8 121,66 руб. неустойки, 102 373,92 руб. штрафа, а также 15 970 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 119 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №287 от 21.05.2019.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова