Решение от 15 июля 2020 г. по делу № А82-24016/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-24016/2019
г. Ярославль
15 июля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 июля 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Формед-Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области «Тутаевская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 179 474 рублей 26 копеек,

без явки представителей сторон в судебное заседание,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Формед-Ярославль» (далее – истец, Общество, ООО «Формед-Ярославль») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области «Тутаевская центральная районная больница» (далее – ответчик, Больница, ГБУЗ ЯО «Тутаевская ЦРБ») о взыскании 1 126 569 рублей 51 копеек долга по оплате товара, поставленного по договорам поставки от 09.01.2019 № Р-2019/1, от 24.01.2019 № Р-2019/2017, от 05.07.2019 № Р-2019/2464, от 26.09.2019 № Р-2019/5563, контрактам от 29.11.2017 № 289, от 09.01.2018 № 336 и по государственным контрактам от 03.10.2018 № 232, от 14.09.2018 № 221, от 07.09.2018 № 211, от 18.06.2018 № 149, от 18.06.2018 № 151, от 30.10.2018 № 257, от 27.08.2018 № 204, от 01.06.2018 № 139, от 24.09.2018 № 229, от 28.11.2018 № 257, от 29.05.2018 № 135, от 18.06.2018 № 148, от 24.07.2018 № 191, от 16.07.2018 № 185, от 27.04.2018 № 98, от 02.11.2018 № 251, от 24.07.2018 № 190, от 22.05.2018 № 129, от 25.09.2018 № 230, от 22.04.2019 № 22, от 02.10.2018 № 233, от 28.01.2019 № 330, от 04.02.2019 № 326, от 22.04.2019 № 23, от 07.05.2019 № 28, от 20.05.2019 № 46, от 15.05.2019 № 31, от 20.06.2019 № 71, от 24.05.2019 № 44, от 30.08.2019 № 100, от 04.09.2019 № 104, от 03.09.2019 № 101, 52 904 рублей 75 копеек договорной неустойки за период с 16.11.2018 по 20.12.2019, а также расходов на уплату государственной пошлины.

Истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика 1 126 569 рублей 51 копейку долга по контрактам и договором, 67 452 рубля 83 копейки неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины. Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исковые требования основаны на положениях договоров и контрактов, статей 309, 310, 330, 393, 401, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 35 АПК РФ, и мотивированы неисполнением договорных обязательств со стороны ответчика.

Определением суда от 04.06.2020 судебное разбирательство отложено на 29.06.2020.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ.

Истец заявил об очередном уточнении исковых требований, просит взыскать 1 126 569 рублей 51 копеек задолженности по оплате товара, 50 589 рублей 62 копеек договорной неустойки за период с 16.11.2018 по 04.03.2019, а также расходы на уплату государственной пошлины, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 АПК РФ, как не противоречащие положениям законодательства, а также не нарушающие права иных лиц.

Ответчик отзыв не направил, отношение к спору не выразил, интереса к процессу не проявил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Формед-Ярославль» (поставщик) и ГБУЗ ЯО «Тутаевская ЦРБ» (покупатель) заключены договоры от 09.01.2019 № Р-2019/1, от 24.01.2019 № Р-2019/2017, от 05.07.2019 № Р-2019/2464, от 26.09.2019 № Р-2019/5563, контракты от 29.11.2017 № 289, от 09.01.2018 № 336 и по государственные контракты от 03.10.2018 № 232, от 14.09.2018 № 221, от 07.09.2018 № 211, от 18.06.2018 № 149, от 18.06.2018 № 151, от 30.10.2018 № 257, от 27.08.2018 № 204, от 01.06.2018 № 139, от 24.09.2018 № 229, от 28.11.2018 № 257, от 29.05.2018 № 135, от 18.06.2018 № 148, от 24.07.2018 № 191, от 16.07.2018 № 185, от 27.04.2018 № 98, от 02.11.2018 № 251, от 24.07.2018 № 190, от 22.05.2018 № 129, от 25.09.2018 № 230, от 22.04.2019 № 22, от 02.10.2018 № 233, от 28.01.2019 № 330, от 04.02.2019 № 326, от 22.04.2019 № 23, от 07.05.2019 № 28, от 20.05.2019 № 46, от 15.05.2019 № 31, от 20.06.2019 № 71, от 24.05.2019 № 44, от 30.08.2019 № 100, от 04.09.2019 № 104, от 03.09.2019 № 101 (далее – контракты).

В соответствии с условиями контрактов поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактами, осуществить поставку лекарственных средств и препаратов для медицинского применения для ГБУЗ ЯО «Тутаевская ЦРБ» в соответствии со спецификациями (приложения к контрактам), а заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактами, принять и оплатить поставленный товар.

Сторонами согласованы все существенные условия контрактов, в том числе: по ассортименту, стоимости товара, срокам и месту поставки, способам и срокам расчетов за поставленный товар, а также способам и срокам оплаты поставленного товара.

Во исполнение взятых на себя обязательств, истцом в адрес ответчика был поставлен товар, согласованный сторонам в спецификациях к контрактам, что не оспаривается ни одной из сторон и подтверждается первичной документацией, представленной в материалы дела.

Ответчиком обязанность по оплате поставленного товара исполнена не в полном объеме. После соблюдения претензионного порядка ООО «Формед-Ярославль» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим исковым заявлением.

На день рассмотрения спора непогашенным остается 1 126 569 рублей 51 копеек общего долга по оплате товара, поставленного в рамках контрактов.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Заключенные сторонами контракты регулируются правилами статей 506-534 ГК РФ.

Поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 1 статьи 525, пункт 1 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с условиями контрактов оплата осуществляется по факту поставки товара, предусмотренного спецификациями в течение 30 календарных дней с даты подписания покупателем актов приема-передачи товара.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено, по расчету истца задолженность по контрактам составляет 1 126 569 рублей 51 копеек.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ)..

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ГБУЗ ЯО «Тутаевская ЦРБ» 1 126 569 рублей 51 копеек долга за товар по контрактам подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Помимо взыскания основного долга истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 50 589 рублей 62 копеек договорной неустойки за период с 16.11.2018 по 04.03.2019, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по контрактам.

В целях предупреждения риска неисполнения контрагентами взятых на себя обязательств и гарантии их прекращения путем надлежащего исполнения пункт 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрел способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка исчисляется непрерывно, нарастающим итогом.

Условиями контрактов предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий контрактов стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По правилам статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Исходя из буквального содержания условий контрактов и воли сторон следует, что положения контрактов, заключенных между контрагентами, в части взыскания неустойки с заказчика сопоставимы и являются аналогичными с положениями статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ, закон о контрактной системе), регулирующей правоотношения при просрочке исполнения обязательств.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ пеня за просрочку заказчиком исполнения своих обязательств устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Судом установлено, что обязательство ответчиком по оплате поставленного товара в установленные контрактами сроки надлежащим образом исполнено не было. Период начисления пени проверен судом и признан соответствующим положениям действующего законодательства и контрактов.

В рассматриваемой ситуации суд полагает обоснованным размер неустойки, приведенный в расчете истца, и составляющий 50 589 рублей 62 копеек за период с 16.11.2018 по 04.03.2019. Ходатайства об уменьшении неустойки ответчик не заявлял.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области «Тутаевская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Формед-Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 126 569 (один миллион сто двадцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 51 копейку долга за товар, поставленный в рамках договоров поставки от 09.01.2019 № Р-2019/1, от 24.01.2019 № Р-2019/2017, от 05.07.2019 № Р-2019/2464, от 26.09.2019 № Р-2019/5563, контрактов от 29.11.2017 № 289, от 09.01.2018 № 336 и государственных контрактов от 27.04.2018 № 98, от 22.05.2018 № 129, от 29.05.2018 № 135, от 01.06.2018 № 139, от 18.06.2018 № 148, от 18.06.2018 № 149, от 18.06.2018 № 151, от 16.07.2018 № 185, от 24.07.2018 № 190, от 24.07.2018 № 191, от 27.08.2018 № 204, от 07.09.2018 № 211, от 14.09.2018 № 221, от 24.09.2018 № 229, от 25.09.2018 № 230, от 02.10.2018 № 233, от 03.10.2018 № 232, от 30.10.2018 № 257, от 02.11.2018 № 251, от 28.11.2018 № 257, от 28.01.2019 № 330, от 04.02.2019 № 326, от 22.04.2019 № 22, от 22.04.2019 № 23, от 07.05.2019 № 28, от 15.05.2019 № 31, от 20.05.2019 № 46, от 24.05.2019 № 44, от 20.06.2019 № 71, от 30.08.2019 № 100, от 03.09.2019 № 101, от 04.09.2019 № 104, 50 589 (пятьдесят тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 62 копейки договорной неустойки за период с 16.11.2018 по 04.03.2020, а также 24 772 (двадцать четыре тысячи семьсот семьдесят два) рубля 00 расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Формед-Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 22 (двадцать два) рубля 74 копейки государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 19.12.2019 № 3932.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством ее подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина