Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А73-15208/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15208/2019
г. Хабаровск
23 сентября 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 17 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транс-Бизнес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680032, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Чугуевский лесозаготовительный комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 692623, <...> Октября, д.119) о взыскании 720 014 руб. 98 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 16.09.2019;

установил:

определением от 21.08.2019 арбитражный суд принял к рассмотрению исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Транс-Бизнес» (далее – ООО «Транс-Бизнес», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Чугуевский лесозаготовительный комплекс» (далее – ООО «Чугуевский ЛЗК», ответчик) о взыскании основной долг в размере 535 391 руб. 20 коп., неустойки в размере 184 623 руб. 78 коп. за период с 27.08.2018 по 15.08.2019, всего 720 014 руб. 98 коп. и взыскании неустойки, начиная с 16.08.2019 по дату фактического погашения основного долга, исходя из размера неустойки 0,03% к рассмотрению, возбудил производство по делу № А73-15208/2019, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 17.09.2019.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явился, отзыв по существу заявленных исковых требований не представил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Чугуевский ЛЗК» (покупатель) и ООО «Транс-Бизнес» (поставщик) заключался договор поставки № Ю-265/2015 от 29.10.2015 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель произвести оплату и принять запасные части с лесовозной и лесозаготовительной технике и иную продукцию (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.2. договора наименование, ассортимент, количество, стоимость, качество, продукции, место и условия поставки согласовываются сторонами в спецификациях по форме, представленной в приложении № 1 к настоящему договору.

В соответствии с п. 3.1. договора поставки расчеты за поставляемую продукцию производятся в порядке, установленном в спецификации на поставку соответствующей партии продукции либо в счете-оферте.

Если иное не согласовано сторонами в Спецификации, оплата согласованной партии продукции должна быть осуществлена в течение 30 дней с момента поставки продукции на основании оригинала счета-фактуры, оформленного в соответствии с налоговым законодательством.

Согласно п. 5.2. договора в случае просрочки оплаты за полученную продукцию сверх установленного срока покупатель по письменному требованию поставщика оплачивает неустойку (пени) в размере 0,03% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки по день полного исполнения обязательства по оплате.

В соответствии с п. 7.1. договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2016 договор считается продленным на следующий год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит об его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Количество пролонгации не ограничено.

В период с 2015 по 2018 поставщик передал покупателю товары (запчасти).

Покупатель оплатил товар не в полном объеме.

Общая сумма долга составляет 535 391 руб. 20 коп., сторонами подписан акт сверки расчетов с указанием на наличие задолженности ответчика.

Сумма неустойки по п. 5.2. договора составляет 184 623 руб. 78 коп.

Претензию ООО «Транс-Бизнес» от 12.03.2019 покупатель не удовлетворил.

Указанные обстоятельства послужили поставщику основанием для предъявления иска.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставка товара подтверждается материалами дела.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, следовательно, такие обстоятельства признаны и считаются доказанными, а требование о взыскании основного долга в размере 535 391 руб. 20 коп. является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 5.2. договора в случае просрочки оплаты за полученную продукцию сверх установленного срока покупатель по письменному требованию поставщика оплачивает неустойку (пени) в размере 0,03% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки по день полного исполнения обязательства по оплате.

Истец заявил требование о взыскании неустойки размере 184 623 руб. 78 коп. за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 27.08.2018 по 15.08.2019.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения. По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежного обязательства ответчиком, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 184 623 руб. 78 коп. на основании пункта 5.2. договора, статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Следовательно, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным и подлежит удовлетворению.

Иск подлежит удовлетворению в размере 720 014 руб. 98 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство о возмещении судебных расходов в сумме 10 000 руб., представил договор оказания юридических услуг от 10.07.2019 года, заключенный с ФИО2 (исполнитель), акт оказанных услуг с указанием об оплате исполнителю 10 000 руб.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» даны разъяснения о том, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Поскольку доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов ответчиком не представлено, судебные расходы на юридические услуги подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чугуевский лесозаготовительный комплекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс-Бизнес» основной долг в размере 535 391 руб. 20 коп., неустойку в размере 184 623 руб. 78 коп. за период с 27.08.2018 по 15.08.2019, всего 720 014 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 400 руб. 30 коп. и судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чугуевский лесозаготовительный комплекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс-Бизнес» неустойку в размере 0,03%, рассчитанную на сумму долга в размере535 391 руб. 20 коп. начиная с 16.08.2019 по день исполнения обязательства.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Никитина О.П.