Решение от 27 марта 2024 г. по делу № А74-2862/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-2862/2023
27 марта 2024 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Багульник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 70 241 руб. 42 коп.

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации муниципального образования город Саяногорск (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании посредством системы веб - конференции представителей: истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2024 №154; ответчика - ФИО3, директор.


Акционерное общество «Байкалэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Багульник» о взыскании 16 542 руб. 58 коп., в том числе 11 484 руб. 48 коп. задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 19.08.2015 № 845/35 за февраль 2023 года, 5058 руб. 10 коп. неустойки за период с 16.03.2023 по 24.08.2023 с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.

Определением арбитражного суда от 09.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального образования город Саяногорск.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20.11.2023 объединены в одно производство для совместного рассмотрения дела №А74-2862/2023, №А74-3941/2023, №А74-4688/2023, №А74-5319/2023. Присвоен объединенному делу номер №А74-2862/2023.

В ходе судебного разбирательства истец в связи с объединением дел уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 70 241 руб. 42 коп, в том числе 31 276 руб. 57 коп. задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 19.08.2015 № 845/35 за февраль – май 2023 года, 38 964 руб. 85 коп. неустойки за период с 16.03.2023 по 29.01.2024 с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.

Третье лицо в судебное заседание не направило своих представителей, заявило о рассмотрение дела в его отсутствие.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей третьего лица.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Исполняя условия договора теплоснабжения и горячего водоснабжения с исполнителем коммунальных услуг №842/35 от 19.08.2015, истец в феврале-мае 2023 года произвел отпуск тепловой энергии и горячей воды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, и предъявил к оплате счета-фактуры от 28.02.2023 №1261-845/35, от 31.03.2023 №1885-845/35, от 30.04.2023 №2593-845/35, от 31.05.2023 №3205-845/35 на общую сумму 520 113 руб. 28 коп.

Согласно расчету истца, с учетом частичных оплат остаток задолженности составляет 31 276 руб. 57 коп., составляющих стоимость тепловой энергии на подогрев холодной сетевой воды в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Саяногорск, <...>.

В силу того, что ответчик своевременно не оплатил полученные коммунальные ресурсы истец начислил неустойку на задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией и в арбитражный суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования о взыскании задолженности в сумме 31 276 руб. 57 коп. задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 19.08.2015 № 845/35 за период с февраля по май 2023 года и 38 964 руб. 85 коп. неустойки с последующим ее взысканием по день фактической оплаты долга, о чём представил письменное заявление.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по делу составляет 2810 руб., уплачена истцом при обращении в суд в сумме 19 461 руб., что подтверждается платежными поручениями от 25.04.2023 №1565 (6423 руб.), от 25.05.2023 №1996 (4957 руб.), от 26.06.2023 №2507 (4957 руб.), от 20.07.2023 №2686 (2947 руб.), от 18.07.2023 №2625 (177 руб.).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая данное положение Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание частичное признание ответчиком исковых требований, государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпунктов 1, 3 пункта 1статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 18 618 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 843 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика в соответствии с нормой статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Багульник» в пользу акционерного общества «Байкалэнерго» 70 241 (семьдесят тысяч двести сорок один) руб. 42 коп., в том числе 31 276 руб. 57 коп. долга, 38 964 руб. 85 коп. неустойки, а также 843 (восемьсот сорок три) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить начисление неустойки на сумму задолженности в размере 31 276 руб. 57 коп. от неуплаченной суммы, в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 30.01.2024 по день фактической уплаты долга.

2. Возвратить акционерному обществу «Байкалэнерго» из федерального бюджета 18 618 (восемнадцать тысяч шестьсот восемнадцать) руб. государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями от 25.04.2023 №1565 (6423 руб.), от 25.05.2023 №1996 (4957 руб.), от 26.06.2023 №2507 (4957 руб.), от 20.07.2023 №2686 (2281 руб.).


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья М.А. Лукина