Решение от 7 декабря 2018 г. по делу № А06-10268/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10268/2018
г. Астрахань
07 декабря 2018 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройТехника" (ОГРН:1113019000434, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Гидростройинжиниринг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2016г. по 07.07.2017г. в размере 24 710 руб. 11 коп. (исчисляя от суммы 400000руб., взысканной по решению Арбитражного суда Астраханской области от 17.11.2016г. по делу № А06-9373/2016); за период с 23.02.2017г. по 04.07.2017г.- в размере 1 763 руб. 11 коп. (исчисляя от суммы 51 115 руб. -суммы, взысканной по решению Арбитражного суда Астраханской области от 22.02.2017г. по делу № А06-11785/2016).

Общество с ограниченной ответственностью "СпецСтройТехника" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Гидростройинжиниринг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2016г. по 07.07.2017г. в размере 24 710 руб. 11 коп. (исчисляя от суммы 400000руб., взысканной по решению Арбитражного суда Астраханской области от 17.11.2016г. по делу № А06-9373/2016); за период с 23.02.2017г. по 04.07.2017г.- в размере 1 763 руб. 11 коп. (исчисляя от суммы 51 115 руб. взысканной по решению Арбитражного суда Астраханской области от 22.02.2017г. по делу № А06-11785/2016).

Определением арбитражного суда Астраханской области от 10.10.2018 года дело принято к рассмотрению в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в упрощенном порядке.

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, о чем свидетельствуют поступившие уведомления.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству размещена на официальном сайте арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.

Арбитражным судом Астраханской области 30.11.2018 года вынесено решение в виде резолютивной части в соответствии со статьей 229 п.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое опубликовано на сайте арбитражного суда 01.12.2018 года.

От ответчика в суд 03.12.2018 года поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения в пятидневный срок со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая вышеприведенные разъяснения, суд изготавливает мотивированное решение по заявлению ответчика.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 17 ноября 2016г. по делу №А06-9373/2016 с Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградспецресурс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройТехника» взыскана задолженность по договору № 10 от 25 мая 2015 года в размере 400 000 рублей.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017г., решение Арбитражного суда Астраханской области от 17 ноября 2016г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации без удовлетворения.

Также, Решением Арбитражного суда Астраханской области от 22 февраля 2017г. по делу №А06-11785/2016 с Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградспецресурс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройТехника» взыскана неустойка в сумме 51 115 руб.

В настоящем деле А06-10268/2018 истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, по вышеуказанным делам, в общем размере 26 473 руб. 22 коп., а именно за период с 18.11.2016г. по 07.07.2017г. в размере 24 710 руб. 11 коп. по решению Арбитражного суда Астраханской области от 17.11.2016г. по делу № А06-9373/2016, и за период с 23.02.2017г. по 04.07.2017г. в размере 1763 руб. 11 коп. по решению Арбитражного суда Астраханской области от 22.02.2017г. по делу № А06-11785/2016.

Платежными поручениями №506531 от 04.07.2017г. на сумму 51 115 руб., №555532 от 07.07.2017г. на сумму 400 000 руб., задолженности по вышеуказанным решениям были погашены.

В назначении платежа в платежных поручениях об оплате 51115руб. и 400000руб. одинаково указано, что перечисление средств производится "...в счет погашения долга взыскателю" (п/п №506531 от 04.07.2017г. и п/п№555532 от 07.07.2017 (л.д.10,11)

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.07.2018г. исх.№51 с требованием об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.8), которая последним оставлена без ответа.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Существо требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Учитывая, что основная задолженность в сумме 400000руб., установленная решением Арбитражного суда Астраханской области от 17.11.2016г. по делу № А06-9373-2016 погашена с просрочкой, а основания начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ и начало срока начисления определены решением арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-11785/2016, суд считает требования истца, начислившего проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основной задолженности за последующий период с 18.11.2016г. по дату погашения основного долга- 07.07.2017г. (платежное поручение №555532 от 07.07.2017г.) обоснованными подлежащими удовлетворению в сумме 24710руб.11коп.

Принимая во внимание, что ИНН и ОГРН присваиваются обществу один раз и принадлежат только ему, номера уникальные и не повторяются, суд производит взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Гидростройинжиниринг", имеющего тот же ИНН <***>, ОГРН <***> и юридический адрес, что и у правопредшественника -общества с ограниченной ответственностью "Волгоградспецресурс", о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ на дату вынесения решения.

В соответствие со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд , принявший решение , в числе прочих, - по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки.

Учитывая, что в результате вычислений при расчете процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ с суммы 400000руб. за период с 18.11.2016г. по 07.07.2017 результат составляет 24710руб.11 коп., то суд исправляет ошибку в расчете, допущенную при вынесении резолютивной части решения и в остальной части отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гидростройинжиниринг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройТехника" (ОГРН:1113019000434, ИНН: <***>) проценты в сумме 24710руб.11коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1867 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Т.Ю. Морозова