Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А40-25608/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


05 июня 2020 года Дело №А40-25608/20-170-223


Резолютивная часть решения изготовлена 12 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2020 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО «ДИЛ.С.» (614046, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ГОРОД ПЕРМЬ, УЛИЦА КАМЕНСКОГО, 18, ОГРН: 1035900352751, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2003, ИНН: 5903041230)

к ООО «Чарах» (368346 ДАГЕСТАН РЕСПУБЛИКА РАЙОН ГУНИБСКИЙ СЕЛО ТЛОГОБ , ОГРН: 1160571058955, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2016, ИНН: 0510011659),

ООО «АФВ ТРАНС» (191036, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА 6-Я СОВЕТСКАЯ, ДОМ 4, ЛИТЕР А, ПОМ./ОФИС 3-Н/1, ОГРН: 1177847088077, Дата присвоения ОГРН: 07.03.2017, ИНН: 7842129640), ОАО «РЖД» (107174, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАСМАННАЯ НОВ., ДОМ 2, ОГРН: 1037739877295, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 7708503727).

ОАО «РЖД»

о взыскании 157 065 руб. 60 коп. неосновательного обогащения, а также 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДИЛ.С.» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Чарах» (далее – ответчик) 157 065 руб. 60 коп. неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

12 мая 2020 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

14 мая 2020 года поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ДИЛ.С» (далее - ООО «ДИЛ.С», истец) с одной стороны, и открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») заключено соглашение № 6864/2014 от 26.02.2014 г. (далее -Соглашение) об организации расчетов и оплаты провозных платежей, сборов, штрафов, с использованием единого лицевого счета (далее - ЕЛС), код 1001416235.

С указанного ЕЛС были произведены необоснованные списания:

-по железнодорожной накладной ЭИ905927 в размере 78532,80 руб., в т.ч. НДС 20%. Грузоотправитель по накладной Общество с ограниченной ответственностью "АФВ ТРАНС" (далее - ООО «АФВ ТРАНС»), Грузополучатель - Общество с ограниченной ответственностью «ЧАРАХ» (далее - ООО «ЧАРАХ»). Списание денежных средств с ЕЛС произведено 24.05.2019 г.

-по железнодорожной накладной ЭЙ932162 в размере 78532,80 руб., в т.ч. НДС 20%. Грузоотправитель по накладной Общество с ограниченной ответственностью «АФВ ТРАНС» (далее - ООО «АФВ ТРАНС»), Грузополучатель - Общество с ограниченной ответственностью «ЧАРАХ» (далее - ООО «ЧАРАХ»). Списание денежных средств с ЕЛС произведено 25.05.2019 г.

Списание денежных средств с ЕЛС истца подтверждают следующие доказательства: акт оказанных услуг, перечень документов к акту. выписка по счету, счет-фактура

В силу положений ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение

По смыслу данной нормы необходимо установить отсутствие у лица оснований, дающих ему право на

Ответчики: ОАО «РЖД», ООО «АФВ ТРАНС» и ООО «ЧАРАХ», - солидарно приобрели (сберегли) имущество (денежные средства) за счет истца.

По указанным выше железнодорожным перевозкам истец не выступал стороной (ни грузополучателем, ни грузоотправителем), каких-либо соглашений об организации перевозки груза не заключал, собственником порожнего вагона не является.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В данном случае ответчики являются солидарными должниками по обязательству в силу следующего.

Со стороны ОАО «РЖД» нарушение прав истца выразилось в том, что пунктом 2.2.4 Положения о порядке взаимодействия (Приложение к Соглашению) предусмотрена обязанность ОАО «РЖД» предоставить истцу возможности рассмотреть указанные выше железнодорожные накладные и выразить несогласие с данными накладными, тогда как: 1) списание по ЭЙ905927 произведено спустя 12 минут после подготовки накладной, 2) списание по ЭЙ932162 произведено спустя 23 минуты после подготовки накладной.

В то же время указанным положением Соглашения предусмотрено, что плательщик вправе проставить отметку о несогласии в течение 24 часов.

Таким образом, ОАО «РЖД» неправомерно списало денежные средства истца в свою пользу, тем самым приобрело их. Противоправность действий ОАО «РЖД» выразилась в нарушении правил взаимодействия, лишении истца возможности предотвратить списание денежных средств.

В свою очередь, ООО «АФВ ТРАНС» неправомерно указало плательщиком по накладным истца, заранее зная об отсутствии обязательств между сторонами.

В силу положений ст. 30 Устава железнодорожного транспорта РФ (Федеральный закон № 18-ФЗ от 10.01.2003 г., далее - Устав) плата за перевозку грузов, грузобагажа и иные причитающиеся перевозчику платежи вносятся грузоотправителем (отправителем) до момента приема грузов, грузобагажа для перевозки, если иное не предусмотрено настоящим Уставом или соглашением сторон. При несвоевременном внесении грузоотправителем (отправителем) указанной платы и иных причитающихся перевозчику платежей за предыдущую перевозку грузов, грузобагажа прием грузов, грузобагажа для перевозки и подача вагонов, контейнеров не проводятся, если иное не предусмотрено настоящим Уставом или соглашением сторон.

Согласно ст. 27 Устава за искажение наименований грузов, грузобагажа, особых отметок, сведений о грузах, грузобагаже, об их свойствах, в результате которого снижается стоимость перевозок или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов, грузобагажа грузоотправители (отправители) несут ответственность, предусмотренную статьями 98 и 111 настоящего Устава.

Таким образом, ООО «АФВ ТРАНС» несет ответственность за недостоверные сведения, указанные в накладных.

ООО «АФВ ТРАНС» как грузоотправитель обязано было оплатить провозную плату (иные платежи) до отправки груза.

Тем самым, ООО «АФВ ТРАНС» фактически сберегло свои денежные средства, неправомерно возложив обязанность по оплате на истца.

Грузополучатель - ООО «ЧАРАХ» также в нарушение положений ст. 35 Устава не внес оплату: грузы выдаются на железнодорожной станции назначения грузополучателю после внесения им перевозчику платы за перевозку грузов и иных причитающихся перевозчику платежей, если таковые не были внесены грузоотправителем.

Как следует из толкования норм материального права, данного п. 19, 20 и 28 Постановления Пленума ВАС от 06.10.2005 г. № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта РФ», окончательные расчеты производятся грузополучателем по прибытии груза на железнодорожную станцию назначения.

Следовательно, ООО «ЧАРАХ» по сути возложило обязанность по оплате на истца, сберегло свои денежные средства за счет истца. Всего была списана сумма в размере 78 532 руб. 80 коп., которую истец считает неосновательным обогащением и просит взыскать в судебном порядке.

Как следует из материалов дела порожний пробег вагонов 53990388 и 53991634оформлялся электронными накладными ЭЙ932162 и ЭЙ 905927 соответственно, исполненными по формы ГУ-29У-ВЦ.

Оформление названных накладных осуществлялось Генеральным директором ООО «АФВ Транс» Эвус Александром Владимировичем, о чем свидетельствует электронная подпись в накладных и представленные сведения их архива создания электронных документов в АС «ЭТРАН».

Согласно п. 2.25 Правил заполнения перевозочных документов наЛперевозку грузов железнодорожным транспортом за достоверность сведений, внесенных в лист 1 накладной, отвечает грузоотправитель. В связи с чем в графе "За правильность внесенных в накладную сведений отвечаю" грузоотправитель разборчиво расписывается, а также указывает свою должность (за исключением, когда грузоотправителем является физическое лицо, либо доверенность выдана лицу, не являющемуся сотрудником данного юридического лица), фамилию и инициалы. При заполнении электронной накладной в нее вносятся данные о должности, , фамилий и инициалах лица, ответственного за правильность заполнения накладной.

Таким образом, за указание в графе «Плательщик» идентификационных данных Истца (его наименование и код для расчетов за транспортные услуги) ответственно ООО «АФВ Транс».

ООО «АФВ Транс» является участником правоотношений по перевозке грузов (выступает в качестве грузоотправителя) и несет обязанность по оплате провозной платы. ООО «ДИЛ.С.» участником указанных правоотношений не является, обязанности по оплате для него возникнуть не могло.

ООО «АФВ Транс» ссылается на то, что оно не участник соглашения № 6864/2014 от 26.02.2014 г. (далее - Соглашение) между ООО «ДИЛ.С.» и ОАО «РЖД» об организации расчетов и оплаты провозных платежей, сборов, штрафов, с использованием единого лицевого счета (далее - ЕЛС), код 1001416235.

Это действительно так, однако в данном случае указанное Соглашение не представляет собой самостоятельного обязательства, а лишь обеспечивает исполнение основного обязательства по оплате провозной платы.

Таким образом, для настоящего спора имеет значение не заключенное Соглашение о взаиморасчетах, а заключенные договора перевозки, по которым эти расчеты производились (должны были производится).

В силу положений ст. 30 Устава железнодорожного транспорта РФ (Федеральный закон № 18-ФЗ от 10.01.2003 г., далее - Устав) плата за перевозку грузов, грузобагажа и иные причитающиеся перевозчику платежи вносятся грузоотправителем (отправителем) до момента приема грузов, грузобагажа для перевозки, если иное не предусмотрено настоящим Уставом или соглашением сторон. При несвоевременном внесении грузоотправителем (отправителем) указанной платы и иных причитающихся перевозчику платежей за предыдущую перевозку грузов, грузобагажа прием грузов, грузобагажа для перевозки и подача вагонов, контейнеров не проводятся, если иное не предусмотрено настоящим Уставом или соглашением сторон.

Как следует из представленных документов, грузоотправителем по данным перевозкам выступает именно ООО «АФВ Транс», которое и обязано было внести провозную плату.

ООО «АФВ ТРАНС» несет ответственность за надлежащее заполнениежелезнодорожных накладных, в т.ч. и раздела плательщик.

Как следует из указанных выше железнодорожных накладных, грузоотправителем в обоих случаях выступает именно ООО «АФВ ТРАНС», что последним не оспаривается.

Порядок заполнения железнодорожных накладных утвержден Приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 39 «Об утверждении Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом». Раздел II указанных правил посвящен заполнению железнодорожной накладной грузоотправителем (ООО «АФВ ТРАНС»). п. 2.12 данного раздела определяет, что именно грузоотправитель заполняет графу «Плательщик»: «В графах "Плательщик" указывается наименование юридического или фамилия, имя и отчество (полностью) физического лица, осуществляющих расчеты за перевозку груза соответственно при отправлении и выдаче, а также код плательщика, присвоенный перевозчиком.»

Именно сотрудники ООО «АФВ ТРАНС» заполняли данные накладные, именно его сотрудники указали истца ООО «ДИЛ.С» плательщиком, именно по их вине произошло необоснованное списание денежных средств.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в части ответчика ООО «АФВ ТРАНС», в остальной части суд отказывает.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Госпошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 431, 784, 1102, 1104 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «АФВ ТРАНС» в пользу ООО «ДИЛ.С.» 157 065 руб. 60 коп. неосновательного обогащения, а также 5 712 руб. расходов на оплату госпошлины и 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В отношении ООО «Чарах» и ОАО «РЖД» в иске отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.


СУДЬЯ

И.И.Еремина