Решение от 11 сентября 2023 г. по делу № А70-4344/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4344/2023
г. Тюмень
11 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 сентября 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бадрызловой М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело, возбужденное по заявлению

ООО «Продовольственный ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 307720517700020)

о взыскании 587 538,36 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, онлайн; от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Заявлен иск ООО «Продовольственный ресурс» к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании долга в размере 510448 рублей 00 копеек, процентов в размере 77 090 рублей 36 копеек.

Исковые требования со ссылками на статьи 12, 307, 309, 310, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что индивидуальный предприниматель ФИО3 не оплатил полученные товары.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлением заказного письма 62505281061790.

В судебном заседании истец поддержал требования.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил.

Суд считает, что у ответчика имелись все процессуальные возможности заявления обоснованных возражений против иска. В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.07.2021 (дата объявления резолютивной части) по делу № А45-20852/2020 ООО «Продовольственный ресурс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Продовольственный ресурс» введена процедура банкротства - конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющим ООО «Продовольственный ресурс» утверждена арбитражный управляющий ФИО2. Информация об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Продовольственный ресурс» опубликована в газете «Коммерсантъ» от 07.08.2021 № 139.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.06.2022 по делу № А45-20852/2020 срок конкурсного производства в отношении ООО «Продовольственный ресурс» продлен на шесть месяцев, до 30.12.2022.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.08.2022 по делу № А45-20852/2020 конкурсным управляющим ООО «Продовольственный ресурс» утверждена арбитражный управляющий ФИО2.

Согласно позиции истца в рамках мероприятий процедуры конкурсного производства установлено, что ООО «Продовольственный ресурс» 27.04.2020 поставило ИП ФИО3 товар на общую сумму 510 448 рублей, в том числе НДС 10%, оплата товара покупателем не осуществлена. В обоснование поставки товара контрагенту на сумму 510 448 рублей истец предоставил книгу продаж ООО «Продовольственный ресурс» за второй квартал 2020 года, полученную от Межрайонной ИФНС № 20 по Новосибирской области (информационное письмо от 10.10.2022 № 16-37/023839).

Конкурсный управляющий полагает, что данные обстоятельства свидетельствует о наличии заключенного договора между ответчиком и ООО «Продовольственный ресурс» и неисполненных обязательствах ответчика перед ООО «Продовольственный ресурс».

17.02.2022 ООО «Продовольственный ресурс» в лице конкурсного управляющего направило в адрес ИП ФИО3 требование от 16.02.2022 № 57 о проведении сверки взаимных расчетов, об уплате задолженности.

Поскольку требования не были исполнены ООО «Дружба», то ОАО «Тюменьмолоко» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области за защитой нарушенного права.

Заявляя исковые требования, истец ссылается только на сведения из книги продаж и указывает на счет-фактуру № 880, датированную 27.04.2020.

Определением от 28.06.2023 Арбитражный суд Тюменской области обязал ИФНС России по г.Тюмени № 1 в срок не позднее 31 июля 2023г. представить в Арбитражный суд Тюменской области: - сведения о системе налогообложения, применяемой ФИО3 (ИНН <***>). - книгу покупок индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>), включающую дату покупки - 27.04.2020 (при наличии).

На запрос Арбитражного суда Тюменской области МИФНС № 12 по Тюменской области пояснила, что ИП ЩЕТИНКИН ИВАН АНАТОЛЬЕВИЧИНН ИНН <***> с 26.06.2007 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области. Вид деятельности ИП ФИО3 ОКВЭД 47.29.39 Торговля розничная прочими пищевыми продуктами в специализированных магазинах, не включенными в другие группировки. С 26.06.2007 налогоплательщик применяет упрощенную систему налогообложения, объект налогообложения - доходы. За 2020 год сумма полученного дохода по упрощенной системе налогообложения 0 руб., сумма произведенных расходов 0 руб. Также, в 2020 ИП ФИО3 применял систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Специальный налоговый режим в виде ЕНВД не предусматривает ведение индивидуальными предпринимателями бухгалтерского учета. Законодательством о налогах и сборах не предусмотрено составление Книги покупок и книги учета доходов и расходов хозяйственных операций. В связи с этим налоговый орган не располагает запрашиваемой информацией

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами

Книга покупок является документом налоговой отчетности, и не является первичным учетным документом, подтверждающими ту или иную хозяйственную операцию.

Сама по себе книга покупок и продаж в отсутствие подписанных товарных накладных не является надлежащим доказательством по спору о взыскании денежных средств по договору поставки, поскольку содержащиеся в данной книге сведения используются для иных, не связанных с гражданско-правовыми обязательствами сторон настоящего спора правоотношениях.

Таким образом, факт поставки товара может быть подтвержден лишь первичными документами хозяйствующих субъектов предпринимательской деятельности, книги покупок и продаж не имеют доказательственного значения в силу статьи 67 АПК РФ. Отсутствие у конкурсного управляющего ООО «Продовольственный ресурс» всего комплекта документов, оформляющих хозяйственную деятельность должника, в отношении которого открыта процедура банкротства, не может возлагать риск негативных последствий на его контрагента по гражданско-правовой сделке.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе (статья 307 ГК РФ).

В силу норм ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1 статьи 469 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара (пункт 2 статьи 489 ГК РФ).

Согласно пункту 2.1.2 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных письмом Комитета Российской Федерации по торговле от 10.07.1996 № 1-794/32-5 и являющихся элементом системы нормативного регулирования бухгалтерского учета товарно-материальных ценностей в Российской Федерации, движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой).

На основании п. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться документами, являющимися первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 9 Закона о бухгалтерском учете первичные учетные документы должны быть составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, предусмотренные указанной нормой.

Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами (п.п. 2, 3 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»).

Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций. Одной из утвержденных форм является товарная накладная (форма № ТОРГ-12), которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и вместе с тем является первичным учетным документом, подтверждающим осуществление затрат и приемки товара.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих поставку товара в адрес ответчика, в связи с чем, суд относит риск несовершения указанных действий, применительно к положениям ст. 9 АПК РФ, на истца.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила о неосновательном обогащении, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Материалы дела не содержат доказательств факта получения ответчиком от истца какого либо имущественного предоставления на сумму 510448 рублей 00 копеек либо непосредственно денежных средств в размере 510448 рублей 00 копеек и не подтверждается ответчиком.

Таким образом истец не подтвердил, что факт приобретения или сбережения 510448 рублей 00 копеек ответчиком за счет истца не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Доказательств того, что истец уплатил ответчику денежные средств в размере 510448 рублей 00 копеек материалы дела также не содержат.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ни факт, ни размер неосновательного обогащения истцом не подтвержден.

Между тем, в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования о взыскании 510 448 рублей 00 копеек не подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 090 рублей 36 копеек за период с 28.04.2020 по 02.03.2023.

Принимая во внимание то, что факт задолженности ответчика перед истцом документально не подтвержден, суд полагает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в установленном порядке и размере.

В связи с отказом в удовлетворении иска на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Бадрызлова М.М.