Решение от 12 июля 2022 г. по делу № А82-17373/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(Резолютивная часть принята 11 июля 2022 года)

Дело № А82-17373/2019
г. Ярославль
12 июля 2022 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «Железобетон» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Ярославльводоканал" (ИНН <***> ОГРН <***>)

о признании задолженности по выставленным счетам за период с июня 2017 года по август 2018 года отсутствующей,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Велес-Авто" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

общество с ограниченной ответственностью "Новые технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от истца – не явились

от ответчика - не явился

от третьих лиц - не явился

установил:

Закрытое акционерное общество «Железобетон» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Ярославльводоканал" о признании задолженности по выставленным счетам за период с июня 2017 года по август 2018 года отсутствующей.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.05.2022 г. произведена замена судьи Лапочкиной И.М. на судью Бессонову И.Ю. по делу № А82-17373/2019.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил позицию, в которой пояснил, что в исковой период ответчиком производились отборы проб из колодцев с отметкой 104.86/101.84 (акты от 22.05.2017 № 145 и от 21.08.2017 № 1157), и из колодца с отм. 104.92/92.98 (акты отбора проб от 21.11.2017 г. № 1832; от 13.02.2018 года № 243; от 31.05.2018 года № 970; от 17.08.2018 года № 143) в связи, с чем исследования отобранной сточной воды не являются достоверными и надлежащими доказательствами наличия обстоятельств для начисления ЗАО «Железобетон» платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, поскольку в колодце происходит смешение стоков, поступающих от ООО «Велес-Авто. Поскольку в колодцах, в которых истец производил отбор проб сточных вод и начислял плату, происходит смешение стоков с иными абонентами истца. В колодце 104.86/101.84 смешивались стоки сразу трех организаций – ЗАО «Железобетон», ООО «Велес-Авто», ООО «Новые технологии». Однако АО «Ярославльводоканал» производило отборы проб в колодцах, где происходит подмешивание стоков, и начисляло плату с применением п. 123 Правил № 644.

Ответчик в заседание не явился, извещен, в ходе судебного рассмотрения спора направлял отзыв на иск, против удовлетворения иска возражал, пояснил, что арбитражным судом Ярославской области по делам №№ А82-17698/2017, А82-10085/2019 рассмотрены требования АО "Ярославльводоканал" о взыскании задолженности с закрытого акционерного общества «Железобетон» за период с июня 2017 г. по август 2018 г. Исковые требования закрытого акционерного общества «Железобетон» к АО "Ярославльводоканал" о признании отсутствия задолженности по выставленным счетам за период с июня 2017 г. по август 2018 г. фактически рассмотрены судом, ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Третьи лица в заседание не явились, извещены.

Рассмотрев ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд определил отказать в его удовлетворении, так как оснований, предусмотренных ст. 148 АПК РФ суд не усматривает. Судебные акты, на которые ссылается истец, вступили в законную силу, тождественности исков не имеется (предметы исков различны), также различны стороны АО «Ярославльводоканал» в делах №№ А82-17698/2017, А82-10085/2019 являлся истцом, АО «Железобетон» - ответчиком. В настоящем деле АО «Ярославльводоканал» - ответчик, АО «Железобетон» - истец.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец (Водоканал) и ответчик (Абонент) заключили договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в коммунальную канализацию от 01.02.2002 № 49, по условиям которого ресурсоснабжающая организация поставляет абоненту питьевую воду в соответствии с СанПиН 2.1.4.1074-01 на условиях настоящего договора, а также обязуется принимать от абонента сточные воды и производить их очистку, включая объем сточных вод, образующийся в результате горячего водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и оказанные услуги по водоотведению и очистке сточных вод.

Во исполнение условий заключенного договора ответчик в период с июня 2017 по август 2018 года поставлял абоненту холодную воду и принимал от него сточные воды с последующей их очисткой, осуществлял контроль за составом и свойствами сбрасываемых в систему коммунальной канализации сточных вод.

В целях определения степени загрязненности сточных вод абонента ответчик производил отбор проб сточных вод, на основании анализа проб сточных вод истца производил расчет платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения.

Истец возражал против расчетов платы, выполненных ответчиком, направил в адрес ответчика претензию, просил признать факт отсутствия задолженности по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за периоды с июня 2017 г. по август 2018 г. В обоснование требований истец указал, что расчет платы за спорные периоды следует производить согласно п.123(4) Правил № 644, в связи с тем, что в спорные периоды в колодцы с отм. 104.86/101.84; 104.92/92.98 по адресу: <...> поступают стоки от иных лиц.

Указывая на отсутствие удовлетворения требований, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит признать задолженность по выставленным счетам за период с июня 2017 года по август 2018 года отсутствующей.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ).

Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения в спорный период регулировались положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закона № 416-ФЗ).

В соответствии с п. 11 ст. 20 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

Вместе с тем, согласно п. 4 ст. 1 Закона № 416-ФЗ к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения настоящего Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами.

Указанной норме корреспондируют положения пункта 1 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила № 644), вступивших в силу 14.08.2013, согласно которому к отношениям, возникающим между организациями водопроводно-канализационного хозяйства по предоставлению коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению применяются положения настоящих Правил.

Согласно п. 1 ст.14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. Помимо платы за водоотведение, в случае, если сточные воды содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения (пункт 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ, пункт 118 раздела VII Правил № 644).

На основании подпунктов «ж», «и» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан: производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, а также вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами; соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.

Абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (пункт 111 Правил № 644).

Состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением 3 (пункт 114 Правил № 644).

Как следует из подпунктов «в» и «г» пункта 36 Правил № 644, организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

В случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами (пункт 118 Правил № 644).

Согласно пунктам 19, 22, 27 Правил № 525, отбор проб сточных вод осуществляется в присутствии абонента, за исключением случаев его неявки к месту отбора проб. Отбор проб сточных вод производится из контрольных канализационных колодцев. По результатам отбора проб сточных вод на месте отбора проб сточных вод составляется два экземпляра акта отбора проб по форме, приведенной в приложении 2.

Раздел VII Правил № 644 устанавливает порядок определения размера и компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. В соответствии с пунктом 119 Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится путем подачи абонентом ежемесячно декларации, а в случаях непредставления декларации, сброса сточных вод с нарушением установленных требований, сброса сточных вод с превышением максимальных допустимых значений показателей и концентраций - на основании результатов анализов.

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения осуществляется на основании формул, предусмотренных пунктами 120, 123, 123.1 Правил № 644.

По мнению истца в спорный период истец необоснованно начислял плату за негативное воздействие на централизованную систему, так как в колодцы, в которых осуществлялся отбор проб, не является контрольными, в них происходит смешение стоков нескольких абонентов.

Судом установлено, что указанные возражения истца в части отборов проб сточных вод, начисления платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения в исковой период (с июня 2017г. по август 2018г.) рассматривались судом.

Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу А82-17698/2017 от 16.08.2018 г. с закрытого акционерного общества "Железобетон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 3 644 880,62 руб. долга за период с февраля 2017 по июнь 2017, 200 768,17 руб. пени, 68,50 руб. судебных издержек, 42 228,00 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины. Продолжено начисление пени на сумму долга с 25.08.2017 по день фактической оплаты долга в соответствии с п.6.2 ст. 13 и п.6.2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 27.11.2018 г. решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.08.2018 по делу № А82-17698/2017 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба закрытого акционерного общества «Железобетон» без удовлетворения.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 08.05.2019 г. решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.08.2018 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 по делу № А82-17698/2017 оставлены без изменения, кассационная жалоба закрытого акционерного общества «Железобетон» без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.10.2021 г. по А82-10085/2019 с закрытого акционерного общества "Железобетон" в пользу Открытого акционерного общества «Ярославльводоканал» взыскано 6 578 389 руб. 74 коп. задолженность за период с июля 2017г. по август 2018г., 1 201 675 руб. 91 коп. пени по состоянию на 28.03.2019г., 58 522 руб. 05 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, 76 руб. 56 коп. судебные издержки. Продолжено начисление неустойки на сумму задолженности с 29.03.2019г. по день фактической оплаты долга в соответствие с частью 6.2 статей 13,14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении". В остальной части иска отказано.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 24.12.2021 г. решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.10.20219 по делу №А82-10085/2019 оставлено без изменения, а апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Ярославльводоканал», ответчика закрытого акционерного общества «Железобетон» - без удовлетворения.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 22.03.2022 г. решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.05.2021 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 по делу № А82-10085/2019 оставлены без изменения, кассационные жалобы закрытого акционерного общества «Железобетон» и открытого акционерного общества «Ярославльводоканал» без удовлетворения.

Предметом рассмотрения суда в указанных делах являлись правомерность начислении платы, а также объем долга АО «Железобетон» перед АО «Ярославльводоканал», который определен судом. Настоящий иск направлен на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов, что действующим законодательством не предусмотрено.

Учитывая наличие вступивших в законную силу судебных актов, подтверждающих наличие задолженности истца за период с июня 2017 года по август 2018 года, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, в иске отказывает в полном объеме.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

И.Ю. Бессонова