Решение от 9 августа 2019 г. по делу № А04-2466/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-2466/2019
г. Благовещенск
09 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2019 г. Полный текст решения изготовлен 09 августа 2019 г.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва ФИО2

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬС «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЭЛЕКТРОМОНТАЖНЫХ И НАЛАДОЧНЫХ РАБОТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 492 195 руб. (с учетом уточнений)

встречное исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬС «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЭЛЕКТРОМОНТАЖНЫХ И НАЛАДОЧНЫХ РАБОТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 7 863 200 руб. 00 коп. (с учетом уточнения),

при участии в заседании:

до перерыва:

истец: не явился, извещен,

ответчик: не явился, извещен,

после перерыва:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.01.2019, паспорт,

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬС «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЭЛЕКТРОМОНТАЖНЫХ И НАЛАДОЧНЫХ РАБОТ» (далее - истец, ООО «ИМПУЛЬС «СУЭНР») с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ» (далее - ответчик, ФГУП «ГВСУ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ») о взыскании задолженности за монтаж и пуско-наладку в размере 4 400 000 руб. в т.ч. НДС 18%, пени - 95 281 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Требования обоснованы тем, что 15.08.2017г. между ООО «Импульс «СУЭНР» (поставщик, истец) и ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» (покупатель, ответчик) был заключен договор поставки электросилового оборудования с монтажом и пуско-наладкой № 1708-47-ХОЗ, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 12.02.2018, по условиям которого истец принял на себя обязательства по поставке электросилового оборудования (далее - товар), монтажу и пуско-наладке товара в адрес ответчика, последний в свою очередь взял обязательство принять и оплатить товар и произведенные работы. Цена товара - 31 800 000 руб., в т.ч. НДС 18%; цена монтажа и пуско-наладки товара 4 400 000 руб., в т.ч. НДС 18%.

Истец в соответствии с договором осуществил монтаж и пуско-наладку товара на сумму 4 400 000 руб. в сроки готовности строительной площадки и предоставления ответчиком складского помещения для хранения оборудования, о чем свидетельствуют подписанные акты выполненных работ и акт № 6 от 31.07.2018.

Однако, в нарушение п. 2.3.2. дополнительного соглашения, ответчик не оплатил работы по монтажу и пуско-наладке товара в размере 4 400 000 руб. в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предоставления «31» июля 2018 года всех вышеперечисленных документов, чем причинил истцу в договорных отношениях убытки.

Поскольку ответчиком оказанные услуги по пуско-наладке товара в добровольном порядке не оплачены, истец обратился с иском в суд.

Определением от 10.06.2019 принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным, встречное исковое заявление от ответчика по первоначальному иску к ООО «ИМПУЛЬС «СУЭНР» о взыскании неустойки в размере 3 463 200 руб.

В обоснование встречных исковых требований ФГУП «ГВСУ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ» указало, что ООО «ИМПУЛЬС «СУЭНР» нарушены обязательства по договору поставки электросилового оборудования с монтажом и пуско-наладкой № 1708-47-ХОЗ от 15.08.2017, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 12.02.2018 в части своевременной поставки оплаченного товара. Указанное явилось основанием для начисления неустойки, а также предъявления встречного иска в суд.

26.06.2019 ФГУП «ГВСУ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ» уточнило встречное исковое требование и просило взыскать с ООО «ИМПУЛЬС «СУЭНР» неустойку в размере 7 863 200 руб. за просрочку поставки товара по договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнение принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени его проведения уведомлены в порядке ст. 123 АПК РФ.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 07.08.2019 до 11 часов 30 минут. Вынесено протокольное определение. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области. После перерыва 07.08.2019 судебное заседание продолжено.

ООО «ИМПУЛЬС «СУЭНР» представило уточнение заявленного требования в части пени, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика в пользу истца пени за просрочку оплаты за период с 07.08.2018 по 03.04.2019 в размере 92 195 руб.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уточненные требования к рассмотрению.

Представитель ФГУП «ГВСУ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ настаивал на удовлетворении встречного иска, полагая требования по первоначальному исковому заявлению необоснованными.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

15.08.2017 между ФГУП «ГВСУ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ» (Покупатель) и ООО «ИМПУЛЬС «СУЭНР» (Поставщик) заключен договор на поставку электросилового оборудования с монтажом и пуско-наладкой № 1708-47-ХОЗ (в редакции дополнительного соглашения № 1 в названному договору) от 12.02.2018, по условиям которого покупатель поручает, а поставщику принимает на себя обязательство по поставке электросилового оборудования согласно Спецификации (Приложение № 1 к договору), Техническому заданию (Приложение № 2 к договору), и опросными листами (Приложение № 3, 4, 5 к договору), являющимися неотъемлемыми частями договора, а также осуществить монтаж и пуско-наладку товара.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 12.02.2018 цена настоящего договора составляет 36 200 000 руб. с учетом НДС по ставке 18% (пункт 2.1).

Цена настоящего договора формируется из следующих составляющих:

- цена товара составляет 31 800 000 руб. с учетом НДС по ставке 18%

- цена монтажа и пуско-наладки товара составляет 4 400 000 руб. с учетом НДС по ставке 18%.

Оплата стоимости работ по монтажу и пуско-наладке товара в размер 100% от стоимости монтажа и пуско-наладки товара в сумме 4 400 000 руб. с учетом НДС по ставке 18% осуществляется покупателем в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по монтажу и пуско-наладке каждой единице поставляемого товара и предоставления поставщиком документов, указанных в пункте 3.8 договора.

Согласно пункту 3.8 договора (с учетом дополнительного соглашения) приемка работ по монтажу и пуско-наладке товара осуществляется путем подписания акта сдачи-приемки выполненных работ при условии предоставления поставщиком следующих документов: счет, счет-фактура, паспорт смонтированной системы, исполнительная документация на монтаж и пуско-наладку.

Настоящий договор вступает в законную силу с момента (даты) его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (пункт 7.1).

В период с 23.04.2018 по 01.08.2018 ООО «ИМПУЛЬС «СУЭНР» исполнило свои обязательства по монтажу и пуско-наладке оборудования, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты выполненных работ.

31.07.2018 ООО «ИМПУЛЬС «СУЭНР» составлен акт № 6 на сумму 4 400 000 руб. за работы по монтажу и пуско-наладке оборудования, однако ответчиком акт не был подписан.

04.02.2019 в связи с неоплатой указанных работ, ООО «ИМПУЛЬС «СУЭНР» в адрес ФГУП «ГВСУ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ» направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

Оставленная без ответа претензия послужила основанием для обращения ООО «ИМПУЛЬС «СУЭНР» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования ООО «ИМПУЛЬС «СУЭНР» подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Оценив условия договора N 1708-47-ХОЗ от 15.08.2017 и дополнительного соглашения N 1 от 12.02.2018 к договору, суд приходит к выводу, что спорный договор является смешанным и содержит элементы договоров поставки и подряда.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Задолженность за выполненные работы по договору N 1708-47-ХОЗ от 15.08.2017 и дополнительному соглашению N 1 от 12.02.2018 к договору в размере 4 400 000 руб. , подтверждена материалами дела (акты выполненных работ, счет-фактура, акт) и ответчиком признана, о чем свидетельствуют уведомление ФГУП «ГВСУ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ» о зачете встречных однородных требований от 23.01.2019 № 38/561, в соответствии с которым ФГУП «ГВСУ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ» указывает, что у него (Покупателя) имеется задолженность перед Поставщиком по оплате работ по монтажу и пуско-наладке товара в размере 4 400 000 руб., а также акт сверки, подписанный сторонами.

Обстоятельство неисполнения обязательства по расчетам в установленный срок не оспаривается, в связи с чем, расчет суммы задолженности 4 400 000 руб. соответствует условиям договора и дополнительного соглашения к нему.

В силу изложенного, требования истца о взыскании с ответчика основного долга по спорному договору подлежат удовлетворению.

Также истцом ответчику начислена неустойка по договору N 1708-47-ХОЗ от 15.08.2017 за период с 07.08.2018 по 03.04.2019 в размере 92 195 руб.

Как предусмотрено правилами статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям п. 6.4 договора в случае просрочки покупателем уплаты причитающихся поставщику денежных средств, либо их неосновательного получения или сбережения за счет поставщика, размер процентов, подлежащих начислению на сумму этих средств, составляет 3,2% годовых.

Данные положения договора не противоречат положениям статьи 329 Гражданского кодекса РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, суд считает обоснованным взыскать с ответчика по договору N 1708-47-ХОЗ от 15.08.2017 и дополнительному соглашению N 1 от 12.02.2018 к договору пени за период с 07.08.2018 по 03.04.2019 в размере 92 195 руб.

ФГУП «ГВСУ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ» не заявлено о снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца по первоначальному иску удовлетворены в полном объеме, с ФГУП «ГВСУ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ» в пользу ООО «ИМПУЛЬС «СУЭНР» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 45 461 руб.

Излишне уплаченная госпошлина 444 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Рассмотрев заявленные во встречном иске требования ФГУП «ГВСУ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ» о взыскании с истца неустойки за просрочку поставки товара за период с 18.12.2017 по 31.07.2018 в размере 7 863 200 руб., суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно пункту 2.3 дополнительного соглашения № 1 от 12.02.2018 покупатель осуществляет предварительную оплату стоимости товара в размере 5 438 000 руб. с учетом НДС по ставке 18% до 20.10.2017 (пункт 2.3.1.1). Покупатель осуществляет предварительную оплату стоимости товара в размере 12 845 085 руб. 13 коп. с учетом НДС по ставке 18% третьим лицам в течение 5 рабочих дней с даты предоставления поставщиком письменного распоряжения о переводе денежных средств третьему лицу с указанием реквизитов. Покупатель производит окончательную оплату стоимости товара в размере 13 516 914 руб. 87 коп. в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12 и предоставления поставщиком счета на оплату.

Срок поставки товара определен сторонами пунктом 3.2 дополнительного соглашения № 1 от 12.02.2018 и не может превышать 60 календарных дней с даты осуществления предварительной оплаты в соответствии с п. 2.3.1.1 договора.

При этом, ранее сторонами были согласованны иные условия по цене и порядке расчетов, а именно: согласно пункту 2.3.1 договора N 1708-47-ХОЗ от 15.08.2017 покупатель производит оплату по договору в следующем порядке: аванс в размере 50% от стоимости товара в сумме 15 900 000 руб. с учетом НДС по ставке 18% в размере 2 761 016 руб. 95 коп., в течение 5 рабочих дней, с даты предоставления поставщиком банковской гарантии на сумму стоимости товара согласно условиям настоящего договора и выставления поставщиком счета на получение аванса.

Срок изготовления товара не может превышать 60 календарных дней с момента осуществления предоплаты в соответствии с п. 2.3.1 договора (пункт 3.2.1)

Срок поставки товара не может превышать 15 календарных рабочих дней с момента осуществления окончательного расчета за товар в соответствии с п. 2.3.2 договора.

В случае просрочки исполнения поставщиком принятых на себя обязательств по поставке товара и производству работ по монтажу и пуско-наладке товара, покупатель вправе направить в его адрес уведомление с требованием об уплате неустойки в размере 0,2% от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору (пункт 6.2 договора).

В связи с чем, 19.12.2018 ФГУП «ГВСУ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ» направило истцу претензию с требованием об оплате пени в размере 7 863 200 руб.

23.01.2019 ФГУП «ГВСУ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ» направило в адрес ООО «ИМПУЛЬС «СУЭНР» уведомление о прекращении обязательства заказчика по оплате работ по монтажу и пуско-наладке товара полностью, путем зачета части суммы неустойки за просрочку поставки товара в размере 4 400 000 руб. в счет погашения задолженности по оплате работ по монтажу и пуско-наладке товара в размере 4 400 000 руб.

Посчитав, что истцом нарушены сроки поставки товара, ответчик заявил к ООО «ИМПУЛЬС «СУЭНР» требование об уплате неустойки в размере 7 863 200 руб. за период с 18.12.2017 по 31.07.2018.

ООО «ИМПУЛЬС «СУЭНР» возражало против начисления ответчиком заявленной неустойки, а также против зачета встречных требований.

19.10.2017 ФГУП «ГВСУ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ» исполнило свои обязательства по оплате аванса за товар в размере 5 438 000 руб., что соответствует требованиям дополнительного соглашения (платежное поручение № 13340 от 03.10.2017 на сумму 3 220 000 руб., платежное поручение № 14335 от 19.10.2017 на сумму 2 218 000 руб.).

ФГУП «ГВСУ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ», обращаясь со встречными требованиями, ссылается на то, что ответчик должен был поставить истцу продукцию в течение 60 календарных дней с даты осуществления предварительной оплаты, установленной дополнительным соглашением, то есть - до 17.12.2017.

Между тем, фактически дополнительное соглашение N 1 (в которой рассчитан срок поставки продукции - до 17.12.2017) подписано сторонами 12.02.2018.

Кроме того, до момента подписания истцом 12.02.2018 дополнительного соглашения № 1, правоотношения сторон регулировались положениями пунктов 2.3 и 3.2 договора, согласно которому покупатель производит авансирование поставщика в размере 50 процентов от стоимости товара в сумме 15 900 000 руб., а поставщик в свою очередь изготавливает товар в течение 60 календарных дней с момента осуществления предоплаты.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 разъяснено, что когда момент заключения и момент исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки должен определяться по правилам, установленным статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что по дополнительному соглашению N 1, фактически подписанному сторонами 12.02.2018, обязательство по поставке не может возникнуть у ответчика в срок до 17.12.2017.

Таким образом, обязательство по поставке предусмотренной дополнительным соглашением, подписанным 12.02.2018, продукции должно быть исполнено ответчиком в разумный срок, поскольку условие о сроке поставки фактически не может считаться согласованным сторонами.

На основании пункта 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 487 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей не предоставленному исполнению.

Как установлено судом, сторонами договора N 1708-47-ХОЗ и дополнительного соглашения N 1 согласовано условие о предварительной оплате товара и обязанность поставщика передать товар является встречной по отношению к обязанности покупателя внести предварительную плату.

Сторонами согласован разумный срок для поставки товара, который составляет 60 календарных дней, однако, учитывая, что дополнительное соглашение подписано сторонами 12.02.2018, то момент исполнения обязательств ООО «ИМПУЛЬС «СУЭНР» по поставке товара истекает 13.04.2018.

Таким образом, ФГУП «ГВСУ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ» неверно произведено начисление пени за просрочку поставки товара.

15.03.2018 ООО «ИМПУЛЬС «СУЭНР» осуществило поставку товара ФГУП «ГВСУ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ» на сумму 9 400 000 руб., что подтверждается товарной накладной № 3.

12.04.2018 ООО «ИМПУЛЬС «СУЭНР» осуществило поставку товара ФГУП «ГВСУ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ» на сумму 17 380 000 руб., что подтверждается товарной накладной № 4.

Поскольку поставка товара на сумму 26 780 000 произведена в разумный срок с момента подписания дополнительного соглашения № 1, то и неустойка на данную сумму не подлежит начислению.

Однако, поставка товара на оставшуюся сумму 4 600 000 руб. произведена ООО «ИМПУЛЬС «СУЭНР» лишь 31.07.2018, что существенно превышает установленные сроки, требование ФГУП «ГВСУ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ» о взыскании пени на данную сумму просрочки обязательства в размере 0,2% является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом самостоятельно произведен расчет пени на сумму 4 600 000 руб. за период с 14.04.2018 по 30.07.2018 (108 дней), который составил 993 600 руб.

Довод ООО «ИМПУЛЬС «СУЭНР» о том, что задержка сдачи части оборудования по актам № 5,7 от 01.08.2018 вызвана по вине ответчика, что подтверждается протокол собрания от 01.03.2018, судом отклоняется, поскольку 23.03.2018 подписан акт и акт-допуск, свидетельствующие о готовности строительной площадки для производства работ, что свидетельствует о то, что с учетом, согласованного сторонами разумного срока, у ООО «ИМПУЛЬС «СУЭНР» была возможность и время для поставки оставшейся части товара в установленный срок (13.04.2018).

Таким образом, требования ФГУП «ГВСУ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ» о взыскании с ООО «ИМПУЛЬС «СУЭНР» неустойки за период с 14.04.2018 по 30.07.2018 в размере 993 600 руб. в силу положений ст. 329, 330 ГК РФ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

ООО «ИМПУЛЬС «СУЭНР» не заявлено о снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В остальной части в удовлетворении встречного иска следует отказать.

Государственная пошлина с суммы встречных исковых требований составляет 62 316 руб. ФГУП «ГВСУ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ» уплачена госпошлина 40 316 руб.

Поскольку требования ответчика по встречному иску удовлетворены в частично, с ООО «ИМПУЛЬС «СУЭНР» в пользу ФГУП «ГВСУ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ» с учетом принципа пропорциональности подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 874 руб.

Частью 5 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Поскольку размер удовлетворенных первоначальных исковых требований превышает размер удовлетворенных требований по встречному иску, в результате зачета требований с ФГУП «ГВСУ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ» в пользу ООО «ИМПУЛЬС «СУЭНР» следует взыскать 3 536 182 руб. (4 537 656 руб. – 1 001 474 руб.).

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

1.Удовлетворить требования по первоначальному исковому заявлению.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬС «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЭЛЕКТРОМОНТАЖНЫХ И НАЛАДОЧНЫХ РАБОТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за монтаж и пуско-наладку по договору N 1708-47-ХОЗ от 15.08.2017 в размере 4 400 000 руб., пени за период с 07.08.2018 по 03.04.2019 в размере 92 195 руб.., расходы по уплате государственной пошлины 45 461 руб., всего – 4 537 656 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬС «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЭЛЕКТРОМОНТАЖНЫХ И НАЛАДОЧНЫХ РАБОТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 444 руб., уплаченную по платежному поручению №68 от 28.03.2019.

2. Удовлетворить требования по встречному исковому заявлению в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬС «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЭЛЕКТРОМОНТАЖНЫХ И НАЛАДОЧНЫХ РАБОТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к пени за просрочку исполнения обязательств по договору N 1708-47-ХОЗ от 15.08.2017 за период с 14.04.2018 по 30.07.2018 в размере 993 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 874 руб., а всего – 1 001 474 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 14 126 руб.

3. Произвести зачет взысканных сумм по первоначальному и встречному исковому заявлению:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬС «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЭЛЕКТРОМОНТАЖНЫХ И НАЛАДОЧНЫХ РАБОТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 536 182 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья С.А. Наринская