Решение от 25 декабря 2023 г. по делу № А40-187363/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А40-187363/23-182-1079
г. Москва
25 декабря 2023 года
Резолютивная часть объявлена 14 декабря 2023г.

Дата изготовления решения в полном объеме 25 декабря 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ

БУХГАЛТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ "ГЛАВНЫЙ БУХГАЛТЕР" (127055, РОССИЯ,

МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО2 Г., 1-Й

ТИХВИНСКИЙ ТУП., Д. 5-7, ПОМ/КОМ/ОФ I/1/86, ОГРН: <***>, Дата

присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МРТС МОРСКИЕ

ПРОЕКТЫ" (117246, <...>, КОРПУС

3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 1 624 165,37 руб.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в

заседание.

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО3 по дов. от 12.12.2023 г., паспорт, диплом

От ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ БУХГАЛТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ "ГЛАВНЫЙ БУХГАЛТЕР" обратилось в суд с требованием о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МРТС МОРСКИЕ ПРОЕКТЫ" стоимости оказанных услуг в размере 1 610 028 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 137,37 руб., процентов, начисленных с 18.08.2023г. по дату фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в заседание явился, заявленные исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, наличие задолженности не признает по доводам, указанным в отзыве.

Исследовав представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

28.12.2022 между Ответчиком, выступающим в качестве Заказчика, и Истцом, выступающим в качестве Исполнителя, заключен Договор №MRTSMP-OO18-22 от 28.12.2022г.

В соответствии с п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель на основании документации и сведений, представленных Заказчиком, оказывает бухгалтерские услуги по восстановлению бухгалтерского и налогового учета Заказчика за 2020-2022 гг. в объеме, в порядке и в сроки, предусмотренные в Приложении №l «Спецификация по объектам учета» и с использованием форм, предусмотренных в Приложениях.

В соответствии с п.З.1. Договора за оказание услуг по настоящему Договору Заказчик уплачивает Исполнителю вознаграждение в размере 4 025 070,00 руб.

В соответствии с п.З.2. Договора Исполнитель приступает к оказанию услуг, предусмотренных настоящим Договором, только после получения от Заказчика предварительной оплаты услуг, указанной в п.3 3.1. настоящего Договора. Исполнитель вправе не приступать к оказанию услуг до момента полной оплаты выставленного счета на предварительную оплату услуг, предусмотренную настоящим Договором.

В соответствии с п.З.З. Договора Заказчик после подписания Договора производит оплату в следующем порядке: 30 % от стоимости услуг, указанной в п.З.1 настоящего Договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней на основании счета (п. 3.3.1. Договора); 30 % от стоимости услуг, указанной в п.З.1 настоящего Договора, не позднее 10 февраля 2023 года на основании счета (п. 3.3.2. Договора); 40% от стоимости услуг, указанной в п.З.1 настоящего Договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Акта об оказанных услугах (п. 3.3. З. Договора).

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора Ответчик (Общество) взял на себя обязательство своевременно передавать Истцу документацию, информацию и материалы, необходимые для выполнения Бухгалтером (Истцом) своих обязательств по договору.

Согласно подпункту 2.3.1 пункта 2.3 договора № MRTSMP-0018-22 от 28.12.2022 г. Бухгалтер имеет право получать от Общества любую информацию, необходимую для выполнения своих обязательств по настоящему Договору. В случае непредставления либо неполного или неверного представления Обществом документации, информации вне зависимости от наличия или отсутствия вины Общества, Бухгалтер имеет право приостановить исполнение своих обязательств по настоящему Договору до представления необходимой документации, информации, что является основанием автоматического продления соответствующих сроков на период, необходимый для оказания услуг надлежащим образом.

Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства в части своевременного представления документации, информации и материалов, необходимых Истцу для надлежащего исполнения договора, что подтверждается письмами сторон, имеющимися в материалах настоящего дела.

Согласно пункту З договора Бухгалтер (Истец) оказывает услуги, указанные в п. 1.1 настоящего Договора в офисе Заказчика (Ответчик) по адресу: <...> на основании бухгалтерской первичной документации Общества и сведений, в том числе используя программу 1С путем предоставления доступа через удаленный рабочий стол (ОР) для 2 (двух) пользователей, а также к сетевой папке № 34 «МРТС Морские проекты восстановление».

Фактический доступ работников Истца для исполнения обязательств по договору как к рабочим местам, так и к базе 1С со стороны Ответчика был предоставлен в конце января, что подтверждает служебная записка генерального директора ООО «МРТС Морские проекты» ФИО4 финансовому директору ООО «МРТС Морские проекты» ФИО5 с резолюцией от 17.01.2023 г. о предоставлении доступа работникам Истца в рамках оказания услуг по договору к базе 1С, сетевой папке ООО «МРТС Морские проекты», папке № 34 на сетевом диске, об организации рабочих мест участникам рабочей группы, оформлении пропусков.

Кроме того, со стороны ответчика имели место другие действия, препятствовавшие выполнению работы истца, в том числе: закрытие базы 1 С, отсутствие доступа к Контур Экстерн, не предоставление информации и пояснений для проведения корректировок в 1 С, не предоставление формул по заполнению Приложений к Договору.

В случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы.

Истец выполнил объем услуг, предусмотренный Договором, а Ответчик не исполнил обязанность по оплате стоимости оказанных Истцом услуг в размере 1 610 028,00 руб.

В ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Довод Ответчика касательно предоставления исполнения Истцом несвоевременного выставления счета на оплату суд отклоняет как необоснованный и не соответствующий фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 3.2 договора MRTSMP-0018-22 от 28.12.2022 г., заключенного между Истцом и Ответчиком, обязанность по оказанию услуг, предусмотренных указанным договором, является встречной по отношению к обязанности Ответчика по предварительной оплате услуг в размере 30% от стоимости договора, что составляет 1 207 521, 00 руб. Указанная предварительная оплата была произведена Ответчиком двумя платежами п/п № 6 от 19.01.2023 (списано 19.01.2023) и № 8 от 19.01.2023 (списано 20.01.2023). Копии платежных поручений с отметками об исполнении находятся в материалах дела.

Второй платеж по договору должен был быть произведен Ответчиком не позднее 10 февраля 2023 года. Счет на оплату был передан сотруднику ООО «МРТС Морские проекты».

Оплата второго платежа произведена Ответчиком только 01.03.2023 г., с нарушением сроков оплаты

Счет на оплату окончательного платежа по договору был направлен Ответчику дважды. Первый раз — 09.06.2023 г. совместно с отчетом об исполнении договора, второй раз — 28.06.2023 г. повторно, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Таким образом, Истец своевременно выставлял счет, что подтверждается материалами дела.

Отказ от Договора в одностороннем порядке со стороны Ответчика был заявлен после завершения Истцом работ (услуг) по Договору.

Согласно пункту 3.4 договора № MRTSMP-0018-22 от 28.12.2022 г., заключенного между Истцом и Ответчиком, Общество (Ответчик) в течение З (трех) рабочих дней с момента получения актов об оказанных услугах подписывает их, скрепляет своей печатью и 1 (один) экземпляр акта возвращает Бухгалтеру (Истец), а в случае несогласия с актом направляет Бухгалтеру письменный мотивированный отказ от подписания акта.

Если в течение 5 (пяти) рабочих дней Общество не подпишет акт и не сообщит о своих возражениях Бухгалтеру, указанные в акте услуги считаются принятыми обществом.

09 июня 2023 года Истец по итогам проведённой работы в рамках договора с учетом замечаний Ответчика направил в адрес последнего отчет о проделанной работе от 09.06.2023 г., а также акт № 124 от 09.06.2023 и счет № 115 от 09.06.2023 на оплату окончательного платежа, что подтверждается подписью сотрудника ООО «МРТС Морские проекты» (Огветчик) о принятии рассмотрению.

В свою очередь, Ответчик прислал в адрес Истца 15 июня 2023 года уведомление о расторжении договора № MRTSMP-0018-22 от 28.12.2022 г. об оказании бухгалтерских услуг в одностороннем порядке без каких-либо мотивированных возражений по полученному акту об оказании услуг по договору.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

Отсутствие подписанного со стороны Ответчика акта оказания услуг по договору не свидетельствует о том, что данные услуги не были оказаны и не подлежат оплате.

Кроме того, Ответчик не направил в адрес Истца мотивированный отказ от подписания акта в установленные договором сроки.

Таким образом, доводы, изложенные Ответчиком в отзыве на иск, являются необоснованными и противоречат доказательствам по делу.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. I ст, 718 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

В силу пункта статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, Истец выполнил объем услуг, предусмотренный Договором, а Ответчик не исполнил обязанность по оплате стоимости оказанных Истцом Услуг в размере 1 610 028,00 руб.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом, согласно представленного расчета, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 14 137 руб. 37 коп.

Суд, проверив расчеты истца, признает их верными.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами, на дату фактической оплаты также подлежат удовлетворению.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 395, 487 ГК РФ и ст ст. 65, 70, 75, 110, 156, 170-176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МРТС МОРСКИЕ ПРОЕКТЫ" (117246, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2015, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ БУХГАЛТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ "ГЛАВНЫЙ БУХГАЛТЕР" (127055, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО2 Г., 1-Й ТИХВИНСКИЙ ТУП., Д. 5-7, ПОМ/КОМ/ОФ I/1/86, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 610 028 (один миллион шестьсот десять тысяч двадцать восемь) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 137 (четырнадцать тысяч сто тридцать семь) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2023 по день фактической оплаты, государственную пошлину в размере 29 242 (двадцать девять тысяч двести сорок два) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья: Ю.Б. Моисеева