Дополнительное решение от 14 июля 2020 г. по делу № А60-70298/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-70298/2019
г. Екатеринбург
14 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года Полный текст решения изготовлен 14 июля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Майоровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании вопрос принятии дополнительного решения по делу № А60-70298/2019 по иску Акционерного общества "Урало-Сибирская Промышленная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ПРОМЫШЛЕННЫЕ УСТАНОВКИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 693 120 руб. 83 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явились.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении вопроса о принятии дополнительного решения в его отсутствие.

Акционерное общество "Урало-Сибирская Промышленная компания" обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ПРОМЫШЛЕННЫЕ УСТАНОВКИ" о взыскании задолженности по договору № 023-19 от 28.08.2019 в размере 1 693 120 руб. 83 коп.

Истец в предварительном судебном заседании пояснил о ведении переговоров с ответчиком об урегулировать спор мирным путем.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Определением от 27.01.2020 судебное заседание назначено на 24.03.2020.

Определением от 24.03.2020 судебное заседание отложено на 13.04.2020.

Определением от 20.04.2020 производство по делу приостановлено.

Определением от 14.05.2020 назначено судебное заседание на 16.06.2020.

В судебное заседание 16.06.2020 лица, участвующие в деле не явились.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя.

В связи с тем, что в настоящее время устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, производство по делу подлежит возобновлению.

В определении суда от 14.05.2020г. суд указывал, что в случае отсутствия препятствий для возобновления производства по делу и отсутствия оснований для отложения судебного разбирательства в судебном заседании будет не только возобновлено производство по делу, но и будут рассмотрены по существу исковые требования.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С Общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ПРОМЫШЛЕННЫЕ УСТАНОВКИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Урало-Сибирская Промышленная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму предварительное оплаты в размере 1 623 600 руб. 00 коп., неустойку в размере 54 352 руб. 40 коп., начисленную за период с 22.10.2019 по 07.11.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 168 руб. 43 коп., начисленных за период с 22.10.2019 по 12.12.2019, а также 29 931 рубль 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Поскольку судом не рассмотрено требование по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга по день фактического исполнения обязательства, определением суда от 03.07.2020 назначено заседание по вопросу принятия дополнительного решения на14.07.2020.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

На основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2020 с Общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ПРОМЫШЛЕННЫЕ УСТАНОВКИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Урало-Сибирская Промышленная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму предварительное оплаты в размере 1 623 600 руб. 00 коп., неустойку в размере 54 352 руб. 40 коп., начисленную за период с 22.10.2019 по 07.11.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 168 руб. 43 коп., начисленных за период с 22.10.2019 по 12.12.2019, а также 29 931 рубль 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Вместе с тем при вынесении названного решения судом не разрешен вопрос о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ПРОМЫШЛЕННЫЕ УСТАНОВКИ" процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга 1623600 руб. 00 коп.,

начиная с 13.12.2019 по день фактической уплаты долга.

Согласно ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

С учетом изложенного, суд счел необходимым назначить судебное заседание с целью вынесения дополнительного решения (п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дополнительно рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом п. 48. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из

периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Требование о взыскании процентов удовлетворено в размере 15168 руб. 43 коп. за период с 22.10.2019 по 12.12.2019г. Истец в просительной части искового заявления, указал на взыскание процентов по день фактической уплаты ответчиком задолженности. Данное требование не было рассмотрено судом.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка в оплате, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.12.2019 г. по день фактической уплаты основного долга

На основании изложенного, требование истца о продолжении начисления процентов по день фактической уплаты ответчиком задолженности, правомерно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110,167-170,171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ПРОМЫШЛЕННЫЕ УСТАНОВКИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Урало-Сибирская Промышленная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму долга 1 623 600 руб. 00 коп., начиная с 13.12.2019 до фактической уплаты суммы долга.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

Судья Е.Ю. Майорова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.12.2019 6:08:25

Кому выдана Майорова Елена Юрьевна