Решение от 18 февраля 2022 г. по делу № А42-5587/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

183038, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20,

http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

введении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А42-5587/2021
г. Мурманск
18 февраля 2022 года
Резолютивная часть определения вынесена 14 февраля 2022 года

Полный текст определения изготовлен 18 февраля 2022 года


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Романовой М.А., при составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Рагозиной С.М. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: п. Гремиха Мурманской обл., ИНН <***>; СНИЛС <***>; адрес регистрации: <...>; финансовый управляющий ФИО3 – 1500062, г. Ярославль, а/я 1),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили,

установил:

29.06.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении гр. ФИО2 (далее – ФИО2, должник) на основании заявления должника, предъявленного в порядке, предусмотренном статьями 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением от 12.08.2021 (резолютивная часть оглашена 05.08.2021) заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим должника утверждена ФИО3, член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации задолженности гражданина отложено на 07.02.2022. О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В порядке части 1 статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 14.02.2022, о чем участники судебного процесса уведомлены путем размещения соответствующего объявления на официальном сайте Арбитражного суда Мурманской области в сети Интернет, в информационных киосках, расположенных в здании Арбитражного суда Мурманской области.

Финансовый управляющий представил актуальный реестр требований кредиторов должника, анализ финансового состояния должника, отчет финансового управляющего от 17.12.2022 с приложением обосновывающих документов, протокол собрания кредиторов должника от 24.01.2022, анализ финансового состояни должника, а также ходатайство о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина в связи с непоступлением в адрес финансового управляющего плана реструктуризации долгов гражданина в срок, установленный пунктом 213.24 Закона о банкротстве.

Кроме того, финансовый управляющий сообщила об отсутствии ее согласия на утверждение в процедуре реализации имущества должника.

Должник в судебном заседании не участвовал, заявлений, ходатайств не представлено.

Со стороны иных лиц, участвующих в деле, каких – либо заявлений (ходатайств) до начала судебного заседания не поступило.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не направивших представителей для участия.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд установил.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина и установлении срока для предъявления требований кредиторов опубликовано в официальном органе – газете «Коммерсантъ» от 21.08.2021 №149 на странице 6 (номер публикации 77210893388), в ЕФРСБ – 09.08.2021 (№сообщения 7128053).

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общей сумме 1 713 889 руб. 53 коп. (третья очередь).

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по итогам которого сделан вывод о неспособности должника исполнять принятые на себя обязательства с учетом размера активов должника и его дохода установлено отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, не установлено наличие сделок, заключенных на условиях, не соответствующих рыночным условиям.

В настоящее время согласно представленным сведениям ФИО2 работает в войсковой части 45511, заработная плата за 4 месяца 2021 года составила 150 709 руб. 96 коп. (с учетом НДФЛ), получает алименты на несовершеннолетнего ребенка, актуальные сведения о заработной плате не представлены.

ФИО4 (ранее ФИО5) Е.С. в зарегистрированном браке не состоит (брак с ФИО5 расторгнут 08.12.2011), имеет на иждивении несовершеннолетнего ФИО6 (дата рождения 20.09.2003), обучающегося в ГАПОУ МО «Мурманский строительный колледж им. Н.Е. Момота», срок обучения с 01.09.2020 по 30.06.2024.

Согласно сведениям, представленным должником, финансовым управляющим, в собственности должника какое-либо движимое, недвижимое имущество отсутствует, за исключением ¼ доли в праве на квартиру по месту жительства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно статье 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Собрание кредиторов должника, назначенное финансовым управляющим на 24.01.2022 в форме заочного голосования, признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

Рассмотрев отчет финансового управляющего должника об итогах проведения процедуры реструктуризации долгов ФИО2 в отсутствие предложенного в установленном законом порядке плана реструктуризации долгов, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 6 и 213.3 Закона о банкротстве, суд считает возможным признать ФИО2 банкротом и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (пункт 4 статьи 213.24 Закона).

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника - гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статей 213.4, 213.9, 213.24 названного выше Закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Сведений о принятии кредиторами должника решения о смене кандидатуры арбитражного управляющего не имеется.

Вместе с тем, ФИО3 указала, что согласия на утверждение в качестве финансового управляющего в процедуре реализации имущества ФИО2 не дает.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отложить вопрос об утверждении финансового управляющего ФИО2 на более поздний срок, прекратив полномочия ФИО3 как финансового управляющего должника и не утверждая ее финансовым управляющим в процедуре реализации имущества ФИО2

С учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», Союзу «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» надлежит представить в суд информацию о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения его в качестве финансового управляющего имуществом ФИО2

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Настоящий судебный акт в соответствии с частью 5 статьи 15 АПК РФ выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» судебный акт арбитражного суда, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 45, 213.1-213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Признать ФИО2 банкротом, ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

2. Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО3.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего имуществом должника на 14 марта 2022 года в 11 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний №5.

4. Союзу «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» в соответствии с пунктом 6 статьи 45 Федерального закона №127-ФЗ от 22.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» до указанной даты обеспечить представление в Арбитражный суд Мурманской области информации о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения его в качестве финансового управляющего имуществом ФИО2.

5. Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета финансового управляющего имуществом гражданина на 06 июля 2022 года в 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний №5.

Финансовому управляющему к назначенному выше судебному заседанию представить отчет о результатах процедуры реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должника.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.


Судья М.А. Романова