Решение от 3 августа 2023 г. по делу № А32-2595/2023

Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

№ А32-2595/2023
г. Краснодар
03 августа 2023 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Мир Опалубки» (ИНН 0107032622 ОГРН 1170105002638)

индивидуального предпринимателя Бараниченко Виталия Евгеньевича (ИНН: 231005207887 ОГРНИП: 319010500020672)

к ООО «Мичурина» (ИНН 2364015021 ОГРН 1172375016648)

о взыскании в пользу ООО «Мир Опалубки» задолженности по договору поставки от 06.10.2022 в размере 1 050 000 рублей

о взыскании в пользу индивидуального предпринимателя Бараниченко Виталия Евгеньевича неустойки по договору поставки от 06.10.2022 в размере 234 150 рублей, убытков в размере 400 000 рублей

при участии: От истцов: Бараниченко В.Е. – паспорт, по доверенности; От ответчика: Рыбасов А.И. – по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ответчику о взыскании в пользу ООО «Мир Опалубки» задолженности по договору поставки от 06.10.2022 в размере 1 050 000 рублей, о взыскании в пользу индивидуального предпринимателя Бараниченко Виталия Евгеньевича неустойки по договору поставки от 06.10.2022 в размере 234 150 рублей, убытков в размере 400 000 рублей (уточненные требования).

Определением и.о. председателя суда Крыловой М.В. от 24.05.2023 судье Арбитражного суда Краснодарского края Р.Ю. Суханову на рассмотрение переданы дела №№ А32-31760/2022, А3232193/2022, А32-32225/2022, А32-36141/2022, А32-36167/2022, А32-36209/2022, А32-2595/2023, А323710/2023.

Представитель истцов и ответчика в судебном заседании изложили свои позиции по делу.

От индивидуального предпринимателя ФИО1 поступили дополнительные возражения на отзыв, которые приобщены к материалам дела.

27.07.2023 в судебном заседании был объявлен перерыв до 03.08.2023 до 15-00. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 06.10.2022 между ООО «Мир Опалубки» (поставщик) и ООО «Мичурина» (покупатель) заключен договор поставки контейнеров деревянных для овощей и фруктов, согласно условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю товар - контейнеры деревянные (эскиз согласовывается сторонами в приложении № 1 к настоящему договору), соответствующий требованиям настоящего Договора и в согласованные сроки, а Покупатель обязуется принимать этот товар и производить оплату за него в размере и сроки, установленные в настоящем договоре.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставка Товара осуществляется партиями в сроки, согласованные в электронной почте, или не позднее 14 дней с момента получения Поставщиком предварительной оплаты за партию товара.

В соответствии с пунктом 3.2 договора поставка товара осуществляется силами Покупателя и за его счет со склада Поставщика, расположенного по адресу: Адыгея Респ, Тахтамукайский р-н, Яблоновский птг, Промышленная ул., дом 2, литер А, помещение 29, путем самовывоза.

В силу пункта 4.2 расчет за поставленный товар осуществляется Покупателем 50% предоплатой, путем перечисления суммы на расчетный счет поставщика, согласно счету, выставленному Покупателю. Остаток в виде 50% покупатель оплачивает в течение 2 (двух) дней с момента принятия товара от поставщика (в случае отсутствия претензий по качеству товара).

Согласно Спецификации от 12.09.2022 № 1 сторонами определено количество поставляемых контейнеров – 3 000 шт. по 3 500 рублей за 1 шт., всего стоимость товара с НДС – 10 500 000 рублей, дата поставки – до 15.11.2022.

07.10.2022 в адрес покупателя был выставлен счет на оплату № 1426 на сумму 1 050 000 руб. за изготовление контейнеров деревянных в количестве 300 шт., полностью оплаченный платежным поручением № 4513 от 07.10.2022.

24.10.2022 ответчик принял товар на сумму 364 000 рубля. 26.10.2022 ответчик принял товар на сумму 364 000 рубля. 28.10.2022 ответчик принял товар на сумму 364 000 рубля. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

26.10.2022 в адрес покупателя был выставлен счет на оплату № 1449 на сумму 1 050 000 руб. за изготовление контейнеров деревянных в количестве 300 шт.

03.11.2022 в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить счет № 1449 от 26.10.2022 и принять готовую продукцию.

В своем ответе исх. № 25 от 11.11.2022 ответчик отказался урегулировать спор в досудебном порядке и 10.11.2022 уведомил о расторжении договора в одностороннем порядке.

Истец считает, что в силу п. 7.2 договора поставки от 06.10.2022, договор был расторгнут в одностороннем порядке по инициативе покупателя с 24.11.2022. На дату 11.11.2022 поставщик изготовил 1 000 шт. контейнеров, из которых 300 шт. были оплачены и вывезены покупателем, в связи с чем на складе поставщика оставалось 700 шт. контейнеров, которые покупатель должен был оплатить и вывезти.

Далее, с момента получения уведомления о расторжении договора поставки истец, с целью минимизации убытков сторон, которые могли возникнуть в связи с расторжением договора, прекратил изготовление оставшихся 2 000 шт. контейнеров и обратился к ответчику с повторным требованием оплатить счет № 1449 от 26.10.2022 на сумму 1 050 000 руб. и счет № 1487 от 16.11.2022 на сумму 1 400 000 руб.

По истечении срока рассмотрения претензии, 12.12.2022 истец реализовал часть контейнеров в количестве 400 шт. по цене 2 500 руб. за 1 шт. (соглашение об отступном от 12.12.2022 к договору на юридическое обслуживание от 01.10.2019 № 1/19), на 1 000 руб. ниже цены, согласованной сторонами в договоре поставки, что причинило ему убытки в размере 400 000 рублей.

16.01.2023 между ООО «Мир Опалубки» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессия) № 1/23, по условиям которого ООО «Мир Опалубки» уступил, а индивидуальный предприниматель ФИО1 принял на себя право требования с ответчика неустойки и убытков.

Согласно п. 5.2 договора, в случае несвоевременной оплаты по договору покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету индивидуальный предприниматель ФИО1 просит взыскать с ответчика убытки в размере 400 000 рублей, а также же неустойку в размере 234 150 рублей.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что в соответствии с пунктом 3.1 договора поставка Товара должна была осуществляться партиями, согласованные в электронной почте, или не позднее 14 дней с момента получения Поставщиком предварительной оплаты за партию товара.

Более того, в силу пункта 4.2 договора сторонами было предусмотрено условие о 50% предоплаты. Остаток в виде 50% покупатель должен был оплачивать в течение 2 (двух) дней с момента принятия товара от поставщика (в случае отсутствия претензий по качеству товара).

Однако, в отсутствие согласованного объема товара в партии, ООО «Мир Опалубки» направило в адрес ответчика счет на оплату от 26.10.2022 № 1449 на сумму 1 050 000 рублей.

В отсутствие предоплаты в размере 50% поставка товара не состоялась.

Судом также принимается во внимание, что в соответствии с пунктом 7.2 договора договор может быть расторгнут по требованию любой из сторон с предварительным письменным предупреждением о расторжении за 14 календарных дней.

Ответчик воспользовался данным правом, ввиду чего 10.11.2022 направил в адрес ООО «Мир Опалубки» уведомление № 24 о расторжении договора и завершении расчетов между сторонами.

Кроме того, график изготовления товара договором не предусмотрен.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами было добровольно достигнуто соглашение о предварительной оплате.

Если покупатель нарушил обязанность по предоплате, поставщик, не передавший товар, не вправе требовать ее внесения.

Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Согласно ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ

В силу ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

ООО «Мир Опалубки» в материалы дела не представило доказательств согласования по электронной почте следующей партии товара в силу пункта 3.1 договора.

В этой связи, в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору поставки от 06.10.2022 в размере 1 050 000 рублей суду надлежит отказать.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о взыскании основного долга в размере 1 050 000 рублей, требования о взыскании неустойки в размере 234 150 рублей по договору поставки от 06.10.2022, убытков в размере 400 000 рублей суду надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Электро нная по дпись де йствите льна. ФИО2

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.11.2022 10:38:00

Кому выдана ФИО2