Решение от 22 декабря 2021 г. по делу № А33-21439/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


22 декабря 2021 года


Дело № А33-21439/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.09.2021.

В полном объёме решение изготовлено 27.09.2021.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании вознаграждения,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "СИБИРСКАЯ ТЕПЛОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилищные системы Красноярска" (далее – ответчик) о взыскании вознаграждения по агентскому договору № ГУК-17/183/СТК-1-17/164 от 01.09.2017 за период июнь 2021 года в размере 2 346 000 руб.

Определением от 26.08.2021 исковое заявление принято к производству суда; предварительное и судебное заседания назначены на 02.11.2021.

В судебном заседании 02.11.2021 судом в порядке ст. 49 АПК РФ было принято уточнение исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 2 345 900 руб. в связи с проведением зачета встречных однородных требований.

Судом в судебном заседании объявлен перерыв до 11.11.2021 для предоставления ответчику возможности проверить доводы истца о зачете требований и проверке расчета.

Ответчиком пояснений и возражений относительно спора не представлено.

Протокольным определением от 11.11.2021 судебное разбирательство отложено на 15.12.2021.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по делу проводилось в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств, обосновывающих позицию ответчика, доказательств погашения задолженности полностью или частично, в материалы дела не представил, своими правами не воспользовался, дело рассматривается по имеющимся доказательствам, в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями главы 19 и статьи 156 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им гражданские права, в том числе - самостоятельно избирать способ защиты нарушенного права.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что в спорный период между ООО «ГУК «Жилфонд» (принципал; в настоящее время - ООО УК «ЖСК») и ООО «СТК» (агент) заключен агентский договор № ГУК-17/183/СТК-1-17/164 от 01.09.2017, согласно которому агент по поручению принципала обязуется по поручению принципала от имени и за счет принципала либо от своего имени, но за счет принципала осуществлять фактические и юридические действия по взысканию:

- дебиторской задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги собственникам (нанимателям) жилых помещений в многоквартирных жилых домах (как по действующим договорам управления, так и по прекратившим действие);

- дебиторской задолженности за услуги и работы, начисления и сбор денежных средств, по которым осуществляет принципал на основании договоров с третьими лицами и предъявляемых к оплате собственникам (нанимателям) жилых помещений в многоквартирных жилых домах (как по действующим договорам управления, так и по прекратившим свое действие);

- дебиторской задолженности за коммерческое использование общего имущества многоквартирных жилых домов (аренда, размещение рекламных конструкций и пр.), возникшей как из заключенных договоров контрагентов с принципалом, так и вследствие неосновательного обогащения за счет принципала;

- пени и штрафов, предусмотренных жилищным законодательством или договором.

Обязанности агента и принципала указаны в пунктах 2.1-2.4 договора.

Согласно пункту 2.3.2 договора принципал обязуется своевременно выплачивать агенту вознаграждение в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Следовательно, исходя из характера взаимоотношений сторон по договору № ГУК-17/183/СТК-1-17/164 от 01.09.2017, их отношения регулируются главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия. Законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора.

Статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

В силу статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Согласно статье 1009 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом. В агентском договоре может быть предусмотрена обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания конкретных условий такого договора. Субагент не вправе заключать с третьими лицами сделки от имени лица, являющегося принципалом по агентскому договору, за исключением случаев, когда в соответствии с пунктом 1 статьи 187 Кодекса субагент может действовать на основе передоверия. Порядок и последствия такого передоверия определяются по правилам, предусмотренным статьей 976 Кодекса.

В соответствии со статьей 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Исходя из изложенных норм, предметом агентского договора является обязанность агента за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала, который должен уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре, а при отсутствии таких условий в договоре - уплатить вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если договором или обычаями делового оборота не предусмотрено иное. В целях исполнения договора агент вправе заключить субагентский договор с субагентом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом. При этом в обязанности принципала входит уплата агенту вознаграждения в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

Из содержания договора № ГУК-17/183/СТК-1-17/164 от 01.09.2017, заключенного сторонами, усматривается, что его целью является взыскание дебиторской задолженности, пени и штрафных санкций, указанных в пункте 1.1 данного договора.

При таких обстоятельствах отношения сторон по агентскому договору № ГУК-17/183/СТК-1-17/164 от 01.09.2017, регулируются также главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме.

Из материалов дела следует, что между истцом, являющимся агентом по договору № ГУК-17/183/СТК-1-17/164 от 01.09.2017, и ответчиком (принципалом) сложились отношения по возмездному оказанию услуг в части взыскания дебиторской задолженности, пени и штрафных санкций, указанных в пункте 1.1 данного договора.

Во исполнение условий данного договора в июне 2021 года истцом оказаны услуги по взысканию дебиторской задолженности, пени и штрафных санкций, указанных в пункте 1.1 договора № ГУК-17/183/СТК-1-17/164 от 01.09.2017, на общую сумму 2 346 000 руб.

С учетом произведенного сторонами зачета (уведомление о зачете встречных однородных требований № исх-10-1/48-106276/21-0-0 от 08.10.2021) на сумму 100 руб. задолженность ответчика за заявленный в иске период составляет 2 345 900 руб., что подтверждается материалами дела (акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № 6 от 30.06.2021, подписанный сторонами).

В соответствии с пунктом 3.3 договора № ГУК-17/183/СТК-1-17/164 от 01.09.2017 оплата агенту вознаграждения осуществляется ежемесячно - в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом (ежемесячно), при предоставлении отчета агента о выполнении поручения и акта сдачи-приемки выполненных работ (услуг), счета-фактуры на оплату оказанных услуг, оформленного в соответствии со статьей 169 НК РФ.

На оплату оказанных услуг истцом выставлены счет, счет-фактура на сумму 2 346 000 руб., которая частично в размере 2 345 900 руб. (с учетом произведенного сторонами зачета согласно уведомлению о зачете встречных однородных требований № исх-10-1/48-106276/21-0-0 от 08.10.2021 на сумму 100 руб.) не оплачены ответчиком.

Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком при рассмотрении настоящего дела. Так, в судебном заседании 02.11.2021 представитель ответчика не возражал против арифметической правильности расчета исковых требований; не возражал против уточненной суммы долга.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства погашения задолженности в сумме 2 345 900 руб. в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика 2 345 900 руб. задолженности по агентскому договору № ГУК-17/183/СТК-1-17/164 от 01.09.2017 за июнь 2021 года является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 34 730 руб. платежным поручением № 7303 от 12.08.2021.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 730 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (ИНН <***> , ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБИРСКАЯ ТЕПЛОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 345 900 руб. вознаграждения по агентскому договору № ГУК-17/183/СТК-1-17/164 от 01.09.2017 за период июнь 2021 года, а также 34 730 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.Ю. Винокурова