Решение от 20 октября 2019 г. по делу № А40-215643/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-215643/19-182-1482
г. Москва
21 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Моисеевой Ю.Б. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов «Москоллектор» (129090, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КОПТЕЛЬСКИЙ 1-Й, 14-16, СТР.4, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации 31.10.2002г.)

к Акционерному обществу «Строительное Управление №155» (119261, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ, дом 81, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации 19.09.2002г.)

о взыскании денежных средств в размере 520 225 руб. 41 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 27.12.2018 (диплом 778 от 07.07.2007),

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен Государственным унитарным предприятием города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов «Москоллектор» (далее – истец, ГУП «Москоллектор») к Акционерному обществу «Строительное Управление №155» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 519 248 руб. 35 коп. по договору на услуги по эксплуатации коллекторов № 591-А от 01.01.1996, а также расходов, связанных с выполнением работ по демонтажу коммуникаций в размере 977 руб. 06 коп.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 08.10.2019г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ГУП «Москоллектор» (далее - Предприятие, истец) и АО «СУ-155» заключен договор № 591-А от 01.01.1996 г. на услуги по эксплуатации коллекторов (далее - договор).

Согласно пунктам 1.1,2.1- 2.4 договора истец оказывает ответчику услуги по эксплуатации коллекторов и созданию условий для осуществления прокладки и эксплуатации коммуникаций в коллекторах в соответствии с требованиями Технических правил на проектирование, строительство и приемку в эксплуатацию городских коллекторов для инженерных коммуникаций в г. Москве - обеспечивает в коллекторах освещения, вентиляции, удаление грунтовых и поверхностных вод, контролирует воздушную среду по метану, осуществляет периодические осмотры коммуникаций и оборудования ответчика, сообщает последнему о выявленных нарушениях и требует их устранения.

Коллекторы, в которых расположены инженерные коммуникации ответчика (кабели связи общей протяженностью 2 378,00 п.м), являются недвижимым имуществом, которым на праве хозяйственного ведения владеет истец.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик не оплачивал услуги, оказанные истцом за период с 01.10.2017 по 31.03.2018 (включительно).

В связи с существенным нарушением АО «СУ-155» условий Договора ГУП «Москоллектор» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «СУ-155» о расторжении Договора на услуги по эксплуатации коллекторов от 01.01.1996 № 591-А, об обязании демонтировать инженерные коммуникации, взыскании суммы задолженности по договору за период с 01.10.2017 по 31.03.2018 (включительно) в размере 280 892 руб. 34 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 октября 2018 года по делу № А40-126489/18-62-901:

договор на услуги по эксплуатации коллекторов от 01.01.1996 № 591-А расторгнут;

АО «СУ-155» в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда обязано демонтировать следующие коммуникации:

кабель связи, общей протяженностью - 1 190,00 п.м, марка кабеля ОКЛ 022-16, номер кабеля ЗАО СУ 155 ОКЛ 022-16 Т8-495-124-1911, проложенный в общем коллекторе с водовыпуском, расположенном по адресу: г. Москва, лица Гарибальди от Ленинского проспекта до Новочеремушкинской улицы, своими силами и за счет собственных средств;

кабель связи, общей протяженностью - 250,00 п.м, марка кабеля ОК, номер кабеля СУ 155 КАХ 20, проложенный в общем коллекторе, расположенном по адресу: <...> от Добрынинской площади до Валовой улицы, своими силами и за счет собственных средств;

кабель связи, общей протяженностью - 928,00 п.м, марка кабеля ОКЛ 022- 16, номер кабеля ЗАО СУ 155 ОКЛ 022-16 Т8-495-124-1911, проложенный в общем коллекторе с водовыпуском, расположенном по адресу: г. Москва, по Ленинскому проспекту от ул. Гарибальди до ул. Бардина, своими силами и за счет собственных средств; - кабель связи, общей протяженностью - 10,00 п.м, марка кабеля ОКЛ 022-16, номер кабеля ЗАО СУ 155 ОКЛ 022-16 Т8-495-124- 1911, проложенный в общем коллекторе с водовыпуском, расположенном по адресу: г. Москва, по Старокалужскому шоссе от ул. Гарибальди до АТС-9 на ул. Бутлерова, своими силами и за счет собственных средств;

- в случае неосуществления демонтажа указанных инженерных коммуникаций АО «СУ-155» своими силами и за счет собственных средств в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда ГУП «Москоллектор» предоставлено право осуществить демонтаж инженерных коммуникаций силами ГУП «Москоллектор» с последующим возложением расходов на АО «СУ-155»;

- взысканы с АО «СУ-155» сумма задолженности по договору на услуги по эксплуатации коллекторов от 01.01.1996 № 591-А за период с 01.10.2017 по 31.03.2018 в размере 280 892 руб. 34 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14 618, 00 руб.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2019 по делу № А40-126489/18-62-901 вступило в законную силу 05.12.2018.

Таким образом, АО «СУ-155» было обязано демонтировать указанные коммуникации в срок до 09.01.2019 (включительно).

Как указывает истец, ответчик не исполнил решение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2018 по делу № А40-126489/18-62-901, не демонтировал коммуникации, указанные в судебном акте, истец осуществил демонтаж инженерных коммуникаций своими силами, что подтверждается актами о выполнении работ по демонтажу коммуникаций от 26.02.2019 № 177/1 и № 177/2.

В связи с тем, что взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 ГК РФ) (пункт 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35), истец обратился с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 4.1 договора с 01.01.2018 размер ежемесячного платежа устанавливается в соответствии с тарифами, утверждаемыми нормативными актами города Москвы, и расчетом, являющимся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 1.3 Постановления Правительства Москвы от 29.09.2009 № 1030-ПП «О регулировании цен (тарифов) в городе Москве» (в редакции Постановления Правительства Москвы от 29.09.2009 № 1030-ПП «О регулировании цен (тарифов) в городе Москве») утвержден Перечень работ и услуг, имеющих межотраслевое значение, выполняемых и оказываемых государственными учреждениями города Москвы и государственными унитарными предприятиями города Москвы, осуществляющими свою деятельность с использованием государственного имущества города Москвы на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, регулирование цен (тарифов) на которые осуществляется Департаментом экономической политики и развития города Москвы.

Согласно пункту 2 Перечня регулирование цен (тарифов) на услуги ГУП «Москоллектор» по технической эксплуатации коммуникационных коллекторов осуществляется Департаментом экономической политики и развития города Москвы.

Тарифы на услуги ГУП «Москоллектор» были введены в действие Распоряжением Департамента экономической политики и развития города Москвы от 22.10.2015 № 35-Р «Об утверждении тарифов на услуги ГУП «Москоллектор» по технической эксплуатации коммуникационных коллекторов». Тарифы на услуги ГУП «Москоллектор» по технической эксплуатации коммуникационных коллекторов действовали в период с 01.01.2016 по 31.12.2017, в связи с тем, что Распоряжение Департамента экономической политики и развития города Москвы от 22.10.2015 № 35-Р «Об утверждении тарифов на услуги ГУП «Москоллектор» по технической эксплуатации коммуникационных коллекторов» признано утратившим силу с 1 января 2018 года Распоряжением Департамента экономической политики и развития г. Москвы от 11.12.2017 № 23-Р «О признании утратившими силу распоряжений Департамента экономической политики и развития города Москвы».

Пунктом 1.3 Постановления Правительства Москвы от 29.09.2009 № 1030-ПП «О регулировании цен (тарифов) в городе Москве» (в редакции Постановления Правительства Москвы от 15.02.2017 № 43-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 29 сентября 2009 г. № 1030-ПП и признании утратившими силу правовых актов города Москвы») утвержден перечень работ и услуг, имеющих межотраслевое значение, выполняемых и оказываемых государственными учреждениями города Москвы и государственными унитарными предприятиями города Москвы, осуществляющими свою деятельность с использованием государственного имущества города Москвы на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, согласование цен (тарифов) на которые осуществляется органами исполнительной власти города Москвы, осуществляющими функции и полномочия учредителей государственных учреждений города Москвы, государственных унитарных предприятий города Москвы, и Департаментом экономической политики и развития города Москвы.

В связи с установлением нового порядка регулирования тарифов на услуги ГУП «Москоллектор» по технической эксплуатации коммуникационных коллекторов в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 29.09.2009 № 1030-ПП «О регулировании цен (тарифов) в городе Москве» (в редакции Постановления Правительства Москвы от 15.02.2017 № 43-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 29 сентября 2009 г. № 1030-ПП и признании утратившими силу правовых актов города Москвы») и в соответствии с Распоряжением Департамента экономической политики и развития г. Москвы от 11.12.2017 № 23-Р «О признании утратившими силу распоряжений Департамента экономической политики и развития города Москвы» по согласованию с органами государственной власти города Москвы предприятием утверждены и введены в действие с 01.01.2018 тарифы на услуги ГУП «Москоллектор» по технической эксплуатации коммуникационных коллекторов».

Тарифы на услуги Предприятия с 01.01.2018 утверждены Приказом ГУП «Москоллектор» № 384 от 24.11.2017.

Письмом от 20.12.2017 № 04-01-02-08/9930 истец уведомил ответчика об изменении тарифов на услуги по технической эксплуатации коммуникационных коллекторов.

Согласно пункту 4.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 16.11.2009) оплата услуг производится потребителем на основании выставленных счетов и счетов-фактур. Счета выставляются до 10-го числа расчетного месяца и оплачиваются Потребителем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Исполнением обязательства является зачисление денежных средств на расчётный счёт Предприятия.

В случае неполучения счета до 20 числа расчетного месяца, Потребитель обязан сообщить Предприятию о неполучении счета. При отсутствии сообщения счет считается Потребителем полученным.

Материалами дела подтверждено, что акты об оказанных услугах за период с 01.04.2018 по 25.02.2019 направлялись АО «СУ-155» по юридическому адресу, а также в адрес конкурсного управляющего.

На основании пункта 3.7 договора ответчик обязан оплачивать услуги Истца в сроки, предусмотренные договором. Неиспользование коммуникаций не является основанием для неоплаты услуг. В этом случае потребитель обязан демонтировать их своими силами и за свой счет.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору, а именно пунктов 3.7 и 4.2 договора, ответчик не оплатил услуги, оказанные истцом, в результате чего задолженность ответчика за период с 01.04.2018 по 25.02.2019 (коммуникации демонтированы истцом 26.02.2019) составила 519 248 руб. 35 коп.

Как указывает истец, ответчиком не произведена оплата оказанных в соответствии с условиями указанного договора истцом услуг в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 519 248 руб. 35 коп. по договору на услуги по эксплуатации коллекторов № 591-А от 01.01.1996, а также расходы, связанные с выполнением работ по демонтажу коммуникаций в размере 977 руб. 06 коп.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Направленная в адрес ответчика претензия № 04-01-02-08/3663 от 06.06.2019 с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Постановления Пленума * ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Поскольку обязательства по оплате ответчиком услуг по эксплуатации коллекторов, оказанных истцом по договору за период с 01.04.2018 по 25.02.2019, и задолженность в сумме 519 248,35 руб., а также расходы ГУП «Москоллектор», связанные с выполнением работ по демонтажу коммуникаций в сумме 977 руб. 06 коп., возникли после принятия заявления о признании должника банкротом - после 14.01.2016, взыскиваемая сумма задолженности по настоящему исковому заявлению в размере 520 225 руб. 41 коп. является текущими платежами.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты оказанных в соответствии с условиями договора услуг за спорный период в соответствии с представленными актами в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 519 248 руб. 35 коп. по договору на услуги по эксплуатации коллекторов № 591-А от 01.01.1996, а также расходов, связанных с выполнением работ по демонтажу коммуникаций в размере 977 руб. 06 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества «Строительное Управление №155» в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов «Москоллектор» задолженность в размере 519 248 (пятьсот девятнадцать тысяч двести сорок восемь) руб. 35 коп., расходы, связанные с выполнением работ по демонтажу коммуникаций в размере 977 (девятьсот семьдесят семь) руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 405 (тринадцать тысяч четыреста пять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: Ю.Б.Моисеева